共青團中央專門報道回覆了南京應用技術學校的有關情況，今天就破例說說這個事情。
01#
我基本不蹭熱點，評論實事，一方面是因為懶，雖然羨慕熱點帶來的巨大流量，但是懶得蹭；另一方面是因為不敢寫，一個熱點新聞剛出來的時候，很多輿論已經在等著“劇情反轉”了。
這也側面突出了一個問題，大家都能意識到現在的信息傳遞是出了問題的。即使很多報道能量很大，但是不少網友依然抱著將信將疑的態度。
部分無良自媒體在其中推波助瀾的作用簡直是“功不可沒”。大抵還是下面這張圖，想必大家都看過：
只看左邊，是美國大兵虐待戰俘；只看右邊，是美國大兵善待戰俘。媒體左右輿論之功力可見一斑。
其中又以自媒體為重災區，一個實體註冊的媒體機構還是受監管受審核的，比如報刊雜誌這種。但是一個自媒體受到的監管力度，實在是小很多，面對如雨後春筍般的自媒體，我們目前的監管和法制似乎還沒有到位。
這也造成了現在自媒體搬弄是非的現狀，是有此一問：
造謠、煽動、人血饅頭、選擇性視而不見，自媒體們到底是壞還是蠢？
02#
說回昨天這個事情，其實我看到了朋友圈裡幾十個朋友在發，而且我也信了。但是我沒有轉的原因不是怕反轉了被打臉，而是我就..懶得轉這篇文章。
到了晚上，出了官方的闢謠文章，朋友圈開始小範圍反轉，力度比轉原文的弱一點。後來這些轉載闢謠文的朋友們多多少少有一點“早告訴你們了吧”的意思，大抵有一絲優越感在裡面。
說實話，這兩類朋友的做法我認為都沒有什麼問題。前者雖然被煽動了，但是畢竟想要抒發的是正義，尋求的是真相；後者雖然小小的秀了前者，但是想要抒發的也是正義和真相。都是很有責任感的做法。
我向來認為，傳謠的不該被過分批評，造謠的應該被極其嚴厲的制裁。沒有造謠的，誰還傳謠？並且大概有以下幾個原因：
1.現在媒體的公信力雖然在消退，但是尚有，即使是自媒體。
沒多少人會默認去懷疑一個媒體的報道是故意失實，或者說選擇性視而不見的。人活在這麼一個互聯網的世界裡，信息十分的繁雜。
我們每天要接觸這麼多的信息，如果每一個新聞都去懷疑，都去驗證，那日子還過不過了？我們根本就沒有精力去做這樣的事情，搬磚本來就很不容易了。
當然我不是說這樣的事情不該做，而是說不用每個人都去做。
所以傳謠的大多數時候沒那麼可惡，因為你不可能要求每個人在傳遞信息之前還要驗證一下這個信息是不是如實報道的，這不可能，只能從源頭上解決問題，就是提高自媒體的素質和道德。
2. 現在諸多課程教你怎麼做新媒體運營，怎麼通過寫作致富，但是從來沒有人教你什麼是可以寫的，什麼是不能寫的，什麼是魯迅，什麼是道德。
你如果是一個正規的新聞傳媒畢業生，做個編輯，做個記者，這是要宣誓的，就算你不遵守這些道德和當初的承諾，它總是在你心裡留下了一個正向的影響。但是你想當自媒體，你有個鍵盤就行了。
我混在自媒體的這個圈子裡也有幾年了，陸陸續續看過不少人做寫作課程。直白的說，如果是寫作課程的話我認為還好，教的都是寫作的技法。這種工具性是沒有什麼好指責的，關鍵看是誰在用工具。
但是如果是教新媒體運營的，我就略帶懷疑。因為這件事情已經有導向和立場（利益）了。誰都知道自媒體是大熱，想進來賺錢的人多了，這必然會拉低平均道德水平。
這樣一個會極大影響公眾生活的事情，竟然沒有完善的法律監管和道德的約束，讓我十分緊張。
3. 我前兩天寫的一篇文章，知乎上還有，講了一個觀點：專業的事情一定要交給專業的人去做。
什麼意思，我認為現在自媒體的門檻過低，收益過高。
不管你寫什麼，就算是如昨天這篇刷屏的文章一樣，不管是蓄意煽動情緒也好，還是作者本人只是沒有詳細調查，這都不重要。帶來的結果是有上百萬人閱讀到了這篇文章，並且憤怒的指責我們的社會出了問題。
但是，始作俑者很可能不會受到任何處罰，有興趣的朋友可以關注一下這個事件的後續報道，我認為即使他寫了這樣一篇稿子，他也還是不會受到什麼懲罰。本質上還不是高曉松那種說法：
說錯才是自由。
說錯是自由，沒問題，只要你承擔錯誤的代價。薛兆豐教授以前在奇葩說上講過一件事情：
鍵盤俠不付出代價。
有興趣的朋友可以去看看這一期節目。我認為薛教授說的非常的到位，當有一天，自媒體的每一次發聲都把自己的身家性命、名譽聲望、職業前途都搭進去的時候，你看他還敢不敢造謠？他巴不得把最公正最全面最詳盡的報道呈現給你。
4. 年輕人（學生）是一個非常可怕的群體。
因為荷爾蒙旺盛，所以較容易被煽動。我那篇文章裡有提到過這個內容：
言論自由這件事情是很謬誤的一種“政治正確”。
什麼意思，我認為這種自由沒有付出任何的代價，不論是造謠的源頭——無良媒體，還是傳播者。當然，99%的責任在於源頭，但也並不是說傳謠就一點錯誤都沒有，我只是認為不應被過分苛責。
所以有條件限制的言論自由是比較合理化的一個規定。
還有人和我正面剛這件事情，我舉個簡單的例子：為什麼未成年人即使有錢，也不能合法的去買菸酒、去買管制刀具？按理說每個人都應該有這種購買自由。那還不是因為未成年人不能對自己的行為完全負責，國家出於保護未成年人，和保護其他社會群體的考慮，出了這樣的規定，限制了他們的自由。
言論和刀具一樣，同樣具有這樣的危害性。
這個世界是很龐雜的一個世界，每個人不可能在每個領域都是專家，都能說出負責任的、靠譜的結論來，所以必然有部分使用限制。相信在未來自媒體的監管完善了之後，也會有專業化的分工，至少讓專業的人去做專業的事情。
至於道德與否，這個太難控制，只能說盡量的降低這種無良自媒體出現的可能罷了。
但你如果硬要和我說：“我評價個冰箱還需要會製冷了？”
那我只有相同的句式回應你：“我評價個傻逼還需要我也蠢？”
03#
所以在我看來，不管是藉著流量造謠的始作俑者也好，還是等著反轉打臉再做一個“有道德有良知”的黃雀在後也好，這二者沒有什麼區別。都只是玩弄社會輿論掙錢罷了，你說哪一種更有道德，我認為是一丘之貉。
古語說謠言止於智者，現在已經不行了。謠言止於沒有謠言，或者說謠言止於道德，再進一步說謠言止於監管。當你製造一個謠言的時候付出的代價遠超過你的潛在收益，就會去掂量掂量到底還要不要做這件事情了。
還是那句話，沒有造謠的，誰還傳謠？
所以我們再把這件事情上升一個層次。
我之前的文章裡有提到過社會信任成本的問題，一個道德越高的社會，信任成本越低。自媒體這個版塊恰好完美的符合這個結論。
當自媒體的從業人員道德水平都很高的時候，造謠的概率就會大幅下降，這個時候整個社會的信任成本是很低的。因為你不用去驗證這個信息究竟是不是真的，直接把這個信息拿去用就可以。
但是反之，恰如現在自媒體愈發的道德淪喪，劣幣驅逐良幣，科研領域也是類似的。論文造假、學術造假層出不窮。科研是一個最講信任的領域，因為所有的研究都是在前人的基礎上，前提就是前人的研究是真的，才有後續。這裡面的信任成本本應該是0，但是做過科研的，應該都知道，不怕說這句話：中文的paper基本都是垃圾。
前人種樹，後人乘涼。
前人挖坑，後人送命。
而且我也可以預見的是，這篇文章也不會有什麼很高的閱讀量，因為不煽動情緒根本傳播不起來，傳播不都是傳播的情緒嘛。
我可太懂自媒體這些套路了，是不為也，非不能也，實不屑也。
說回來，信任成本高的社會，生活起來讓你非常痛苦。不僅你不知道什麼是可以相信的，再進一步深入便是人人都想著互相薅羊毛，就和養蠱一樣瘋狂的內卷和搶剩飯，根本沒有快樂可言。
沒有人想著做蛋糕，大家都盯著別人盤子裡的那一點東西，怎麼可能不痛苦？
所以話說回來，我最不喜歡和兩類自媒體人交往。
一類是寫情感的，因為情感這種事情正說反說都有理，這玩意兒有沒有對錯，所以我個人認為在這種領域幾乎不創造什麼價值。
第二種就是蹭熱點寫實事的，因為往往意味著煽動情緒，我是非常反感煽動情緒這種行為的，因為我認為他侵害了我的權利，把我當做小白鼠一樣玩弄了我的智商，還浪費了我的時間。情緒是一種非常底層和動物性的本能，往往不是人性。
當然我也不是說所有的這領域的作者都不行，我的很多大V朋友我是非常喜歡的，關鍵在於——三觀或者說道德。
04#
多說一句，最近很多朋友留言給我說波比你最近勤奮的很呀，筆耕不輟。我昨天隨手翻了翻我的知乎，回答和文章下面最常見的一些回覆是：
怎麼這麼好的文章，沒什麼人看。
這可能就是傳說中的被埋沒的好回答吧。
於是我想到了很多年前，大概兩三年前吧，一位知乎上的朋友在我文章下面的留言，他大概是這麼說的，原話我也記不得了：
每當我看到這些有才華但又不甚努力的作者的時候都會覺得可惜，只期望他們能勤奮一些，別把這個世界讓給那些討厭的人。
我不知道這位朋友是不是還在關注我，但是真的謝謝你。
看了這麼多垃圾自媒體，我知道我努力的意義在哪裡了——就是讓這些傻逼，都滾蛋。
我們在這裡，用“認真”等候你的參與
知乎號與公眾號：Mushroobby
閱讀更多 Mushroobby 的文章
