自媒體紅紅火火，但有些自媒體的生財之道就有點見不得光了。據新華社報道，一些自媒體靠“黑公關”獲取高額利益，有的一年能收數千萬元“保護費”，有企業甚至要給上百個自媒體交“保護費。”
這錢是使了什麼手段一點點積累起來的？不外乎“前腳抨擊企業惡意圈錢，後腳收錢改口亮點頻頻”、“寫企業負面，上門要封口費”等手段，就這麼來回折騰，將一些企業玩於股掌之中。翻手為雲，覆手為雨，一些自媒體的膽大妄為讓人不禁想起幾年前非法出版物的猖獗，手法相似，貪婪依舊，只不過換了個戰場。一種是“抹黑”，一種是“洗白”。前不久某些公司花費數百萬巨資，動用500個賬號發佈4600篇“黑”公關文章尤在耳際。而某人或某品牌出現負面新聞，為了打消事件帶來的負面影響，就讓“黑”公關大顯身手，傳播“洗白”文章。這種有著明顯組織化操控、規模化操作的運作，目的只有一個：用“黑”公關混淆視聽。
加強監管當然是必要的，有違法犯罪的，該怎樣處罰就怎樣處罰。最令人痛心的是，某些自媒體的沉淪，背後是從業人員職業道德的失守。其實很多自媒體的從業人員都是新聞專業的畢業生，還有很多從業人員是從傳統媒體走出去，但不管是自媒體還是傳統媒體，該遵守的原則是一樣的。創業需要激情，需要打破常規，但有一些規則是不能打破的。
被曝光的這些自媒體，從他們的變現手法看，他們顯然都深諳炒作之道，從他們打擦邊球的能力，遊走在灰色地帶的從容，也能看出他們對法律的底線在哪裡也非常清楚。他們也許都經歷了系統的新聞培訓和新聞實踐，對新聞應該遵守的原則和底線瞭解得非常清楚。但顯然，有些人把這些東西都拋到了腦後，他們的眼裡沒有規則，而是用自己的經驗尋找規則的漏洞，他們的法則是叢林法則，是赤裸裸的利益至上，客觀公正這些原本該銘記於心的規則成了被販賣的對象。如果自媒體以這樣一種方式存在，對社會不僅沒有幫助，反而是一種負擔。
有人說蒼蠅不叮無縫的蛋，也要找找企業的問題。這些人只看到了問題的一面。企業存在的問題和自媒體的問題是兩碼事，反映問題，輿論監督要遵守的原則是客觀公正，不能誇大其詞，更不能捏造事實，在正常的輿論監督和用稿子謀利之間還是有清晰的界線的。自媒體如今的紅火，是信息化社會帶來的，信息化社會最忌諱的是信息本身失真，因為傳播效率不一樣，破壞力也不一樣，一條新聞一個觀點很容易在大範圍內傳播開來，對真實性、權威性的要求更高了。自媒體如果沒有過硬的操守，就很容易對企業造成傷害。這樣一種現象值得社會認真對待。
一些人可能沾沾自喜，以為自己手法高明，法律奈何不了他。得承認，市場監管不可能面面俱到，也不可能深入到每一個細枝末節，這就需要從業人員的操守把關。這個操守是：敬畏麥克風，謹慎對待手中的發言權，對讀者負責，對事實負責。利用漏洞，鑽營，這不是什麼本領，恰恰是一種恥辱。
最後還得提醒一句，自媒體裡有害群之馬，但只能代表他們自己，不能代表自媒體這個群體，這個社會，有抄襲洗稿的自媒體，也有認認真真碼字、踏踏實實做事的自媒體，他們是信息社會不可分割的一部分，不能因為一些自媒體出了問題，就蘿蔔和泥一起扔了。
閱讀更多 錢江晚報 的文章
