大数据时代VS冷兵器时代
我们现在所处的时代，一个重要的特征是大数据时代。对于很多事物的了解、掌握、发展趋势的判断，大多依靠数据，通过对数据的统计、归类、比较等对事物的现状进行分析，对发展趋势进行判断。
近三个月来，人们最关注的是“疫情”，什么是“疫情”呢？大数据时代的人们对于疫情的描述给予了五个基本数据：新增感染者；累计感染者；死亡人数；治愈人数；每百万人口确诊数。人们根据各自的关注点的不同，选择不同的数据，进行深度挖掘，横向拓展，从而寻找出更有价值的判断。
“役情”就是“战情”。2500多年前的冷冰器时代，孙子对于“战情”，也提出了相应的判断依据。
在孙子看来，了解和掌握战情，要从四个方面着手：1、得失之计：了解得失利害。孙子强调要通过“策之”来分析了解。即“策之而知得失之计”；2、动静之理：活动的规律。孙子强调要通过挑动敌人行动的“作之”来了解敌人活动的规律。即“作之而知动静之理”；3、死生之地：战地的有利有害之处。孙子强调要用示形或假象诱敌的“形之”来测试，即“形之而知死生之地”；4、有余不足之处：了解敌人的强处和弱处。孙子强调要通过火力侦察的“角之”来了解敌人的强弱，即“角之而知有余不知之处”。
现代人已将“大数据”作为分析判断的依据，根据大数据综合分析进行决策。数据的真实性和准确性则成了影响决策的决定性因素。疫情期间，很多科学家建立起了各种不同的“数学模型”进行推演，从而对疫情的现状及发展趋势进行判断。而春秋时期，人们只能通过践行“策之、作之、形之、角之”后，对战情作出判断，进行决策。将军个人的判断力和决策力则成了影响决策的关键因素。战争的迷雾，会出现很多的“示假形”的军事行为，从而影响决策的正确性。
时代的不同，决策的依据、决策的工具是不同的。唯一相同的是决策者的使命与担当。
閱讀更多 體系的能量 的文章
