《掠食城市》抄袭背后的政治表达

说《掠食城市》抄袭,彼得·杰克逊肯定不服啊!凭什么啊?但至少本人看过的所有电影里,能够想象到“移动城堡”和“昆虫飞行器”此前只有在宫崎骏老先生的作品里了!我们无法揣测彼得·杰克逊是不是“借鉴”了宫崎骏的作品,但影片中诸多的形象有太多《哈尔的移动城市》和《天空之城》的影子。不管你服不服,我就认定是抄袭。

《掠食城市》抄袭背后的政治表达

不谈抄袭,本片可以谈的上的贡献可以说实现了很多宫崎骏电影迷一个小小的心愿,那就是似乎把宫崎骏童话动漫“第一次”实现了真人大电影。有很多的宫崎骏电影迷其实是有这个小心愿的,但却被一个“抄袭者”实现了!这是在讽刺吗?不知道。

回到电影本身,电影本身的故事没有起源,与《指环王》一样,彼得·杰克逊的电影似乎都不需要世界观陈述。虽然本片是彼得·杰克逊的徒弟导演,但处处都有彼得·杰克逊风格的影子,具体有些什么大家自己去找。

没有世界观,也就谈不上剧情的厚重。女主与大反派到底啥关系交代不清不楚,大反派为什么那么坏根本没有清晰的表现,史莱克为什么要女主也变成自己的样子也是莫名其妙。男主角甚至完全不需要存在,也不影响整部电影的剧情构成,这简直让人不可思议。基本判断是,本来是好好的一个童话故事,硬是被搞成了惊悚科幻片,有意思吗?

好吧,爆米花电影不需要剧情,这又不是奥斯卡。那就说说大家会关心的特效吧!本人看的影院是新开业的,荧幕和放映机都不错,但本片的的特效错基本可以说很差,完全看不出是好莱坞级别的。画面立体感不强,很多镜头竟然除了角色脸部,画面其它部分都是模糊的处理,开玩笑吧!

还有,未来的世界空气质量这么差吗?白天像黑夜,黑夜像地狱,画面暗黑到恐怖片级别,让人看着极度压抑,几乎所有重要场面都是黑的让看不清楚画面里到底有些什么。不管是伦敦城的整体结构,还是空港的层级,或者山国的美丽,其实都没有通过画面展现到位,完全没有成为电影的加分,反而影响了观影效果。

《掠食城市》抄袭背后的政治表达

总的来说,电影有丰满的期待,却只有骨感的结果。那么,本片还有看点吗?或许有。

电影中最大掠食城市名字叫伦敦城,城市前面两边各有一个巨型英国狮雕像为证。但是,城市最顶端的大教堂的形状却与美国白宫一模一样。这是为什么呢?这是因为量子武器美杜莎的发明者是美国人。

证据呢?证据其实不难寻找。美杜莎自毁钥匙在赫斯特·肖手中的那一部分打开时,钥匙上清晰的显示三个字母“USA”,恰好是美杜莎英文单词“Medusa”的后三个字母,是不是太巧了?这个“意外的发现”相信一定是编剧的最巧妙设计。

另外,“山国”这个名字以及山国所有的景象和飞行器无不体现着东方元素,而伦敦城与美杜莎代表着西方。当西方资源枯竭时,其野心变将魔爪伸向了东方,这其中的政治表达意味很浓!抛开电影本身,本片的这一设计本人认为非常重要且珍贵。

《掠食城市》抄袭背后的政治表达


分享到:


相關文章: