北約為何不解散？

難得糊塗DAvid

北約，全稱《北大西洋公約組織》是二戰後，是西方為了制衡前蘇聯而於1949年成立的軍事組織，北約由美國牽頭，創始國當時有12個。

海之波濤3

這個問題讓北約國家都很懵逼啊，大家都玩得好好的，幹嘛要說散就散呢？

不過北約似乎早就沒有了存在的必要，作為冷戰時期的產物，北約從成立的那一刻開始就是為堵截共產主義陣營而設計的。

而隨著1990年東歐劇變，1991年蘇聯解體的陸續發生，共產主義陣營早已灰飛煙滅，繼承蘇聯大部分政治遺產的俄羅斯，雖然國土面積仍然是世界第一，但綜合國力早已大不如前，已經徹底掉出了超級大國行列，淪為二流強國。

所以，作為針對共產主義陣營的北約，似乎已經完成了它的歷史使命，理應隨著蘇聯解體成為歷史。

但現實情況是，雖然俄羅斯半死不活，但以美國為首的西方國家，仍然絲毫不敢懈怠。

不僅如此，北約還在積極東擴，將昔日作為蘇聯衛星國的東歐小國拉進北約陣營，向昔日蘇聯的加盟國拋去了橄欖枝。

這使得俄羅斯的戰略空間被急劇壓縮，發展勢頭得到了更加喪心病狂的遏制。

按理說這樣的俄羅斯已經不需要北約這樣靠氣勢取勝的國際組織來群毆，以美國的國力，搞定俄羅斯完全不在話下。

但美國卻堅持將圍堵俄羅斯的功勞分給大家，絕不吃獨食，其大公無私的精神真的是感動了全世界。

所以北約之所以不解散，靜夜史認為有以下原因：

1、俄羅斯還活著

這是北約繼續存在的最直接原因。

因為北約的目標是讓俄羅斯徹底涼涼，半死不活是遠遠不夠的。所以蘇聯解體只是一個開始，絕對不是北約使命的結束。

對於西方國家，尤其是西歐國家而言，俄羅斯只要存在，即使已經奄奄一息，仍然會讓西歐各國噤若寒蟬。

因為俄羅斯和西歐各國山水相連，在不需要強大海軍的情況下，即使俄羅斯陸軍實力不及西方世界，但仍然可以憑藉龐大的數量讓西歐各國元氣大傷。

最重要的是，即使在蘇聯解體後，失去完整工業體系的半死不活的俄羅斯，仍然能夠憑藉出賣資源的方式續命。

更尷尬的是，資源匱乏的西歐各國一直都是俄羅斯油氣資源的忠實客戶，在聚精會神圍堵俄羅斯的同時，還要一心一意被俄羅斯牽著鼻子走。

所以蘇聯解體絕對不是北約歷史使命的結束，在俄羅斯這個依然讓西方國家忌憚的國家完全涼涼之前，北約沒有理由進行下一步改變。

2、美國需要擋箭牌

美國在一戰前，玩了將近一個多世紀的門羅主義，雖然是換了種方式參與國際博弈，但表面上的美國確實與世無爭，而且盡己所能幫助拉美等第三世界國家保持政治獨立，儼然就是民主的衛道士，世界和平的先行者。

但是兩次世界大戰讓美國徹底變了，尤其是第二次世界大戰之後，美國的綜合國力已經完全碾壓世界各國，不需要再看英法等傳統殖民帝國的臉色，這使得美國也將國家目標轉向稱霸世界，做一個安安靜靜的世界警察。

在這樣的情況下，美國攻打任何一個國家都是以強凌弱，以大欺小，無論如何都會顯得太不要臉。所以美國需要包裝自己，讓自己顯得更加正義。

而讓自己更加正義的方式，除了成為真正的正義者，還有一種方式就是扭轉輿論，顛倒黑白，拉攏更多沆瀣一氣者下水，而北約就是沆瀣一氣者的俱樂部。

事實證明，正是這種所謂的集體行動和集體意志，將美國的霸權主義行徑打扮得正大光明，北約成為美國的最好擋箭牌。

在這樣的情況下，只要美國的霸權主義思想存在一天，北約就不可能真正結束。

北約的發展已經不止一次地表明：決定北約是否解散的最大因素，不是北約面對的蘇聯或者俄羅斯，而是躲在背後喊打喊殺的美國。

西歐國家出於國土安全考慮需要北約，出於政治獨立需要又渴望擺脫北約，但這種矛盾的心理對北約的存亡而言並沒有什麼卵用。

總之，北約有沒有對手並不重要，美國的霸權主義思想才是北約能否存在的最大影響因素。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

今天的北約，和過去的北約有著根本上的不同，今天的北約，可以稱之為“新北約”，新北約的架構是美國幾個智庫的共同作用下構造的，他們分別是：

1. 蘭德公司

2. 國防大學國家戰略問題研究所

3. 卡託研究所

4. 布魯金斯學會，

5. 對外關係委員會

其中最為出名，也是最為重要的一篇文章，是1993年由蘭德公司高級分析家，羅納德·D·阿斯穆斯等三名專家在《外交》雜誌上發表的一篇著名文章《建立一個新北約》，這篇文章就構成了克林頓政府時期制定北約東擴政策的理論基礎。

老北約實際上是為了對抗華約而存在的，華約解體了以後，北約就成了一個“問題”，所有人問的是：為什麼還要保持北約存在？

根據《建立一個新北約》的理論，在冷戰結束以後，歐洲重新有了新的危機，由於東歐新興國家面臨巨大的問題，比如說政治上的遲滯，經濟上的蕭條，民族主義的復興，導致歐洲有爆發戰爭的可能，尤其是巴爾幹出現的種種狀況，新北約建立的目的，是為了對抗民族主義和種族主義。

支持北約東擴

因此在《建立一個新北約》的論文中，作者指出，美國應該：

第一，對北約進行改革，把北約轉化成致力於民主，穩定和危機處理的組織。

第二，接受一個強有力的歐洲共同體，讓歐洲能夠自我承擔防務費用和安全承諾。

第三，支持一個強大的德國，讓其發揮復興大西洋聯盟的作用。

第四，推動維謝格拉德集團加入歐共體和北約（指的就是波蘭，捷克，匈牙利，斯諾伐克）

第五，幫助俄羅斯實現民主化。

第六，鼓勵烏克蘭西方化，推動烏克蘭和中歐構架的密切關係，把烏克蘭納入泛歐集團

第七，重組軍事結構，提高北約在防區之外採取軍事行動的能力。

我們可以把這幾條看看，就應該非常清楚這三個作者的看法，這三個作者的理論實際上是在保持以美國核心的前提下，把北約的邊界繼續向東擴，同時把北約這個軍事組織轉變為一種政治組織。

反對北約東擴

1997年，卡託研究所自由派人士寫了一本書《北約擴大---夢幻與現實》反駁了《建立一個新北約》的說法，書中批評了克林頓政府推動北約東擴的政策，他們認為，北約東擴的問題有如下：

第一，如果北約東擴，勢必為新成員國提供安全保護，非常昂貴，最後又落到美國人頭上。

第二，北約東擴意味著挑戰俄羅斯的後院，即便是在90年代俄羅斯非常混亂，但是俄羅斯不可能永遠混亂，這意味著美國要冒著和俄羅斯發生戰爭的危險。

第三，北約可能會陷入中東歐國家的爭端，而中東歐國家彼此之間的關係複雜，歷史恩怨很多，最後導致北約變成了一種維和武裝，而且也加大了和俄羅斯衝突的危險。

第四，北約東擴對於俄羅斯國內的親西方派是一個嚴重的傷害，會導致俄羅斯國內的民族主義崛起。

因此書中建議，最主要的是關心歐洲幾個大國，只要西歐各大國能和平相處，也不被潛在勢力挑戰，那麼對於美國的利益就沒什麼影響，而北約東擴會讓美國處於一種相當不安全的處境。

最終的影響

很不幸，反駁派所預料到的情況真的到來了，我看看近二十年來發生的事情。

第一，在普京的領導下，俄羅斯真的結束了混亂的局面，重振了俄羅斯的國力。

第二，進入新世紀以後，由於美國本土發生了911，美國根本無力再去管歐洲的事情，全心全意投入反恐問題。

第三，2008年，俄羅斯和格魯吉亞爆發了一場衝突，美國沒有介入，2014年由於克里米亞，東烏克蘭導致俄羅斯和烏克蘭衝突，美國又沒有介入。，

第四，由於北約東擴，俄羅斯內部的親西方派已經消失的一乾二淨。連葉利欽都反對北約東擴。

第五，特朗普總統已經開始要求歐洲國家繼續提高軍費，而歐洲國家不情不願。

這五點事實完全證明了反對北約東擴那個派別的理論，90年代克林頓執政時期，由於經濟蓬勃發展，外加上蘇聯解體，在當時的美國人被勝利衝昏了頭腦，北約東擴使得北約所負擔的區域擴大，導致美國無力，也不可能維持如此龐大的安全義務。

同時北約內部也沒有進行改革，北約內部還有土耳其，而土耳其最近幾年頻繁和美國過不去，偏偏土耳其又是北約成員國，這導致美國處理土耳其問題投鼠忌器，美國剛從敘利亞撤軍，土耳其軍隊就開進了敘利亞，完全是對美國的打臉。

從一個軍事組織變成了一個政治組織，到現在是一個四不像組織，北約目前的地位越來越尷尬，北約內部的意見四分五裂，法國想要建立歐盟軍隊，但是德國認為不可行，而以波蘭為首的維謝格拉德國家，還意圖聯合意大利挑戰德國和法國在歐盟的地位，這都是北約不穩定的先兆。

以至於北約秘書長不得不出來發言，說北約依然是歐洲國家的安全基石。

而2003年伊拉克戰爭，美國濫用北約武力打擊伊拉克，北約內部的意見並不統一，歐洲國家大多數反對發動伊拉克戰爭，非常失敗的是，從目前的證據來看，伊拉克並沒有如同美國所說的那樣擁有“大規模殺傷性武器”，這使得歐洲國家對於協助美國進行軍事行動的意志越來越低。

北約的矛盾越來越體現於歐洲國家和美國之間的矛盾，美國希望歐洲國家能夠出更多的錢，負擔更多的義務，但是歐洲國家認為自己在北約發言權有限，又不願意出錢，德國在出錢問題上一直推三阻四。

如果北約不進行大規模的改革，瓦解是遲早的事情。

李建秋的世界

沒錯，華約不存在了似乎北約也就沒有存在的必要，但世界局勢的新變局卻註定北約的客觀存在。

一是華約解散後歐洲面臨的軍事威脅有增無減。在冷戰時期，北大西洋公約組織的戰略目標主要是防範華沙條約組織的大規模軍事入侵。因此，軍事議題就成為北約安全戰略設計的首要考量因素。進入90年代，隨著華沙條約組織的解散和蘇聯的解體，歐洲的政治與安全形勢似乎有了迥異冷戰的根本保障。然而隨後發生的南聯盟事件，帶給歐洲的是戰火烽煙的地區人道主義災難，迫使北約不得不插手解決科索沃問題。隨後的2008格俄戰爭一舉擊碎了歐洲和平合作的夢想，繼而在2014年發生的烏克蘭事件，更是給了歐洲前所未有的巨大震撼：一個強權國家公然吞併了另一個主權國家領土，俄羅斯帝國復活了！北約不僅不能解散，而且要空前強化，壯大並吸收一切可以遏制強權的國家和地區。目前，北約國家內靠近俄羅斯的普遍加強軍備已成為未雨綢繆行動，波羅的海三國、波蘭等國傷痛記憶滿滿，格魯吉亞、烏克蘭和摩爾多瓦已成為北約聯繫夥伴，北約針對俄羅斯的聯合軍演成為常態就是北約軍事戰略重拾的證明。

這樣，北約的戰略目標發生了巨大變化，其職能也轉變為一個超強政治軍事組織，所要面對的議題已從過去的軍事威脅，轉變到面對全球恐怖主義、能源安全、全球暖化、疾病、網路攻擊、大規模殺傷性武器擴散等多元問題上。

當前的美國和北約時有齷齪，但這只是北約長河泛起的幾朵汙濁浪花，對北約巨輪的滾滾向前幾無耗損。

因為美國特朗普的單邊“精緻利己主義”不光盟友詬病，就連美國國內也是大張撻伐。共同價值觀奠基下的北約大廈，使歐洲盟國對美國的改弦更張充滿期待，而美國三權分立體制更給了北約前景樂觀的無窮力量和充足底氣。同樣，特朗普也不是一成不變的死硬到底，他還有“朝令夕改”的乖張作風。
北約就在那兒，是一個無可否認的巨大存在。以意識形態劃線的詛咒謾罵不但解決不了問題，而且時常麻痺模糊了我們的心智給國家利益帶來損害。

今古達觀

冷戰時期世界上有二個對立的軍事組織，一個是以美國為首的北約，另一個是以蘇聯為首的華約。北約和華約分別代表東西方對立的二大陣營，曾經一時互相對峙勢均力敵。有說法西方成立北約是為了對抗蘇聯為首的華約，實際上事實是北約在1949年4月就成立了，而華約則是在1955年5月才建立的。當時蘇聯建議北約不要吸收西德，因為二戰結束不久，德國是二戰的策源地不能再加入任何軍事組織。

而北約組織並沒有理睬蘇聯的這一要求，仍然將西德吸收進了北約組織。 北約是在沒有華約的條件下建立的，以防禦華約說是根本不存在的，以美國為首的北約並不是處於守勢。無論是工業製造還是經濟實力，北約應該就比華約強得多。北約是西方國家軍事同盟組織在冷戰時期，有用來對抗蘇聯華約集團的使命，成為美國在歐洲的一個軍事存在的重要抓手。

但是在九十年代以後，蘇聯和東歐陣營國家的相繼垮臺，使得國際形勢發生天翻地覆的變化。1991年蘇聯解體以及東歐國家紛紛易幟，華約失去了存在基礎，也在同一年裡宣佈解散。 北約比華約成立得早依然存在，華約建立得遲卻先消失了。如果說北約的建立是為了防禦蘇聯和華約，哪在1991年之後，北約也就根本沒有存在的必要了。

但是北約這個怪物並沒有解散，在沒有敵對的軍事組織的形勢下，北約非但不解散，而且還在繼續發展新成員，擴大隊伍。北約基本上把原來東歐蘇聯陣營的國家，都吸收進去了，甚至連蘇聯其中的15個加盟共和國中的波羅的海三國，立陶宛和愛沙尼亞以及拉脫維亞也都吸收進去了。現在的北約已經是一個龐然大物，有28個成員國，是世界上唯一的超強軍事組織。

北約與俄羅斯的關係非常的尷尬，好像又回到了以前的北約與蘇聯華約的關係。只不過現在的俄羅斯雖然還有尖牙利爪，但還是沒有辦法與過去蘇聯華約相比。實際上北約與俄羅斯的關係，是遏制打擊和防禦的關係，北約從來都沒有把俄羅斯作為長盟友的打算。反過來從蘇聯到俄羅斯，倒是希望融合到歐洲，甚至要求加入北約的。1954年3月蘇聯曾經公開照會，要求加入北約，北約的回答是不現實沒有理睬。

俄羅斯獨立建國後也曾經要求加入北約，但是後來北約認為俄羅斯不符合北約的要求和條件。曾經有報道2000年在克林頓訪問俄羅斯時，普京也提出了加入北約的問題，克林頓回答說當然可以，2001年俄羅斯與北約建立了合作伙伴機制，當時有人認為下一步就是俄羅斯加入北約了。但是克林頓的回答嚇壞了北約其它成員，俄羅斯是歐洲一些國家歷史上的宿敵，尤其是俄羅斯的很多歐洲鄰國。

俄羅斯不能加入北約應該是多方面的原因，俄羅斯有龐大的武器庫，加入了北約的俄羅斯不會是小夥伴，在山寨裡的地位不是晁蓋也是宋江，北約安不下這尊佛。所以北約繼續東擴，實行的是弱俄方針，就是不吸收俄羅斯。由此北約在美國的帶領下，與俄羅斯的利益多方面發生衝突，普京面對美國北約遏制打壓，索性出手反擊，美國北約一時倒也無奈。

從華約解散以來，北約越來越膽大妄為。已經不是一個區域性組織，跟著美國軍事幹預別國很多。從轟炸南斯拉夫到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，以及轟炸利比亞等等。隨著美國到處的插手，北約成為了美國的打手和工具。從目前的世界局勢來看，世界上根本不需要北約這個軍事組織，早就應該解散了。但是從美國的世界霸權意識來看，北約非但不能解散，還要發揮更多的作用。美國甚至一個北約還不夠，還一直圖謀在亞洲地區建立一個小北約。

亦新湖

問世間北約為何物？它是西方資本主義陣營軍事同盟的標誌，是美國控制歐洲的防務體系，是美歐遏制蘇聯/俄羅斯的工具，是美國稱霸世界的象徵。

只要美國擴張霸權的野心不死，只要歐洲國家仍然對俄羅斯心生恐懼，全球最強大的軍事同盟組織北約就仍舊有生命力，就不可能解散，就依然陰魂不散。

一、美國為何不解散北約？

二戰結束後，美蘇爭霸的大戲就急不可耐地上演了。為了遏制蘇聯及其社會主義的擴張，1949年，在美國的牽頭組織下，加拿大、英國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙12個西方國家簽署協議，正式成立了全球最強大的軍事同盟組織——北大西洋公約組織，簡稱北約。經過多輪的擴張，北約現有28個成員國，軍事實力強大得有點嚇人。土耳其倚仗著北約成員國的身份，才有豹子膽，於2015年11月擊落了俄羅斯的蘇-24戰機，讓普京無可奈何，不敢展開軍事報復。

北約是美國牽頭創立的，加上美國是世界第一強國、全球第一大軍事強國，幾十年來，美國當仁不讓地坐著北約“董事長”的寶座，是這個軍事集團的決策者，其他成員國充其量只是“董事會”的成員而已，大事小事都得聽“董事長”的。

長期以來，美國在北約投入了巨大的財力、物力和人力，特朗普上臺後，對這種狀況很不滿意，一直批評歐洲的北約成員國只願意享受北約提供的權利與福利，卻不願意承擔責任，強烈要求他們提高軍費支出，達到軍事佔GDP2%的標準線。今天，美國新任國務卿蓬佩奧到訪北約的布魯塞爾總部，舊話重提。

或許，你會問，美國足夠強大了，北約對他有什麼用處？為什麼不解散它？北約對於美國，主要有三大作用：

1、控制歐洲；2、遏制蘇聯/俄羅斯；3、擴張霸權。

這三大作用恆久持續著，美國就沒有解散北約的那一天。

二、歐洲國家為何不退出北約？

蘇聯解體，冷戰結束，與北約長期對抗的華約也走進了墳墓，對歐洲的威脅減輕了很多，特別是在葉利欽主政俄羅斯的上世紀90年代，歐洲國家繃緊的神經全都放鬆了，全都修文偃武，馬放南山了，都去搞經濟和發展社會福利了。在這樣的態勢下，歐洲國家似乎不再需要北約了，那他們為什麼不退出北約這個怪獸？

因為一眨眼，歐洲國家驚恐地發現，曾經被他們連哄帶騙搞得休克的俄羅斯出現了一個強人，帶領著虛弱不堪的俄羅斯走出了最黑暗的時光，又長出了被他們拔掉的獠牙，對著他們不懷好意地微笑著的，還時不時地衝著他們張牙舞爪，把他們嚇得魂飛魄散，特別是普京下令開打的第二次車臣戰爭、俄羅斯與格魯吉亞的五日戰爭，以及俄羅斯出兵烏克蘭，佔領克里米亞，實控烏東頓巴斯的新型混合戰爭，特別是2015年9月，俄羅斯出兵敘利亞大打出手的反恐戰爭，讓他們重歸噩夢：蘇聯的形雖然垮掉了，但它的魂、它的神卻在俄羅斯龐大的軀體上覆活了！歐洲再一次籠罩在北極熊的獠牙的陰影下，吃不香，睡不著。

只要俄羅斯一天不倒下，歐洲的北約成員國就不敢退出北約，年年歲歲都得依靠北約，特別是仰仗美國的安全保護，就永遠擺脫不了充當美國霸權僕從者的命運，即使被普京嘲笑“沒有獨立的主權”也不敢鬆開北約的雙手，就得乖乖地聽特朗普的話，增加軍費支出。對增加軍費開始頑強抵抗的歐洲老大、德國總理默克爾，到了華盛頓，特朗普瞪了她一眼，衝著她喊道：“美國走了，俄羅斯來了！”驕傲的默克爾瞬間低下了高貴的頭顱，默默地打開了支票簿。

飛狼

”北約”何嘗不想解散，只因為有一頭“北極熊”在東邊睡眼惺忪，讓它們寢食難安啊！

俗話說，不怕賊偷，就怕賊惦記。1949年，以美國為首的西方國家，為了提防蘇聯的覬覦成立了《北大西洋公約》組織。隨著1955年西德的加入“北約”，蘇聯因而成立了8個成員國參加的《華沙條約》組織予以抗衡。從此，“冷戰”的陰雲便一直籠罩在歐洲上空，直至1991年隨著蘇聯的解體而解體。

按理說，“華約”已然不復存在，“北約”理應就地解散，事實卻恰恰相反。“北約”不僅沒有絲毫解散的意味，反倒不停地東擴，竟然將原“華約”成員悉數納入，達到了今天的29名成員。

有趣的是，就在“華約”成立的前一年，蘇聯曾申請加入“北約”。因為“北約”成立的主旨並沒有將矛頭直指蘇聯，而是打著維持世界和平的幌子。蘇聯就說:既然是這樣，我也是歐洲一員，理該為世界和平盡一份微薄之力。結果可想而知，“北約”斷然拒絕後，蘇聯又調侃道:有什麼不敢承認的，不讓我參加的原因，說白了，你們不就為了對付我們嗎？於是，成立了“華約”。兩個組織經過幾十年的劍拔弩張，隨著柏林牆的被推倒，蘇聯也像一塊“披薩”被割裂，“華約”也就地解散了。

當時，俄羅斯的執政者葉利欽以為，國體的顏色跟西方一樣了，咱們”和好”吧！但西方世界並沒有放下“屠刀”，反而變本加厲地進行東擴。不僅同時接納了波蘭、匈牙利和捷克，之後，還將波羅的海三國納入進來，一下子，俄羅斯陷入了“四面楚歌”的境地。葉利欽終於看明白了，原來你們的心裡根本就沒有我啊！於是，選擇了身材雖小，卻無比精幹的普京作為自己的接班人，全力反擊“北約”的咄咄逼人。

其實“北約”不能解散的另一個重要原因，就是美國必須強力控制歐洲，並派駐10萬軍人於此，美其名曰“保衛”歐洲盟友。同時，也是美國高精尖武器的出口地區，豈能捨得讓“北約”輕易解散，貓捉老鼠的遊戲必須一玩到底。

怡人之人148633009

北約說白了就是一個軍事聯盟集團，其中明文規定任何一個國家受到了攻擊其餘國家都應該盡全力幫助。現在美國和歐洲國家對這個集團都有各自的需求，因此絕對不會解散。

蘇聯解體的同時，華約也就隨之解散，但沒有了蘇聯還有俄羅斯這一個軍事強國，所以北約是不可能解散的。

對於美國來說，想保持自己世界第一的地位就需要擁有一大批鐵桿盟友，另外在對外軍事行動上北約盟友也可以分擔一部分，自己的軍火也有了市場，最重要的是美國可以通過北約來控制歐洲進而制衡俄羅斯。

對於歐洲國家來說，北約這個組織可以保證自己不用被俄羅斯欺負，另外正是有北約這個組織才讓歐洲大陸不至於內部征戰，其中不少傳統大國可以通過北約提高自己的國際地位，因此他們也很樂意讓北約一直保留下去。

雖然近期法德因為伊核問題、貿易保護問題接連訪問美國，大有一種內部間隙變大的趨勢，但是隻要有俄羅斯這樣一個共同敵人，美歐之間的關係只會增強，北約也不會輕易解散。

虎賁軍huben

北約如果解散的話，美國在全球的軍事霸權體系就等於宣告終結了。

北約的全稱是“北大西洋公約組織”，是一個以美國為首的軍事同盟組織，事實上是美國與歐洲之間的“跨大西洋夥伴關係”的主要基礎。沒有了北約，歐盟自己的防務體系將獨立，與美國平等而不是從屬於美國。

在亞太地區，也有與北約類似的以美國為首的軍事同盟組織。如“美日澳同盟”，“韓美同盟”、“菲美同盟”等，都沒有北約這麼龐大與完整，但也是美國維護其在亞太地區的領導地位的主要工具。

美國事實上也是一個全球帝國，比歷史上的大英帝國有過之而無不及。後者依靠殖民體系而支撐，其解體後變成了鬆散的英聯邦；而美國為首的西方陣營，美帝，則依託於以其核心的大大小小的各種軍事同盟體系，其中尤以北約為最重要。因此，如果北約解體，美國的全球帝國體系也會瓦解，所謂的“民主陣營“或者“西方陣營”也就等於宣告結束，霸權也就終結了。

北約在1949年成立後，始終不斷擴張。1955年，與其針鋒相對，以蘇聯為首，糾集了東歐國家成立了“華沙條約組織”與其對抗，從而形成了蘇聯陣營。美蘇兩大陣營的軍事對峙與對抗，使得全球籠罩在冷戰的陰影之下；蘇聯解體後，美國一超獨霸，在全球繼續依靠各種軍事同盟打造其單極霸權，維護其全球特權地位。

建章君

北約不解散的理由是:北約組織是地緣軍事政治聯盟而不是意識形態的聯盟！

北約的全稱是“北大西洋公約組織”，70年前為了對抗蘇聯和華沙條約組織而成立的一個的軍事政治聯盟。

按照歷史常規，當同盟的共同敵人消失了之後，同盟解體就成為必然。拿破崙戰爭時期的反法同盟、一戰時期的同盟國和協約國、二戰時期的反法西斯同盟都是如此。

而冷戰結束至今已快30年，北約非但沒有消失反而在不斷的強化、擴大。

蘇聯解體後，代之而起的俄羅斯將國家和民族復興的希望寄託在融入西方這條路上。葉利欽時代採取休克療法，極力向西方靠攏。然而1999年的科索沃戰爭一舉打破了俄羅斯的夢想，葉利欽這才醒悟過來，原來北約依然以俄羅斯為主要對手，一直到今天。

時至今日，北約勢力已經由冷戰結束時的德國東部邊境擴大到波羅的海三國，而原蘇聯加盟共和國、俄羅斯文明發源地的烏克蘭也準備加入北約。一旦烏克蘭加入，北約無疑是在俄羅斯的腹地狠狠插了一刀！

因此，北約組織的存在根本不是什麼意識形態的原因，完全是以地緣政治確定對手，無論你是信奉社會主義、共產主義的蘇聯還是資本主義的俄羅斯，始終是北約的對手。

這就是今天北約不解散的理由，不僅存在，而且在一步步向東擴張。

關鍵字: 北約 解散 蘇聯