夺嫡之争，骨肉相残，看玄武门事变及影响

夺嫡之争，骨肉相残，看玄武门事变及影响

唐武德九年，唐太子李建成与其弟世民，由于夺嫡之争，在玄武门发生了激烈战斗，演变成为骨肉相残，结果太子建成与元吉被杀。八月，高祖内禅。此役之经过，学者多由于引用史料之错误，以至颠倒史实者有数点：一为高祖有废太子建成之意；二为玄武门事变前，世民之军功过于建成者；三为尽量暴露高祖之无能与缺乏主见；四为使唐以后均信太子建成与杨文干同谋大事。其目的冀使后世人观点有利于唐太宗而已。事实上，玄武门一役，不仅影响唐初之政局，且由于太宗夺嫡之成功，鼓励了唐代诸王子之争权夺嫡，而使各朝太子地位处于不稳定状态，太子地位不稳，亦即唐代政治之不稳定，故“玄武门之变”对唐代政治之影响极大。

玄武门

一、“玄武门之变”前的形势

高祖任太原留守时，已由长子李建成、次子李世民协助积极部署起兵反隋。大将军府建立后，建成为左领军大都督，世民为右领军大都督，及自太原出兵，西破长安，兄弟间之职务大致相似。武德元年六月七日，高祖立建成为太子，封世民为秦王，为将来帝位之继承作了初步之安排。其后由于唐初需内外安讨，建成、世民各立军功，各结人才，因而日渐造成两派间之不同势力，而摩擦亦日见加深。高祖采用两人互调方法，欲减轻兄弟间冲突。武德三年七月，高祖本着建成职责稍重之观点，令世民率军讨伐较弱之王世充，建成则奉命镇蒲州以防强大之突厥。建成防止了突厥与王世充之合兵，又降服了稽胡刘仚成，但并无得到新领土与人才。而世民却于擒王、窦战争中，取得大河南北之土地，人才归之者亦众，乃延揽人才，开文学馆，继又自请帅兵讨刘黑闼，不久勋业克隆，威震四海，遂起夺嫡之志。

李世民

二、“玄武门之变”的经过

武德七年六月，高祖诣仁智宫，世民、元吉同行，留建成守京师。天策府兵曹杜淹先使人上书告建成潜构异端，未得要领。及杨文干反，伏诛，杜淹又使人告建成与杨文干同谋，高祖将建成召至仁智宫，对他和世民责以大义，并流放王珪、韦挺、杜淹于嶲、越了事。这次世民与杜淹希望假高祖之手废建成失败了。

唐高祖献陵

武德八年，高祖想抚慰世民之心，加世民为中书令，并令其部属宇文士及检校侍中以提高世民之政治地位。但世民及其部属并不以此为满足，世民又改采建树地方实力政策，令温大雅镇洛阳，又派张亮带千余人到洛阳，厚结山东豪杰，但此事为元吉所告发，捕张亮回长安审讯。世民又欲出镇洛阳，却被元吉阻止破坏，乃另谋于李靖亦不予支持。世民在一筹莫展情势下，乃铤而走险，决定发动玄武门事变，以武力对付建成、元吉。

李世民雕像

武德九年，高祖与建成对世民之行动略有所闻，但建成自恃优势兵力，且戒备森严，而高祖也提防不幸事情之发生，罢斥秦王府智囊房玄龄、杜如晦，并使尉迟敬德下狱，但拘于父子感情，对世民仅采取监视政策，而拒绝任何处置世民之建议。世民恳求高祖释放尉迟敬德出狱，又密召房玄龄、杜如晦筹划对策。五月，傅奕上奏高祖，谓“秦王当有天下”。高祖遂将奏状交世民，想借此警告，世民更感自危，遂不惜一切，以极优厚之条件，利诱建成旧部屯守玄武门之常何。条件商妥后，常何答应世民可以带武装干部埋伏于玄武门以内之禁地。然后世民于六月三日上书告建成、元吉之罪状。

玄武门

高祖不知是计，尚欲排解其兄弟间之纷争，建成虽知有变化，但以玄武门内为法定之安全地带，且外有强大兵力驻守，何惧之有。由于高祖与建成之错误判断之下，世民发动了玄武门之变，杀建成元吉而取得胜利。高祖在尉迟敬德之“宿卫”下，手敕诸军授秦王处分，六月七日，诏立秦王为皇太子，八月初九日，高祖内禅与世民，而世民终于登位为皇帝，是为唐太宗。

李世民浮雕

三、建成、元吉失败的原因

世民之所以得胜，建成、元吉之所以失败，主要是由于世民先以伏兵夺取玄武门控制权，同时更进一步阻止宫城外隶属于建成之援军。

玄武门

“玄武门之变”对唐代政治的影响

玄武门事变发生以后，受影响而是最直接者，首为太宗以下诸王子，他们觉得夺嫡之举，不仅是条可通之路，而且有例为先，上有好者，下必甚焉。太宗即位不久，立恒山王承乾为皇太子，承乾乃长孙皇后之长子，既居嫡长之位，其他诸子又无如太宗之功业声望可以启其窥伺之心，然承乾终被废弃。

李世民陵墓

承乾虽被废弃，与其争位之濮王泰亦不得立，使晋王治得继太子位而承正统，其事亦非太宗始料所及，故高宗之得立，不仅直接受玄武门事变之影响，且其后武则天之得册立为皇后掌握大权者，基础亦间接建筑在高宗李治之得立，及后高宗废皇太子忠及皇太子贤之举，已视为家常便饭，至如武后之废中宗、睿宗二帝，固虽由于武后之称制以为事先安排，唯另一主要原因却在于玄武门事变以后，各皇太子之废立有例可循。皇太子被废在唐代既成风气，每使未即位之皇太子产生不安感觉，变乱遂由不安情绪而产生。中宗复位后，太子重俊之反即为一例。重俊虽不若太子承乾说出由衷之言，但明知处于武三思父子与安乐公主欺凌之下，将来未必能取得帝位，遂先发制作冒险行为，此种思想固亦受玄武门事变之间接鼓励。

韦后虽已立温王重茂为皇帝，但临淄王李隆基掌握羽林军，景龙四年二十日夜之举兵，正与三年前重俊发动之玄武门事变相类似。所不同者，乃玄宗能预结羽林万骑诸营长万福顺、陈玄礼等，而韦后亲党守卫玄武门之羽林军诸统将如韦播、韦璿、高嵩等，皆为其部下所杀之故也。玄宗虽有大功得立为皇太子，而其皇位继承权仍不稳固，其后虽监国受内禅，即帝位，但皇位仍不稳定，必至诛太平公主党徒后，睿宗不得已乃放弃全部政权退居百福殿后，其皇位始见安定。废太子瑛，玄宗第二子也，开元三年正月立为皇太子，后因故被废，至于此后所立之太子，即后来继位之肃宗，其皇位继承权，亦屡经动摇，若非承安禄山之乱拥兵自立为帝，则其结果能否继嗣皇位与否，殊未可知，则玄武门之变，影响唐代皇太子嗣位不稳定，而关系整个唐室政治之安危者殊大。