討說法，證據不足
小趙被所在公司開除了，他到勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，討說法。
首先，他要舉證，證明自己與公司存在勞動關係，因為他手裡沒有勞動合同書。
庭上，小趙說：“這是一份農業銀行轉賬記錄，證明公司給我發過工資。”
公司律師說：“這份證據上沒有公司的名稱，也不是公司賬戶的轉賬記錄，這證明不了勞動關係。”
小趙拿出來手機，上面保存這兩段電話錄音，分別是小錢和小孫的證言，他們口頭證明小趙是該公司的員工。
但又被公司反駁了，公司說：“小錢和小孫也不是公司的員工，對他們的證言不予認可。”
由於小趙拿不出與公司存在勞動關係的有力證據。仲裁委作出裁決，認為證據不足，裁決駁回他的全部仲裁請求。
巧舉證，八仙過海
小趙受不了這窩囊氣，把官司打到了法院。路見不平拔刀相助，小錢和小孫也作為證人，親自出庭。
法官居中而坐，很威嚴。
他要求原告舉證。
小趙說：“對天發誓，我的確是公司的員工。”
法官說：“要法庭相信你，你必須證明你說的是真的。”
小趙說：“我在公司呆過好幾年，方方面面都瞭解。”
法官靈機一動，說：“那你憑記憶畫一幅公司辦公場所平面圖吧，現在就畫。”
於是，書記員找來了筆和紙，小趙幾乎不假思索地開始作圖。三下五除二就完成了。
法官，看了一眼，心想這小子的美術功底還是不錯的。
接下來，小趙要求自己的證人出庭作證。
“他倆原來也在這個公司幹過。”他說。
首先是小錢。小錢信誓旦旦地說小趙的確是公司的員工。
法官說：“如果你能證明你也在公司幹過。證明力就更強了。”
小錢想了想，說：“我曾經在自己坐的椅子下面刻了名字。”
法官點點頭，讓他退庭，讓小李出庭。
小李也當庭進行了陳述。
當法官問他如何證明自己也曾是公司的職員時，他掏出手機，翻出了幾張在公司辦公場所拍的照片。
小李不好意思地說：“我喜歡自拍。”
好法官，現場勘驗
休庭後，法官親自去該公司經營場地進行現場勘察。
他發現，小趙繪製的平面圖與實際情形一般不二。
在小錢所說的位置，真的有把椅子背面真刻著小錢的名字。
還發現，小孫的照片中的背景與公司一模一樣。
法官現場錄製了視頻，還製作了現場勘查筆錄。
最後，法庭認為，小趙主張與公司存在勞動關係，其做出的陳述、繪製的工作場所平面圖、兩位證人的證言，再與法院現場勘察的情況相結合，能夠形成相對完整的證據鏈，其證明效力已經達到民事訴訟高度蓋然性的證明標準，於是判決認定小趙與公司存在勞動關係。
打官司，就是打證據。
你必須證明自己的話是真的。
證據就是與案件相關的一切記錄、痕跡，要找，總會有的。
最後，還要法官採信。
閱讀更多 新安全頻道 的文章
