別想著給孩子“自由”，而是引導他學會負責
媽媽：“中午吃麵條好不好？”
孩子：“不要！”
媽媽：“麵條很好吃，媽媽放了蔬菜和雞蛋。”
孩子：“不好！我要吃包子！”
媽媽：“好吧，等會媽媽給你蒸包子。”
在這位媽媽的心裡，吃麵條還是包子是孩子選擇的自由，媽媽自己小的時候沒有得到過這樣的自由。媽媽選擇了尊重孩子的自由，努力去滿足他。
把一個孩子養大成人，說難也難，說易也易。關鍵在於父母育兒遵循怎樣的教育準則。
越來越多的人開始追求自由，也在教育孩子時提倡尊重孩子的想法。可惜如果沒有把握自由的本質，孩子的未來將是一場家庭的災難。
看似缺少自由，恰恰讓我們學會了承擔與改變！
上一代父母生活在物質匱乏的年代，心中想要的往往都不能被滿足。甚至人生髮展的軌跡都看似不“自由”，充滿被動的選擇。
很多人對那段沒有選擇的歲月印象深刻，感覺到沒有自由的遺憾。那一代人有著吃苦耐勞的品質，有著努力拼搏的精神，一心想著用自己的努力去改變命運。
人們往往容易關注自己未得到，而忽略了自己得到。在那個物質匱乏的歲月，我們缺少選擇的同時，也學會更多地承擔後果，並且努力去尋求改變。
如今在物質條件變好的今天，那些兒時對“自由”未得的滿足感，驅使著父母希望更多地給予孩子。
自由真的可以給予嗎？
自由看起來就是可以選擇，感覺孩子有不吃麵條的自由，也有想吃包子的自由。希望孩子可以有選擇，而不必聽從父母的安排。給予孩子選擇的便利，看起來像是一種自由。
可惜，自由並不是按照自己的想法做事，選擇的背後都有一種結果。選擇吃包子，就需要蒸包子。案例中的媽媽給了孩子選擇的自由，卻代替孩子承擔了選擇產生的後果。
自由不僅是一種狀態，更是一種能力。如果我們的行為，導致孩子們在沒有控制能力的情況下隨心所欲做他喜歡的事情，其實恰恰走向了自由的反面。
如果孩子習慣了不去考慮自己選擇背後的擔當，習慣了讓別人承擔自己選擇的後果。往往在走向社會的時候將四處碰壁，頭破血流。
如同有人口中的言論自由，卻忘了需要承擔的後果！
成人的世界也是如此。近期NBA不消停，看了很多聲明。 好像有的人把別人當傻子，你跟他講原則，他跟你講自由；你跟他講情感，他跟你講價值觀。 觸碰了別人的原則，又傷害了別人的情感，哪裡是一句言論自由，或是價值觀不同能掩蓋的了的。
切記，如果一件事只與自己有關，想怎麼自由就怎麼自由，後果都是自己承擔。
如果一件事與別人有關，請先尊重事實和朋友，因為往往別人在承擔你選擇的後果。
原來，這世界本就沒有什麼自由，只有做選擇的權利，以及承擔選擇產生的結果的能力。不要再糾結於給孩子“自由”的問題了，幫助孩子掌握規則，承擔責任，才是真正在幫助孩子掌握自由。
閱讀更多 老爸的修行 的文章
