在民事诉讼中，当事人一方在法庭上说谎，不能被认定为作伪证，因为只有证人、鉴定人、记录人、翻译人才可能被认定为做伪证。民事诉讼中有八种证据类型，当事人在法庭上的陈述属于当事人陈述。
虚假陈述应当予以制裁
民事诉讼是围绕证据的审查和认定而展开的，法官和其他诉讼参加人根据提供的证据，还原案件真实。当事人一方为了追求利益，虚构事实，妨碍法官对案件的认定，导致法官做出错误的判决，严重危害了他人的合法权益，也影响了司法活动的正常进行，应当受到法律的制裁。在民事诉讼中，当事人虚假陈述应当认定为伪造证据的情形。经法院查证属实后，可以根据情节轻重，对当事人予以罚款、拘留，情节严重的，依法追究刑事责任。
《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
虚假陈述的表现形式
其实，在民事诉讼中，经常存在当事人故意做出虚假陈述的情形，给法院审理案件造成了很大的麻烦。在司法实践中，当事人虚假陈述主要存在以下几种表现形式：
1.虚假否认。这是虚假陈述里面最为常见情形之一。不管对方当事人提出什么样的观点，即使有充分的证据加以证明，另一方当事人都矢口否认，百般抵赖；
2.虚构案件事实。为了达到胜诉的结果，利用对方收集证据不足的缺陷，故意陈述虚假的案件事实，以谋求不正当的利益。
3.诉讼欺诈。以非法占有为目的，在法庭上故意提供虚假证据，串通他人歪曲案件事实，使法院作出有利于自己的判决。其实这种行为应当纳入刑法规制的范围中。
结语：在法庭上说谎，是一种不诚信的表现。以为法院不能查明真相，所以“铤而走险”，以身试法，严重妨害诉讼秩序。一旦查明当事人存在虚假陈述的情形，人民法院应当予以制裁，维护社会公平正义。在法律上对虚假陈述的行为进行制裁，有利于诚信原则在民事诉讼活动中的确立。
➕
图源网络，侵删。
相关问题
在法庭上犯人说假话且无人证明是不是假话，法官应该怎么办呢？
律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？
在美国假如犯罪嫌疑人在法庭上保持缄默，拒不认罪能判他有罪吗？
搜索
法官故意采信伪造证据
民事案件做伪证后果
法庭上说谎怎么处理
法庭上撒谎
民事伪造证据的认定
在法庭上故意虚假陈述
閱讀更多 深入探討人性問題 的文章
