爱奇艺反对爱奇艺

或许是上了年纪,对选秀节目敬而远之,也就没有下载爱奇艺。


爱奇艺反对爱奇艺


最近流行的“淡黄的裙子,蓬松的头发”和“虞书欣”,源自爱奇艺的自制选秀节目,这两年优酷、腾讯视频、爱奇艺,定位是“电视台挑战者”,爱奇艺,应该算是娱乐立台的湖南卫视,不过,湖南卫视也在推它的芒果TV,虽然与爱奇艺还相差甚远。


4月7日晚,爱奇艺遭遇Wolfpack Research做空,Wolfpack Research在其网站发布的报告显示,爱奇艺早在IPO之前便存在欺诈行为,且涉嫌财务造假。这份报告,有不少硬伤,有兴趣的同学不妨自己去看。


国内电视台确实经济不景气,电视台广告收入下降,人才流失,湖南经视去年借了几亿发工资。全国电视台那么多,集中在互联网视频领域,也就第一梯队腾讯视频、爱奇艺,还有第二梯队的优酷、搜狐视频、芒果TV等。


大众看综艺影视剧大都通过互联网,或是用手机APP,或是投影到电视机上,这样听起来确实是不错的。如果没记错的话,湖南卫视广告收入顶峰是110亿,是2016年,湖南卫视2018年的广告收入是86.6亿。爱奇艺,2019年营收290亿,不过,爱奇艺官方给出的数据是,会员服务144亿,广告84亿。2018年,爱奇艺的广告收入是93亿,会员服务106亿。


从广告收入上来说,爱奇艺超过了湖南卫视。并且,会员服务上比传统电视台更有前景——在爱奇艺官方的宣传中,刻意强调它们收入的多元化,强调会员费。


考虑到2019年经济增长放缓,爱奇艺广告收入的下降,合情合理。不过,仔细想,这或许也折射出所谓“互联网电视台”模式的弊病——从2006年优酷、土豆创业到现在,14年时间,互联网冲毁了传统电视台生态的结构,但并没有建立起新的商业生态。确实是个问题。


最值得质疑的,或许就是,视频网站试图用互联网的方式摧毁某种传统,但又在抛弃它们的互联网精神,建立自己主导传统?这想起来,太像中国历史的治乱循环。


爱奇艺在试图讲述中国版本的Netflix故事,用户为内容付费。奈飞当下最大的敌人是迪斯尼,腾讯就是中国迪斯尼。Netflix故事在美国,合理性在于,它有付费基础,美国人民习惯了版权收费。


我更认为,Netflix故事无法在中国讲述。原因很简单,电视台有政策财政支持,中国市场更喜欢免费——说起来,中国电视台的竞争本来就很符合互联网精神,免费。虽然接入有线电视需要收费,不过,费用并不高,看电视相当于免费,电视台不通过内容赚钱,通过广告赚钱,交叉补贴。


互联网对于电视台的冲击,内容观看的“时间维度”的抽离。电视台是直播,限定时间,即便录播重播,也是限定时间。互联网打破了边界。


互联网的本质,是信息的边界被打破。传统广播、电视、报纸、杂志、综艺、新闻、电影等等,几乎所有传统定义,格式化,泾渭分明的信息边界被打破。


爱奇艺试图重新定义自己做“互联网电视台”,是在试图建立信息边界。也就是爱奇艺反对爱奇艺。


信息边界被打破,最终演进,其实就是超级媒体巨头的集中。字节跳动,做了今日头条,做抖音,做搜索,又要做长视频,做影视剧,腾讯,新闻之外有快报,有腾讯视频,还要做微视,做各种内容,因为信息不应该有边界。


卖品牌广告,那是传统电视台的思路,当然,爱奇艺广告收入下降,其实也可以理解为,传统方式的广告容量,有天花板。


在我看来,互联网就不应该有所谓“互联网电视台”这样的定义。爱奇艺,与58同城,这样买流量卖流量的模式一样,爱奇艺买内容,再卖广告,综艺节目和影视剧,这是个看起来很宏大精深的学问,但其实,是个没有技术活的传统工种。


把传统电视台的模式,套了一件互联网外衣,不叫高科技。从优酷创业至今,14年时间,互联网视频网站丝毫没有建立起真正的壁垒。更重要的是,烧了那么多年的额钱,居然没有烧出真正的忠诚用户——土豆、优酷、搜狐视频、腾讯视频、乐视、爱奇艺…一茬又一茬,一代新人换旧人,说明,这是个没有门槛的模式。


湖南卫视为什么要做芒果TV?如果,爱奇艺、腾讯视频、优酷,都是砸钱,砸出来的,并且用户没有真正的忠诚度,可以无缝切换跳转,那凭什么,我湖南卫视就做不好个芒果TV呢?


还记得美国的HULU么?它可是曾经爱奇艺的导师。但现在当红的是迪士尼。


爱奇艺也好,腾讯视频也好,还有优酷,干的都是低技术含量,高投资,高亏损的传统活。这就好比是,你在五道口动物园开了个服装摊,现在只是去淘宝开了个店。淘宝开店是电商,但不是新零售。


因为互联网没有边界,也因为这是个用内容和钱砸出来的循环,所以,市场总会有挑战者,这就是四川麻将的血战到底,修罗战场。今天,爱奇艺有《盗墓笔记》,明天,西瓜视频、抖音就有《囧妈》,湖南卫视做超女,爱奇艺做青春有你,明天说不定字节跳动也做一个选秀,让偶像成长…


这种传统模式的视频网站,最好的归宿,是大集团的业务组成——腾讯做腾讯视频,它未必需要腾讯视频盈利,但腾讯集团需要腾讯视频。字节跳动未必需要抖音、西瓜视频的影视剧板块赚钱,字节跳动公司整体可以盈利,它也需要配备这样的业务。



Youtube作为互联网视频始祖,为什么不做HULU,不做Netflix?国情之外,应该也有它们独有的判断。Youtube才属于互联网,才是互联网精神的体现。


中国最接近Youtube的公司,在上海,也是上市公司。对,就是那个小破网站。


分享到:


相關文章: