通缩伤害经济增长吗

通缩伤害经济增长吗？非也！

但我们平时接触到的很多评论，都将通缩视为经济增长的大敌。

这些评论的逻辑都是，当人们意识到手里的货币会升值，就会减少消费，因此造成消费低迷，生产不振，经济停滞增长。

这种观点乍一听来，颇有些道理，但若要仔细推敲，是站不住脚的。

首先，我们要正确理解通缩的定义。

即什么是通缩？

很多人将物价下降看成是通缩，显然是不对的。

在市场流通的货币量保持不变的情况下，物价下降是个天然的趋势。

因为随着生产技术的进步，效率的提高，商品增多，价格自然就会下降。

这样的物价下降，是社会经济发展带给人们应有的福利。

此一理解应须牢记：

是物产增多提高人们福利，而无关货币的数量！

那么什么是通缩呢？

我认为，它是指市场中流通的货币，无法满足正常商业交换的需要，供不应求造成的币价升值。

这种升值与物产增多形成的购买力增加是两回事，尤其需要清晰认识到并区分开来。

但是每年都会大量增加的法币，会无法满足正常商业交换吗？关于这一点，我是不信的。

我认为，即使是不新增，现有的货币依然是可以满足不断增加的商业交换的。

因为货币的单位既可以无限向上扩大，也可以无限往下细分。

能向上出现千、万、亿、兆，就可以向下分割出毫、厘、微、末。

至于新出现的计价单位，叫什么名字，那是非常简单就可以约定俗成的。

既然不新增货币也可以满足正常商业交换，又何来通缩，又何来通缩危害经济增长呢？

要知道物价下降并非是因为货币不够用，只是因为简单的物产增多啊！

人生在世，时间有限，及时行乐，消费享受才是理所应当符合人性的。

随着物产增多，可以享用的福利增多，又有何理由不消费呢？

难道因为物价越便宜，货币购买力越高，人们越愿意当苦行僧吗？

我们不妨设想一下，在没有货币的年代，人们也会跋山涉水以物易物，来实行取长补短的互利。

为何到有了货币、交易更方便的今天，反而会减少交易呢？不合逻辑啊！

在有限的生命里，人的时间偏好都是很强的，这也是很多人宁愿负债也要及早消费的原因。

人的欲望与需求是不会随着物价下降而减少的。

物价下降，只会满足人们更多欲求，这是天大的好事，怎么能当成通缩来担忧呢？

也正因为人心不足，所以永远都不会停止生产与消费，这一天性，不可能受到货币量的多少所左右。

因此我总认为，在不受权力干预的自由市场，货币量的供应也是和其它商品的供应一样，有它的合适的均衡位置，不多亦不少，恰好够用，既无通胀之害，更无通缩之忧。

而人们福利的提高，只仰赖物产的增加，别无他法。

今天许多人创造出通缩有害论，不过是别有用心。

大家知道通胀有利负债者，而政府就是最大的负债者。

所以为什么要炮制理论说辞支持通胀、抨击通缩就很好理解了。