通縮傷害經濟增長嗎

通縮傷害經濟增長嗎？非也！

但我們平時接觸到的很多評論，都將通縮視為經濟增長的大敵。

這些評論的邏輯都是，當人們意識到手裡的貨幣會升值，就會減少消費，因此造成消費低迷，生產不振，經濟停滯增長。

這種觀點乍一聽來，頗有些道理，但若要仔細推敲，是站不住腳的。

首先，我們要正確理解通縮的定義。

即什麼是通縮？

很多人將物價下降看成是通縮，顯然是不對的。

在市場流通的貨幣量保持不變的情況下，物價下降是個天然的趨勢。

因為隨著生產技術的進步，效率的提高，商品增多，價格自然就會下降。

這樣的物價下降，是社會經濟發展帶給人們應有的福利。

此一理解應須牢記：

是物產增多提高人們福利，而無關貨幣的數量！

那麼什麼是通縮呢？

我認為，它是指市場中流通的貨幣，無法滿足正常商業交換的需要，供不應求造成的幣價升值。

這種升值與物產增多形成的購買力增加是兩回事，尤其需要清晰認識到並區分開來。

但是每年都會大量增加的法幣，會無法滿足正常商業交換嗎？關於這一點，我是不信的。

我認為，即使是不新增，現有的貨幣依然是可以滿足不斷增加的商業交換的。

因為貨幣的單位既可以無限向上擴大，也可以無限往下細分。

能向上出現千、萬、億、兆，就可以向下分割出毫、釐、微、末。

至於新出現的計價單位，叫什麼名字，那是非常簡單就可以約定俗成的。

既然不新增貨幣也可以滿足正常商業交換，又何來通縮，又何來通縮危害經濟增長呢？

要知道物價下降並非是因為貨幣不夠用，只是因為簡單的物產增多啊！

人生在世，時間有限，及時行樂，消費享受才是理所應當符合人性的。

隨著物產增多，可以享用的福利增多，又有何理由不消費呢？

難道因為物價越便宜，貨幣購買力越高，人們越願意當苦行僧嗎？

我們不妨設想一下，在沒有貨幣的年代，人們也會跋山涉水以物易物，來實行取長補短的互利。

為何到有了貨幣、交易更方便的今天，反而會減少交易呢？不合邏輯啊！

在有限的生命裡，人的時間偏好都是很強的，這也是很多人寧願負債也要及早消費的原因。

人的慾望與需求是不會隨著物價下降而減少的。

物價下降，只會滿足人們更多欲求，這是天大的好事，怎麼能當成通縮來擔憂呢？

也正因為人心不足，所以永遠都不會停止生產與消費，這一天性，不可能受到貨幣量的多少所左右。

因此我總認為，在不受權力干預的自由市場，貨幣量的供應也是和其它商品的供應一樣，有它的合適的均衡位置，不多亦不少，恰好夠用，既無通脹之害，更無通縮之憂。

而人們福利的提高，只仰賴物產的增加，別無他法。

今天許多人創造出通縮有害論，不過是別有用心。

大家知道通脹有利負債者，而政府就是最大的負債者。

所以為什麼要炮製理論說辭支持通脹、抨擊通縮就很好理解了。