昨夜，人類首次目睹了宇宙黑洞的真面目，在媒體爭相報道、眾人紛紛驚歎之時，卻不料黑洞照片引發了一場版權大戰。
4月11日，視覺中國發布了黑洞照片的版權聲明↓
該消息一出，立即引發了網友對視覺中國圖片版權的討論，甚至有網友調侃，“沒收到過視覺中國的律師函，都不配稱為媒體！”
一波未平一波又起。共青團中央官方微博“怒懟”視覺中國，“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”該微博發佈不到一個小時，立即引發了3萬次的轉發，以及超5萬次的點贊。
小編從截圖中發現，中國國徽圖片甚至“明碼標價”，只能說視覺中國膽子不小，難怪驚動了共青團中央。
因此，由一張黑洞照片引發的“群毆”事件由此展開，各大媒體、企業紛紛站出來連發問號表示不服。
招商銀行App微博發文表示，“沒有收錄我的LOGO，是不是看不起我”。
11日下午，視覺中國通過微博回應共青團中央：“經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！我們已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。感謝廣大網友的監督！”
不過從網友的評論來看，視覺中國的回應似乎已很難得到大眾的諒解。
4月11日下午4點半左右，當小編在視覺中國官方網站搜索關於國旗、國徽的素材時，已發現無法搜索出相關內容。
晚上8點左右，視覺中國官方網站已無法訪問……
在今日早些時候，視覺中國創始人柴繼軍接受了自媒體“Bianews”的採訪，針對網絡上熱議的問題進行了回覆。
針對黑洞照片版權問題，柴繼軍回答到：“黑洞照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。”看來媒體朋友們不用擔心了。
針對網友對視覺中國“濫用維權”、“漫天要價”、“勒索”等指責，柴繼軍也一一進行了解釋，總結下來柴繼軍的觀點便是“理解自媒體的苦衷，但也要維護攝影師的權益”。
在當下，版權擁有方、版權使用方之間的矛盾有愈演愈烈之勢，不少媒體單位往往因使用視覺中國的圖片而需承擔高額的索賠，而對於“是否作為商業用途”、“是否用於新聞報道”、“是否具有獨創性”等核心問題，視覺中國往往進行“一刀切”的判定。
視覺中國的做法是否欠妥？小編也就此事採訪了版權專家浙江澤大律師事務所高級合夥人、杭州律師協會知識產權專業委員會副主任喬萬里：
喬萬里：沒有特定載體的國旗或國徽，一般沒有版權，如共青團中央怒懟的兩張圖片；而對特定載體比如天安門廣場的旗杆上的國旗、某政府部門懸掛的國徽，能體現攝影師選取角度、光線、風景等智力成果的圖片，構成作品，產生版權。
喬萬里：一般情況，他人LOGO自然是他人享有著作權，例外情況，包含他人LOGO的圖片整體構成新的作品也可能形成新的版權；所以區分是否侵權違規等，主要看包含他人LOGO的圖片是否構成新的作品。
小編想說，版權意識很重要，維護知識產權就是尊重每個勞動者，尊重他們的勞動，我們每個人都應義不容辭地承擔起保衛版權的責任。但維護版權也必須在合法內進行，並遵循相應的商業道德，更不應借版權之名斂不義之財，否則後果必將遭其反噬。
• end •
作者 | 王瑤
歡迎分享到朋友圈
閱讀更多 成都版權 的文章
