首發微公號：天下傳播
哪有什麼普世價值？要說有，就三條：美元、美軍、美媒。
1
今天4月5日，美國又確診多少例，病逝多少人，已無語通報。就像新聞總是說中東又發生恐怖爆炸，死多少人。你只知道這個事，對數字已沒感覺。
但是家門口的病例，還是讓人恐慌。
中午的時候，朋友群傳出消息，常去的附近兩家超市Costco 和Whole Food有員工感染。
美國超市仍在營業，只是縮短了時間，人比平常少了點。美國人開的超市幾乎沒有防護措施，顧客除了極少數戴口罩，也就是保持距離、洗洗手。超市人群雜混，後果難料。
Nearson公司的老闆Joseph，和我有些業務合作。他在美學習、工作30多年，頗有洞察，痛陳由病毒引發的美國痼疾：
無症狀的人滿街到處亂跑, 不戴口罩也不防護, 公共場所不隔離也不消毒, 人們防疫觀念十分缺乏。每個人都被醫療保險及有限度的資源綁架和控制。
在美國國會緊急命令通過之後，保險公司才願意將新冠病毒篩檢，作為醫療保險負擔項目，但是如果不慎感染，治療的費用也可能因為保險給付不同，因人而異。在疫情當下，貧富差距很大，聯邦(中央)與各州(地方) 各自為政，爭奪資源。
政府效率癱瘓而無章法，自然病毒會被傳播的到處都是。情勢已經不可收拾，恐怕下週就得要超過500000人。美國的疫情，實在是令人擔憂，而且看不到頭。
Joseph為人厚道，早就讓員工在家辦公，並從臺灣訂購了一批口罩和消毒用品，給員工分發，還送了我一些。
2
今天是星期天，日記（1）提到的那位朋友，一週工作六天，難得休息一天，又來我家取些口罩。她順路在Lidl買了兩盆鬱金香感謝，妻把它們種在前院。
Lidl是一家德國品牌的全球連鎖超市，價廉物美。2005年我在倫敦經政學院做博士後的時候，妻子來探視一個月，喜歡逛附近的Lidl。
美國店裡這樣的鬱金香，一盆6枝，平日賣2.99美元。最近由於疫情，每盆1.99美元，加上本州6%的稅，兩盆一共4美元多。
飲食、日用品便宜，這是美國的好處。活著並不難，但需要工作，或工作才能活著。
比如這位朋友，被一傢俬人公司聘用，培訓考證後，派到老年公寓工作。現在疫情日益緊張，老年公寓又是高危區，但還得上班。不上班就沒有錢，工作職位也會被人頂替。
我在推特發了個帖，有人私信問詢：
想起了經濟危機下常聽的故事。一員工不幸在公司門口遇車禍身故，當地報紙登出新聞後，人們紛紛前往公司，不是弔唁，而是去應聘。
經濟好的時候還可以選擇，現在面對上千萬人的失業，保住飯碗就不錯了，哪敢和資方討價還價？
公司只給她代扣代繳社安、稅，沒有醫保、失業險等。就算交了失業險，數額、期限都有限制。她別無選擇，只有加戴口罩，一週六天去上班。
有人會問，美國不是一週工作五天嗎，有些大公司甚至工作四天半，怎麼你朋友每週工作六天？
3
想起在北京的大學象牙塔任教的時候，我雖然出身草根，知道底層的艱辛、打工的不易，但其實已無親身的感受。
同鄉朋友趙發琦，有一次請我去公司討論文案，當時他千億元的探礦權糾紛案，正在最高法院終審。那是週六，談完了，因我還有事，他讓助理小陳開車送我過去。
路上聊天，我問秘書，怎麼週六還那麼多人上班？
她很驚訝，說你不知道？很多私企都是一週工作六天。我也很驚訝，因為我習慣了五天工作，想著別人也是，何況她這樣面容姣好的人大法碩，公司又在氣派的兵器大樓。
後來再傳出互聯網大公司也是996（每天9點到9點，每週6天）的時候，我不驚訝了。
很多人以為，美國有強大的工會，可以保護工人權利。真是這樣嗎？
友人龔小夏寫過打她官司的故事。這位從北大到哈佛的博士，曾任自由亞洲電臺東亞部主任，美國政府辦的一家多語種對外宣傳公司。公司一直沒有工會，各語種少數族裔僱員的薪金待遇很差，權利得不到保障。幾個積極分子商議成立工會，發郵件聯絡。
龔當時在外出差，並沒有直接參與此事，只是回了郵件，談了點看法。很快被資方，也就是美國政府的主管部門獲悉，將其直接解僱。她想打官司，但錢財、精力、面臨的生計、要找新工作，如何應對？
幸運的是，她的新僱主是勞聯-產聯，美國最大的工會。聽說了她的事後，作為典型案例，幫她打官司，不用她花錢，律師從賠償款中提成。經過漫長的訴訟，最後龔小夏打贏了，自由亞洲受罰賠償她40多萬美元。
後來龔小夏入職美國政府辦的另一家媒體，任美國之音中文部主任。2017年在預定的直播節目中，上級叫停，她和同事只是延遲了十幾分鍾，臺前幕後4人，全部被解僱。龔小夏等幾人被迫打捍衛新聞自由的官司。
諷刺的是，美國之音（VOA）的節目後面，總有一句：新聞自由至關重要。
腳後跟上吊——騙鬼。
這次官司沒有人為他們出錢，只能靠募捐和自己花錢。目前他們已耗費20多萬美元，對方律師代表的是美國政府機構，有的是錢和資源。
4
私有企業也一樣。去年熱播的獲奧斯卡最佳紀錄片獎的《美國工廠》（American Factory），跟拍幾年，生動而又震撼地反映了殘酷的勞資大戰。
俄亥俄州代頓市，由於美國汽車工業的衰落而奄奄一息。終於迎來救世主，福耀玻璃在這裡投巨資設廠，僱傭了上千名工人，成為當地最大的就業企業。
因為難免有工傷、加班、待遇等勞資糾紛，美國工人裡的積極分子，想成立工會。老闆對秘書說的很明白，工會進來我就撤資。
但成立工會受法律保護，一些美國工人多方串聯。老闆的人應對有方，勸說、訓誡、解僱。
美國工人也不是鐵板一塊，這位工人說：
美國講民主，講法治，講程序。最終是否成立工會，要投票表決。
職工大會投票結果：反對868票，贊成444票。
這就是民主。
就像我在第二篇日記裡所說，就像當年蘇格拉底通過投票，被民主處死。
事情還沒有完。沒過幾天，一些投贊成票的也先後被解僱。
老闆不是什麼惡人，他是大慈善家曹德旺；工廠也不是血汗工廠，有最現代化的車間。
但此刻，他是資本家；此地是美國工廠。
聽話、出活；要鬧，滾蛋。
他做的完全符合美國法律，而美國法律也保護資本家的這一權利。
可工人的權利誰來保護呢？
一位因工作背部受傷的女工說：
“福耀來之前，我們全家只能付得起300美元，住在該死的廉租房。現在雖然只掙2000多美元，但至少我能拿得出900美元，住在一個像樣的townhouse裡”。
這是民主的選擇。再看法治的判決。
5
2012年，14歲的女孩Hope Cheston，在亞特蘭大一公寓樓外，被一名身高1.95米的保安強姦。“巨人強暴少女案”轟動一時，但久拖不決。2018年借Me Too 運動的壓力，終於判決。這時女孩已經20歲，未成年時的被侵害，給她留下巨大的愴痛。
（Hope母親、律師、Hope）
判決結果：1）這名黑人保安處20年監禁。
用文青的話，正義會遲到，但不會缺席。
2）賠償女孩10億美元。
這更是法治的勝利。
問題是誰來賠償？
罪犯身無分文。管理公寓樓的房產公司，在漫長的訴訟裡，最終證明當時保安不在上班時間，賠償應該由僱傭他的保安公司來承擔。可保安公司早已改換門庭。
就算能追償，一家小保安公司能拿出多少錢呢？
6
讀者1：你說的不對，我在美劇看到的不是這樣，美國媒體報道的案例也不是這樣，都是正義伸張，弱者得救，公平公正。
讀者2：我看的中文書籍也不是這樣。不管是在美的薛湧，兩邊遊走的林達，還是海歸的劉瑜，他們的書裡都不是這樣。社會溫暖，公司溫情，家家溫馨。
讀者3：我聽到的成功人士的講座，訪問學者的見聞，旅遊者的日誌，也不是這樣。那裡機會遍地，人人友善，山川秀美。
可我不是這些人，我就是一普通的美國居民，而不是過客。過去我來過美國很多次，不是政府邀請考察，就是大學安排講座，或者全家自駕遊。那時看的都是光鮮的一面，考慮的是多拍幾張照，多見幾個人，回去說兄弟我在美國的時候。
可現在要生活，要工作，要接觸本地人，向他們一樣每天要考慮柴米油鹽醬醋茶。
網友@南京太史公說：
喬木文章的價值，在於從平民視角，展示了一個真實的美國。以前的作家，比如臺灣的龍應臺、劉墉、林清玄等，大陸的林達、劉瑜等，都是從特定角度，選擇性地講了一些暖心小故事或者雞湯。但老百姓的柴米油鹽到底怎樣呢？另一面被選擇性地遮蓋了。
居美30多年的馮勝平先生說：
林達之所以成功，在於她給國人描繪了一個理想的美國。喬木另闢蹊徑，描繪了一個現實的美國。美國既不是公知筆下的燈塔國，也不是一些人眼裡的紙牌屋。對美國，林達選擇了信，喬木選擇了疑。不同的經歷，不同的視角，他們都有自己的道理。
作為政治學博士和新聞學者，我在中國時，曾推崇美式民主，追看美劇，為美媒報道的正義伸張而興奮。
民主以後再說，美劇都是套路，美媒也有一套。
所謂狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。媒體好報道反常、離奇的事。現實中更多的是勞方沒錢打官司，或者官司打輸了。
因為在美國，資方永遠比勞方更有優勢，錢財、規則、程序，對資方更為有利，所以才叫資本社會。
但這不是新聞。什麼時候資方輸了，大公司敗訴了，小人物獲勝了，這才是新聞，會被當做典型案例報道，因為不尋常。
這是國內。國際上貿易結算為什麼要用美元進行？為什麼美國濫發貨幣，全球為它扛包？
為什麼美國全球駐軍，偵察機撞落中國戰機，迫降海南島，還說中國違規？
為什麼社會主義核心價值觀中的民主、自由、平等、公正、法治，被美媒批評；而同樣的詞，經他們宣揚，就變成普世價值？
一些公知吹捧美國代表的普世價值，我來美國也追尋普世價值。和在美的華人討論，和我的鄰居Will 交流，哪有什麼普世價值？要說有，就三條：
美元、美軍、美媒。
閱讀更多 鄭州科協 的文章
