為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

老人變壞也罷,壞人變老也罷,這些總的來說,不過是俗話,如果對俗話都斤斤計較,那還有句古人說的俗話:好人不長命,禍害遺千年,豈不是更加糟糕,直接說好人都老不了,能活到老的都是些損人利己極端自私自利的壞人。

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

壞人變老,老人變壞,問題的根本不在老和壞,而在人。

實際上我們所說的壞,指向的是壞的行為,但是一個人有壞的行為,是不是就能夠被認定成“壞人”呢?

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

每個人都有別人眼裡壞的一面,每個人也都有老去的那一天,這是非常客觀的現象,其實從犯罪心理學的角度,每個人從出生到死亡,本能與理性,無時無刻不在進行激烈的鬥爭,而防止我們犯錯的,就是自我抑制的能力,從童年萌芽,到老年衰弱,自我抑制力的發展,同樣遵循這樣的規律,如果非要用“壞”去描述這件事,那麼老人變壞,是不可抵抗的自然規律。

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

在去年的時候,我的女朋友來成都找她的父母玩,由於月經,坐公交的時候已經很不舒服了,從我女朋友的說法來看,那位爺爺已經看出她不舒服了,但是那位老爺爺還是對著我女朋友說了一句:小妹妹你還是年輕人嗎?咋不給老人讓座呢。當時說的特別大聲,弄的我女朋友相當的尷尬......

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

由於我女朋友真的不舒服,女生都知道,月經說也很輕,說嚴重也算嚴重,後來我女朋友都產生了心理陰影,坐公交車只坐最後幾排的位置,地鐵都是站著過站.......

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

大家遇到被老人坑的事情還有很多,被碰瓷,被訛錢,總之各種狗血的事情都碰到過,以至於到了後面,看到老人,車就離的很遠,看見老人摔到也不敢扶,對老人,就是惹不起,我躲的起過

這些種種的經歷,大家就不自覺的把人品的好壞和年齡相匹配起來,雖然和個人也遭遇過這些事,但是這種評判方法是極不公平的。

變老了的是人,而人無法被他人所定義,因為他人眼中的那個人,只是顯現在他們眼中的一個側面,片面定性一個人的價值是不公平的,而在不公平的基礎上,就只能得出錯誤的結論。

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

而“壞人變老了”這種說法,是片面狹隘的,一個人用片面狹隘的觀點去描述一種現象,很顯然沒有負起理性思考,客觀判斷的責任,當然了,絕大多數持這種觀點的人,並不知道自己應該負有什麼樣的責任。

在社會飛速轉型的今天,我們應該對給老年人以關愛、理解、幫助,生氣解決不了問題。發達國家也經歷過這個階段,這也是社會轉型的陣痛之一,需要全社會行動起來,一起適應這種痛並快樂著的社會問題!

綜上所述:“壞人變老”的說法,是不負責任的說法。

為什麼說“壞人變老了”是一種不負責任的說法?

歡迎發表你的看法


分享到:


相關文章: