明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

明朝經過二百餘年的風雨後,宗室臃腫龐大,土地兼併異常激烈,各種矛盾紛紛湧現了出來。這個時候,只要有一根導火索就會引爆整個大明。透過歷史的陰霾,後人發現,萬曆三大徵就是這跟導火索。

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

明神宗在萬曆(1573-1620年)年間,先後在明朝西北、西南邊疆和朝鮮展開了三次大規模的軍事行動。雖然最終取得了勝利,卻給明朝政府帶來了巨大財政壓力。而國庫空虛,勢必加深了封建統治階級對農民的剝削與壓榨,弄得生靈塗炭,民不聊生。大家都知道,在中國的封建社會,只要封建統治階級與農民階級的矛盾尖銳與白熱化了,這個王朝離覆滅也就不遠了。

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

明之滅亡,作為大明倒數第二的帝王,朱由校不能勵精圖治而力挽狂瀾,是有責任的。但不能負主要責任。真正使農民與地主對立起來的皇帝應該是萬曆。明朝的主要矛盾顯現出來了,“水可載舟,亦可覆舟”。明朝的滅亡也就只是時間問題了!在歷史的規律面前誰也無能為力。

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

1.朱由校的罪過。

朱由校是被皇帝職業耽誤了的優秀“木匠”,他醉心於木工,在方面他心靈手巧,對製造木器有濃厚的興趣,凡刀鋸斧鑿、丹青髹漆之類的木匠活,貴為九五之尊的他都要親自操作。他製造出來的漆器、床、梳匣等,均裝飾五彩,精巧絕倫,如果現在考技能資格證的話,一定能拿到高級技師證。

但他對政治沒有興趣,還縱容自己的乳母客氏亂政,重用與客氏相好的宦官魏忠賢。客,魏沆瀣一氣,胡作非為,在朝廷安插親信,陷害忠良,在後宮打擊異己,荼毒妃嬪。

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

朱由校卻不加規制。魏忠賢將東林黨人視作眼中釘,必欲除盡後快。而朱由校絲毫不覺,連朝廷高官楊漣被害多日,身為皇帝的他都不知道。魏忠賢始得為所欲為,導致朝廷之上正人君子殆盡。黑暗政治蒞臨,大明江山已經岌岌可危了。熹宗將這樣一個爛攤子留給了繼位的弟弟崇禎皇帝。

朱由校沒有治國安邦之能,不算是大過錯,但是非不分,忠奸不辯,放任奸臣陷害忠良,以致國事癱瘓到沒有人來收拾,這這過錯就大了。

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

2.魏忠賢的罪過。

魏忠賢由於頭腦靈活,思維敏捷,善於察言觀色,見風使舵,而獲得了權勢。在明末幾乎一手遮天,被尊稱為“九千歲”。魏忠賢打壓東林黨並大肆斂財,引發了令人詬病的“黨爭”,削弱了國力。

魏忠賢十惡不赦,但他在對外問題上是有見地的,他支持明末遼東將領抗擊侵略,穩定了遼東局面,這一點可圈可點!

但,總體而言,魏忠賢的罪過是主要的,他的功過應該是一九開!

明之亡,是朱由校不管事罪過大,還是魏忠賢猖狂罪過大?

總結:魏忠賢本身是奴才,他的罪過都是在欺騙皇帝或者在皇帝的默許下進行的,所以,皇帝缺乏對他的監管使他的為非作歹能以得逞,皇帝失職了。朱由校傳位給弟弟是他一生做得唯一好事,可也隨著他的弟弟成為亡國之君而暗淡無光了。身為帝國元首的朱由校的罪過比魏忠賢大得多,


分享到:


相關文章: