絕大多數人對《史記·陳涉世家》並不陌生，作為曾經的課文，“苟富貴勿相忘”和“王侯將相寧有種乎”也是網紅詞句，不過相對於他們埋葬的大秦帝國來說，它所描述的人物和事件瞭解的人要少得多，反倒是在網上有著諸多為“大秦”招魂的朋友，喜歡說的是：
如果秦始皇還活著，會如何如何……
本文就談談這個問題的“核心”，秦二世到底做了什麼？他的反應是不是“遲緩”？更進一步說，他是不是因為能力低下，“趕不上秦始皇”，所以導致了秦朝的應對失當，以致毀滅？
一個非常有意思的現象是，陳勝、周文、武臣之流的“聚眾”能力非常強悍，起兵後的人數都是以“萬”為單位的：
（陳勝）比至陳，車六七百乘，騎千餘，卒數萬人。（《史記·陳涉世家》）
（周文）行收兵至關，車千乘，卒數十萬，至戲，軍焉。（同上）
（武臣）於是陳王以故所善陳人武臣為將軍，邵騷為護軍，以張耳、陳餘為左右校尉，予卒三千人，北略趙地。豪桀皆然其言。乃行收兵，得數萬人，號武臣為武信君。（《史記·張耳陳餘列傳》）
如果光看上述數字，感覺很乾癟，甚至會覺得“不過爾爾”，但如果配上時間再看，這種震撼感就很現實了：
（陳勝）秦二世元年七月，大澤鄉起義，當月，即由九百戍卒，發展到卒數萬人、騎千餘、車六七百乘 ，同時席捲蘄、銍、酇、苦、柘、譙，直至攻下陳縣，一個月不到的時間裡，攻克六個縣，破一郡治都縣。
（周文）秦二世元年七月，陳勝定陳縣，派周文自陳縣出發，攻到“戲”的時間是秦二世元年九月，也就是起兵後二個月不到的時間，打穿了自陳郡、潁川郡、三川郡、內史地的沿線，攻入關中，有卒數十萬、車千乘。
（武臣）秦二世元年七月，陳勝在陳縣給予武臣三千人，秦二世元年八月，武臣已佔據邯鄲郡，自立為趙王，也就是一個月不到的時間，從白馬渡河後，即發展到有兵數萬，先定趙地十城，又收降三十餘城，方才入邯鄲，力量更加壯大。
這是兵力擴張，而日後的漢高祖劉邦剛剛在沛縣起兵時，有“子弟二三千人”，應該就屬於《史記·陳涉世家》中所說的：
當此時，楚兵數千人為聚者，不可勝數。
也就是，“不可勝數”之中的一個，“九牛一毛”中的一毛。
由此可見，反秦的“群眾基礎”絕不是什麼“六國貴族”、“野心家”的個別行動，這一點，三解在《六國舊貴族復辟摧毀大秦帝國？一個流毒甚廣的謠言》一文中已有詳述，只看其參與者的約數，已經有近百萬之眾，而根據葛劍雄《中國人口史》第一卷的計算，這個時代秦帝國的總人口數也不過4000萬左右，也就是說，全部人口的1/40捲入了“反秦戰爭”。
更值得注意的是，陳勝所轄的諸軍，包括本部吳廣、周文、葛嬰、宋留等，以及獨立的武臣趙國、周市魏國、秦嘉楚國等部的活動範圍，基本上相當於如下秦郡：
陳郡、南陽郡和泗川郡、東海郡、三川郡、潁川郡、內史地一部（陳勝部）；
東郡和碭郡、濟北郡、薛郡一部（周市部）；
邯鄲郡、鉅鹿郡、恆山郡（武臣部）。
看似蔓延極廣，其實真正的勢力所及（而非切實統治）的範圍，並不超過楚國淮北地、趙國太行山以東和魏國黃河以南的地盤。
哪怕是將隨時而起的臨淄郡田儋、會稽郡項梁、東陽郡陳嬰、廣陽郡韓廣等較大的勢力算上，整個軍事態勢也並不比秦始皇滅六國前更差，畢竟在《布衣天子：江湖不只是人情世故》中三解已經言及，哪怕是在陳勝大軍四出的境況下，碭郡的一部分和泗川郡的北部、薛郡的北部地區，也仍然是秦朝控制下的“飛地”，類似的情況，在天下各郡都不少見。
也就是說，由於“苦秦久矣”，整個局勢惡化的速度相當快，但是，秦朝仍有扳回場面的可能性。
當秦兵出關之後，整個形勢也確實大變。
所謂其興也勃焉，其亡也忽焉，上述的勢力，雖然快速擴張，旬月即立國稱王，卻也快速滅亡，其中，周文和武臣可謂難兄難弟，都死於秦二世二年十一月，一個被秦將章邯殺死，一個被自己的部下李良所殺，前一個從幾乎滅秦到身死，花費了不到三個月；後一個從稱王到被殺，共四個月。
陳勝則死於次月，也就是秦二世二年十二月，被莊賈殺掉了，寶座也只坐了六個月左右（見《史記·陳涉世家》），也就是說，章邯大軍出關，三個月消滅陳勝。
那麼問題來了，為什麼秦二世不早派兵呢？
真相只有一個——他不想。
詳見《史記·秦始皇本紀》：
謁者使東方來，以反者聞二世。二世怒，下吏。後使者至，上問，對曰：“群盜，郡守尉方逐捕，今盡得，不足憂。”上悅。
翻譯過來就是，陳勝反叛之後，並不沒有出現信息“壅塞”的現象，東方來的使者已經告知秦二世實情，但是秦二世大怒，將使者下獄吏定罪，之後的使者來到咸陽，面對秦二世的詢問，對答就改成了，這是一群小規模盜賊，郡守、郡尉剛剛都逮捕完了，沒啥可擔心的，秦二世龍顏大悅。
直白地說，秦二世不愛聽，不相信，另有旁證，見《史記·劉敬叔孫通列傳》：
數歲，陳勝起山東，使者以聞，二世召博士諸儒生問曰：“楚戍卒攻蘄入陳，於公如何？”博士諸生三十餘人前曰：“人臣無將，將即反，罪死無赦。原陛下急發兵擊之。”二世怒，作色。
叔孫通前曰：“諸生言皆非也。夫天下合為一家，毀郡縣城，鑠其兵，示天下不復用。且明主在其上，法令具於下，使人人奉職，四方輻輳，安敢有反者！此特群盜鼠竊狗盜耳，何足置之齒牙間。郡守尉今捕論，何足憂。”二世喜曰：“善。”
盡問諸生，諸生或言反，或言盜。於是二世令御史案諸生言反者下吏，非所宜言。諸言盜者皆罷之。乃賜叔孫通帛二十匹，衣一襲，拜為博士。
叔孫通是縱跨秦漢兩代的人物，也曾回答過秦二世上述的問題，
注意看他的理由。
後半段與上文中“使者”的說法一樣，就是郡守、郡尉“逐捕”，而前半段理由則可以如下總結：
夫天下合為一家，毀郡縣城，鑠其兵，示天下不復用。——統一和平。
且明主在其上，法令具於下，使人人奉職，四方輻輳。——法治公平。
安敢有反者——不敢。
秦二世在得了這個說法之後，還要再問一遍“博士諸生”，凡是說“反”的，都治罪，理由是“非所宜言”，而說“盜”的，全撤職攆走，唯有叔孫通說的最好，“鼠竊狗盜”，不足掛齒，讓地方官抓起來就完事兒了。
總結下來就是，秦二世不想把“關東盜”當回事，根本“不想”。
他“不想”的根源就是一種典型的“力量幻覺”，也就是基於大權在握的一種“幻覺邏輯”：
（1）天下已經統一為“一家”，六國王室盡滅，戰爭沒有理由，為誰呢？
（2）城牆壞滅、兵器收繳，秦王室不想再興兵戈，誰又有條件反叛？
（3）君王是“聖賢”再生，法令嚴明且已全面推行，“好規矩”反什麼呢？
（4）只要大臣、官吏、百姓，人人像輻條對準車軸一樣看齊，誰敢反？
其實就是四個好字：
好國家、好政策、好皇上、好臣民。
“四好”具備，邏輯清晰，確實沒有道理“反”啊，所以，凡是說有人造反的，那隻能是居心叵測、非所宜言。秦二世腦中的世界就應該圍著自己轉，他作為至高無上的皇帝“不想”，“事實”就不應該存在。
這不是三解的臆解，是他已經宣之於口的，見《史記·李斯列傳》：
（周文軍退卻後）李斯數欲請間諫，二世不許。而二世責問李斯曰：……彼賢人之有天下也，專用天下適己而已矣，此所貴於有天下也。夫所謂賢人者，必能安天下而治萬民，今身且不能利，將惡能治天下哉！
翻譯過來就是，秦二世在知道天下亂起之後，仍在責問李斯，說，“賢人”擁有天下，那是讓天下的所有都來為自己所用，讓自己舒坦，這也是擁有天下真正尊貴的地方。況且，“賢人”天然就有安定天下統治萬民的本事，這是一種必然、宿命，而今連自己都不能舒適，又怎麼能治理天下呢？
注意這裡的邏輯，在秦二世的眼裡，他是“聖賢”，天下萬物應該是圍著他轉，為他服務，讓他舒坦的，所以，“好國家”、“好政策”都是他爸爸留下來了，他自己又是“好皇上”，那隻能是“臣民”不夠好了。
所以，當“意外”來臨時，他的第一反應是“事實錯了”，而不是“自己錯了”，他為了讓自己“正確”，寧可解決掉“指出問題的人”。
比如來報告的使者，比如說真話的“博士諸生”，哪怕“博士”的本職就是“備顧問”，他也要治他們個“非所宜言”，也就是這話不該你說。
其實也難怪秦二世不信，因為他繼位以來，所有的施政，幾乎都是沿著秦始皇的步伐亦步亦趨，甚至還佔了一個“孝道”的美德，他這樣“賢明”的君主，怎麼會有百姓用腳投票呢？
見《史記·秦始皇本紀》：
二世與趙高謀曰：“朕年少，初即位，黔首未集附。先帝巡行郡縣，以示彊，威服海內。今晏然不巡行，即見弱，毋以臣畜天下。”
盡刻始皇所立刻石，石旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德焉。
四月，二世還至咸陽，曰：“先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮為室堂。未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。”復作阿房宮。外撫四夷，如始皇計。
且先帝起諸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安邊竟，作宮室以章得意，而君觀先帝功業有緒。
秦二世的施政，幾乎言必稱先帝，試試效法秦始皇，巡遊、刻石、作阿房宮，全都是為了“以章（先帝）得意” ，他的邏輯也很簡單，他爸爸“這麼玩”完成了一統天下的偉業，肯定是正確之舉，那麼，他繼續“這麼玩”哪怕不能“更偉大”，總不會是錯的吧？
更重要的是，他的邏輯裡，不能示弱，如上面引用的：
今晏然不巡行，即見弱，毋以臣畜天下。
所以，秦二世元年春，發生了一件大事：
春，二世東行郡縣，李斯從。到碣石，並海，南至會稽，而盡刻始皇所立刻石……遂至遼東而還。
秦二世剛剛登基，就東行郡縣，北至碣石，南至會稽，又到遼東，隨路刻石，等於在秦始皇的刻石旁邊，都加上了自己的印記，直到秦二世元年四月，才返回咸陽。
我們知道，秦始皇、秦二世的刻石都是“記功”、“頌德”的文字，又巡行大好河山，肯定是一肚子的躊躇滿志，在途中，已經開始了一套“新政”，見《史記·秦始皇本紀》：
乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎無得立者。
這個“行誅”，實際上是秦二世在巡行途中，只以使者誅殺大臣和諸公子，甚至禍及近侍、郎宦者 ，結果就是：
宗室振恐。群臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐。
而這也正是秦二世和趙高的目的，因為之前兩人已經討論過這個問題：
（秦二世問）大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何？
（趙高答）今上出，不因此時案郡縣守尉有罪者誅之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今時不師文而決於武力，原陛下遂從時毋疑，即群臣不及謀。明主收舉餘民，賤者貴之，貧者富之，遠者近之，則上下集而國安矣。
什麼意思呢？
秦二世指出，自己即位後，大臣不服，官吏們也有力量和資歷，而秦始皇的諸子也必然會和他爭位，該怎麼辦？
趙高給的建議是，你現在出來巡遊，
應該藉著機會繩墨以地方的郡守、郡尉之類大吏重罪，可以向天下展示權威，又可以報私仇，現在這個時候，正是下決心、下狠手的好時機，以使大臣們來不及謀劃應對。待清理完成先帝的“舊臣”不服者之後，在對剩下的親貴施以私恩，卑賤者提拔為貴人，貧窮者提拔為富人，距離遠者拉近，則“上下同心”且國家安定了。
說得直白點，就是秦二世對於只有“好國家、好政策、好皇帝”的“三好”不滿足了，要批量製造“自己的好臣民”，這個“自己的”要畫重點。塑造的方式也很簡單，就是把“舊人”以各種理由“砍”下去，把“新人”提上來，具體操作者就是郎中令趙高，李斯口中的“賤人”。
見《史記·李斯列傳》：
二世然高之言，乃更為法律。於是群臣諸公子有罪，輒下高，令鞠治之。殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死於杜，財物入於縣官，相連坐者不可勝數。
結果就是：
法令誅罰日益刻深，群臣人人自危，欲畔者眾。
群臣人人自危，“欲畔”也就是“欲叛”的通假，這就更印證了秦二世的邏輯，“三好”俱全的大秦帝國，缺的就是“好臣民”，想“叛逃”、“叛變”的，那肯定是“不好”的臣民，而這些“不好”的臣子就在他的身邊，難以快速識別，最簡便的方法就是“不符合邏輯”的事情，肯定是“別有用心”的謊言、謠言。
那麼，最大的“謠言”，莫過於關東反叛，要知道二世皇帝當年四月剛剛完成東巡迴歸咸陽，海晏河清的太平盛景還在回味之中，三個月後，你告訴我“關東皆反”？
這不符合“邏輯”，所以，是假的。
直到兵臨城下之際，見《史記·秦始皇本紀》：
二年冬，陳涉所遣周章等將西至戲，兵數十萬。二世大驚，與群臣謀曰：“奈何？”
“大驚”，可見二世皇帝真的“不知道”，這時候也不深居“禁中”了，與群臣一起謀劃，問怎麼辦。
由這個反應來看，秦二世並不是不知道輕重的“政治白痴”，恰恰相反，在事到臨頭的時候，他完全明白自己哪些舉動是“讓自己過癮的無用功”，哪些是“決定性的解決方案”，以及這些“方案”該找誰要，否則，他和趙高在“禁中”對坐密謀不就得了。
但是，就像秦二世在詔書中解釋“復作阿房宮”的理由時，提到了一個“神邏輯”，就是秦始皇修阿房宮是為了“顯擺”，如果自己停了這個“顯擺工程”，則是“章先帝舉事過也”，通俗地說，告訴天下人這事兒“我爸爸”辦錯了，這是不能容忍的。
換言之，在秦二世的邏輯，幹對了、幹錯了都不重要，重要的是，自己不能認這個錯，但是，為了“過坎兒”，什麼都可以答應：
少府章邯曰：“盜已至，眾彊，今發近縣不及矣。酈山徒多，請赦之，授兵以擊之。”二世乃大赦天下，使章邯將。
章邯的請求只是赦免“驪山徒”，二世皇帝直接擴大到“大赦天下”，真下了決心，也真捨得下本錢，但是，那就是為了“過坎兒”，別的，另論。
僅僅是在周文（周章）所部敗滅之後，右丞相馮去疾、左丞相李斯、將軍馮劫一同進諫：
關東群盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。
秦帝國最重要的“將相”一同進諫，事由也是正經的國事，秦二世的回覆在上文中引用了兩段，這裡引用以下結尾：
今朕即位二年之間，群盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位？下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫曰：“將相不辱。”自殺。斯卒囚，就五刑。
秦二世的態度非常明確，他將這次“將相”進諫視為對他的一次“逼宮”，回覆也很明確，就是責任在你們沒法禁殺群盜，卻把責任賴到我們父子的“大功業”身上，這是對我父子不忠，有什麼資格坐在“將相”的位置上？
注意，他的處置方法並不是“拒諫”、“非所宜言”、“訞言”、“誹謗”，而是“案責他罪”，這個處置方式非常得“老道”，從《史記·李斯列傳》中李斯和趙高關於認罪、服罪的又一番暗鬥可知，秦二世對於這幾個“將相”老臣並沒有置之死地的意思，“下吏”只是為了羞辱他們，讓他們認清自己的角色，好好當自己手下的“功狗”。
但是，馮去疾和馮劫明顯識破了這個“權術伎倆”，又不願意以“將相”之尊受這個屈辱，所以自殺，而李斯這個人的“人生觀”是很圓滑的，能賴活著絕不好死，典型的寧彎不折，所以才有和趙高周旋了許久，終究沒能逃過屠刀。
說到這兒，其實已經可以總結結論了，秦二世並不是對陳勝吳廣起義“視而不見”，他只是“不在乎”，所以“不想”知道，因為在他“權力人生”的成長曆程之中，廟堂之高才是舞臺，故而他眼中的“敵人”永遠是“皇子公主”、“將相公卿”，乃至於“近侍郎宦”，這些人才是真正能夠在他的“龍體”上插刀流出藍色高貴血液的“威脅”。
至於四方的黔首、小吏，他們是帝國的“工蟻”，是堆砌帝王夢想的瓦礫，唯獨不是人。
所以，在秦二世的“四好邏輯”裡，“好國家、好政策、好皇上”都是不言而喻的，自己和父親秦始皇永遠不會犯錯，犯錯的，只能是那些卑賤的“臣民”，所以，對他們只能用嚴刑峻法來說話，也就是《史記·秦始皇本紀》中說的：
於是行督責益嚴，稅民深者為明吏。二世曰：“若此則可謂能督責矣。”
刑者相半於道，而死人日成積於市。殺人眾者為忠臣。二世曰：“若此則可謂能督責矣。”
在這一點上，秦二世真的沒有什麼“基因突變”，還真是秦始皇的“好兒子”，只不過他的運氣不好，他父親就像一個“敗家子”，早就在十幾年間把家業揮霍得只剩個“空架子”，等到他即位，哪怕亦步亦趨、不改父政，“破產”也是遲早的事情，更何況他為了樹立“個人權威還”變本加厲？
閱讀更多 劉三解 的文章
