爆料學術生涯遭重創，才是壓垮張首晟教授的最後一根稻草

世間再無張教授，但“區塊鏈投資失敗”的原因，有人聽不下去了。這位接近張首晟教授的人士爆料，教授之逝，無關區塊鏈投資，壓倒張教授的最後一根稻草，是11月遭遇的學術生涯重創。上述人士還證實，張教授確實跳樓自殺，但地點是舊金山一幢大樓，而非之前傳言的斯坦福。更詳細的爆料是這樣：學術生涯遭重創爆料者稱，張首晟教授以學術知名，也最看重學術名聲和學術榮譽，並在“topological insulator拓撲絕緣體”領域的成就，一度被認為有望榮膺諾貝爾。但今年11月公佈的基礎物理學突破獎（Breakthrough Prize in Fundamental Physics），卻給張教授帶來意外重擊。

因為該獎今年頒給了Charles Kane和Eugene Mele，正是張首晟教授在拓撲絕緣體領域的搭檔。之前三人一同多次獲得重大的物理學獎項。比如2015的本傑明富蘭克林物理學獎章（2015 Benjamin Franklin Medal in physics），以及在2014年路透社的諾貝爾獎預測中（2014 Reuters Citation Laureate），也是三人名單。

然而此次基礎物理學突破獎，張首晟教授卻意外不能並列，令人意外，也對他打擊很大。而且基礎物理學突破獎的頒獎詞中，Charles Kane和Eugene Mele確實也是因為拓撲絕緣體領域貢獻加冕：The Breakthrough prize for fundamental physics was awarded to Charles Kane and Eugene Mele at the University of Pennsylvania in Philadelphia for their work predicting the existence of a type of exotic material known as a topological insulator.所以結果如廝，意外又尷尬。爆料人還說，未獲基礎物理學突破獎後，張教授心情低落鬱鬱寡歡，不少斯坦福同事還安慰了他。而且事後來看，這可能還是學術界對張教授負面意見的一次“風向標”。這樣的風評也不好再逆轉。原本有希望的“諾貝爾物理學獎”，或許也將如夢似幻。爆料人說，這對張教授打擊極大。學術生涯分水嶺但究竟何以造成張教授學術風評轉關？分水嶺事件可能要追溯到天使粒子事件時的“用力過猛”。2017年7月，多位華人科學家領銜的團隊，在當天出版的《科學》雜誌上發表論文，報告首次發現了被稱為“天使粒子”的馬約拉納費米子的存在證據，引發了公眾的極大關注。天使粒子的發現被認為將是物理學的重大突破。但張教授卻在該事件中惹上爭議。一方面是天使粒子後來被物理學業內質疑炒作，如哈佛大學物理學博士王孟源就專門撰文稱，所謂“天使粒子”有“吹噓炒作”之嫌。另一方面，張首晟教授也在成果PR中引發不滿。爆料人說，張教授在最後一刻躋身到通訊作者，卻率先向媒體公佈自己是發現人、向合作實驗室施壓，這些做法都在美國和學術圈引起巨大爭議。學術圈聲望受到爭議，與該事件不無關係，甚至堪稱張首晟教授學術生涯分水嶺。爆料者說，張教授最看重的是自己的學術生命，只要學術聲望在，一切都有希望，但天使粒子的激進做法、基礎物理學突破獎的意外錯失，讓張教授心灰意冷。別再說區塊鏈投資失敗了爆料者還強調，張教授去世後，關於區塊鏈投資失敗的原因站不住腳。首先是丹華資本在區塊鏈上聲勢大，但每個項目的金額實際並不大。其次是張教授早已財務自由，而且科學家出身，對財務得與失，並不會放在第一位。當然，以上爆料，全都是一家之言，但眾聲喧譁，在逝者已逝的大背景裡，這也只是多一個參考而已。無論如何，張首晟教授在“topological insulator拓撲絕緣體”領域的成就，千古光輝。