讀透區塊鏈系列篇4-區塊鏈中的“馬斯洛需求層次”模型

我們都知道，人的需求按照馬斯洛的需求層次模型分為五層，從低到高分別為：生理需求、安全需求、愛與歸屬、尊重需求、自我實現。分為兩類，一類是延著生物譜系演化的本能和衝動，屬於低層級的需求，比如生理需求。一類是沿著生物進化逐漸顯現的潛能和需求，比如愛與歸屬的需要。五個層次的需要可以同時出現在一個自然人身上。個體需求的滿足遵循從低到高的順序，一般下層需求滿足以後，上層需求才會湧現。當一個需求滿足以後，它的激勵作用就會減弱，從而回到更高需求的追求之上。馬斯洛的需求層次模型是人本主義心理學的一大飛躍，在一定程度上反映了人類行為和心理活動的共同規律，對心理學、管理學、社會科學都產生了極大的影響，成為很多其他研究領域引用分析的框架。

區塊鏈是一個新誕生的物種，是一個多學科交叉的新事物。其對生產關係的改造、商業模式的變革、未來新型數字經濟的推動都產生了巨大影響，對區塊鏈的研究探索一直沒有停止。基於區塊鏈的複雜性，這裡結合自己對區塊鏈的理解，引用馬斯洛需求層次模型，我認為區塊鏈本身也有著自己的探索迭代層次。

區塊鏈在探索迭代過程中，需要經歷這五個層次的發展。從下至上依次為數學層、安全層、擴展層、經濟法律層、規模化商用層。越往底層，影響越根本，對以上各層影響越大。越往頂層，越聚焦，解決的問題越具體，越更接近區塊鏈技術落地的探索。五層之間彼此影響促進，共同構成區塊鏈的立體結構。

數學層▶

這一層為區塊鏈的最底層，對區塊鏈的影響是最為根本的，這一層發生的任何突破都會對上面四層產生影響。因為說到底，區塊鏈技術是構建在數字網絡上的。屬於虛擬的非物質世界，最為底層的表達是數字，從這個角度說，任何技術的背後都是數學，一個技術的邊界也可以理解為數學的邊界。區塊鏈交叉學科中的密碼學和計算機工程技術背後支撐的都是數學，公私鑰後面是橢圓曲線方程，哈希函數背後是單向不可逆函數散列，POW共識背後是找數解謎題，每個技術背後都有數學原理的支撐。所以，區塊鏈的本質突破，需要數學底層的突破，如同自然人中底層的生理需要，只有生物基因的變異，個人生理層的需求才會改變，進而影響以上所有層的需求。例如：聯盟鏈廣泛採用的拜占庭共識、Raft共識，都是上個世界80年代都已經出現的，這些共識背後的數學原理沒有突破，任何基於此共識鏈業務的開展都受到共識算法理論上限的制約。

我們經歷的每次移動通訊系統的升級，從2G、3G、4G,到現在在萬物互聯中發揮關鍵作用的第5代國際移動通訊標準5G，背後都是數學理論的突破，沒有這些數學理論的突破，僅靠硬件工藝（元器件製造、新材料的發明）的更新，不可能實現通信標準的升級。

“社會科學一直找不到根本的數學原理，可能真的的確不容易找到，因為很多經濟行為建築在人的不理性之上。但到了區塊鏈時代，最根本的經濟行為，就是信任機制，它有一個核心基石，這個基石就是數學”-- 張首晟，所以在區塊鏈的時代的核心理念應該是“In math we trust”。

安全層▶

區塊鏈層次理論中，第二個為安全層，這個可以看做是馬斯洛層次中自然人安全需求在區塊鏈中的映射，區塊鏈中安全需要的本質上是因為我們主觀上的安全需要。怕自己創建的業務，執行的交易，轉移的財產不安全。除此之外，用戶個人的隱私數據保護，交易中敏感商業數據保護也應屬於安全層面的範疇。所以區塊鏈安全性的考慮是發展一切業務的基本保障，是開展區塊鏈建設最先考慮的一個方面。

使用數學原理構建的計算機技術，密碼學技術必須滿足區塊鏈安全的需要，不管你業務場景探索的再合適，token的激勵模型設計的再好，如果區塊鏈網絡不安全，以上所有的設計都是空中樓閣。沒有任何一個經濟主體願意在一個不穩定的系統上開展運行自己的業務，因為沒有安全感。

所以區塊鏈的技術構成必須是可信賴的。區塊鏈不是一個技術，而是一組技術，這些技術通過數學算法的不同表達，和具體的領域相結合，構成了組成區塊鏈的技術組件。包括建構在橢圓曲線上的公私鑰體系，哈希函數、零知識證明、安全多方計算等...這些技術組件有的已經過了長年的學術論證和實踐檢驗，它們可以保證商業化應用的安全。有的技術組件，比如安全多方計算正在經歷學術的突破和實踐的改進。

進行區塊鏈技術的實踐，必須考慮技術組件的安全性。這些健壯的安全組件，相當於我們區塊鏈代碼中的骨骼。只有骨骼粗大健壯，我們才能運行更復雜的業務邏輯，支撐更多的業務場景，業務才可以走的更穩更遠。

擴展層▶

區塊鏈的第三個層面我理解為擴展層，我們將所有數學原理和基本技術組件之上所有的系統改進、技術方案創新都歸為擴展層面。擴展層的探索是區塊鏈技術探索中最為活躍的一個方向，區塊鏈底層使用的數學理論很多都是上世紀八、九十年代已經產生的，數學理論的突破是一個漫長的過程。安全層中涉及的計算機科學和加密學中的算法函數有的已經相對成熟，有的仍需要底層數學理論的突破。但擴展層在受到以下兩層制約的前提下，一直在孜孜以求的探索更好的技術解決方案，擴展層面亟待解決的核心是提高TPS的上限。

▍比原鏈bystack主側鏈協同模型

這需要提到區塊鏈行業中廣泛探討的 “不可能三角”問題。是指在區塊鏈網絡中，系統的安全性，去中心化，系統性能(tps)三者不能並存。甚至可以說，幾乎整個區塊鏈技術路線的演化就是圍繞解決突破“不可能三角”問題。從最初的公鏈架構到現在的公鏈聯盟鏈並存，實際上也是向TPS傾斜。尤其在公鏈領域，為了更好的平衡“不可能三角問題”，近兩年各種技術創新方案先後被實踐到區塊鏈網絡：比特幣的閃電網絡，以太坊的分片技術，Polkadot、Cosmos 的跨鏈，Bystack的主側架構，Nervous的分層，還有共識協議的不斷擴展，從最初的POW到現在的POS,Dpos,PBFT,RAFT，甚至不是鏈式存儲結構的DAG結（有向無環圖）。

經濟法律層▶

區塊鏈的技術品格全然不同於近些年興起的其他技術：人工智能、大數據、雲計算、5G等，這些技術大多是單點領域的突破，影響波及的範圍有限。但區塊鏈自誕生之日起，就自帶金融屬性（內生的token），使得區塊鏈網絡上信息的交換和轉移嵌入了價格要素和物權屬性。信息互聯網有了向價值互聯網發展的趨勢。其分佈式的治理模式DAO（跨地域、國界），法律上如何很難管理協調不同地域管轄權下的事務行為。區塊鏈全節點確認交易的形式，使得事務行為的法律主體變的模糊，無法確認行為責任人，對現有的法律構成極大的挑戰。區塊鏈的特有屬性為了不同主體間協作提供了新的模式參考，對現有的商業模式和商業流程產生重大影響，一定程度了變革了現有的生產關係。區塊鏈以上的特點，使得區塊鏈技術帶有非常濃厚的經濟屬性和法律屬性。

所以除了純技術層面的研究創新，區塊鏈的設計必須兼顧經濟學規律和法律現實。甚至，經濟和法律層面的設計是更能讓區塊鏈生態長遠健康發展下去的關鍵。

在公鏈網絡中，生態的激勵模型設計是非常重要的一個方面，一個好的token分配模型，務必處理好開發者、礦工、社群、之間的關係。將token的激勵和社區的生態建設形成正向循環。另外，對於法律監管，個人傾向於擁抱法律，歷來的業務實踐表明，脫離現實法律體系的業務探索，或偏離了業務發展方向，或現實中付諸實施困難重重，幾乎很難長遠開展下去。所以聯盟鏈對於法律友好的特點值得現有的公鏈從業者們借鑑思考。

區塊鏈還在繼續發展演變，經濟和法律本身就是社會科學，不像自然科學（數學、計算機科學）那麼理性，所以區塊鏈中經濟和法律部分更是複雜多變，所以經濟和法律方面的規劃設計將會越來越考驗創業者們駕馭區塊鏈的能力。

規模化商用層▶

無論如何，區塊鏈代表了一種新興的技術力量，技術的價值在於為人所用。所以區塊鏈最終的目的是落地，服務於經濟發展。若果說前面各層探索發展已較為成熟，最後一層就是臨門一腳。這最後的臨門一腳，並不等於它不需要探索的過程。區塊鏈可以服務的行業很多，和每個垂直行業契合程度也大小不一，也不是所有的行業都需要區塊鏈技術。如何將區塊鏈技術正確的結合自己的業務特點，形成合力，真正在實際生產的過程中起到增效減本的作用才是關鍵之重。

▍區塊鏈產業企業圖譜

從業務發展角度看，區塊鏈落地恰是競爭開始的起點。這個時候，需要將產品服務、業務運營、市場調研、用戶教育等商業運作手段和區塊鏈結合在一起，共同拓展自己的業務，以求在未來新型商業競爭中獲得更多的用戶、更高的市場份額。

一花獨放不是春,百花齊放春滿園。對區塊鏈的探索迭代，我們追求的不是它在一家企業中的落地，不只是在某一個垂直行業中的應用。希冀各個領域的商業精英將區塊鏈技術正確的和自己的業務結合，共同推動區塊鏈規模化商用，降低整個社會的成本。

區塊鏈的五層劃分僅是個人對區塊鏈探索的一些理解。區塊鏈是一種新事物，每個層面中都有科學家、工程師、學術人員在研究，未來如何演變仍有很多的不確定性，也許有一天，底層的理論突破一下子讓所有的法律監管和區塊鏈系統運行和諧相處，法律方面的挑戰也就不存在了。但無論如何，區塊鏈大勢以來，並已勢不可擋之勢變革著它“侵入”的領域，對它的關注和探索是每一個從業者的必修課。

下一遍將給大家帶來讀透系列的結語篇-讀透區塊鏈系列篇5:《區塊鏈本質上是一種治理模式》。

閱讀更多 36D哥 的文章

關鍵字: 數學 國創上頭條