世间再无张教授，但“区块链投资失败”的原因，有人听不下去了。这位接近张首晟教授的人士爆料，教授之逝，无关区块链投资，压倒张教授的最后一根稻草，是11月遭遇的学术生涯重创。上述人士还证实，张教授确实跳楼自杀，但地点是旧金山一幢大楼，而非之前传言的斯坦福。更详细的爆料是这样：学术生涯遭重创爆料者称，张首晟教授以学术知名，也最看重学术名声和学术荣誉，并在“topological insulator拓扑绝缘体”领域的成就，一度被认为有望荣膺诺贝尔。但今年11月公布的基础物理学突破奖（Breakthrough Prize in Fundamental Physics），却给张教授带来意外重击。
因为该奖今年颁给了Charles Kane和Eugene Mele，正是张首晟教授在拓扑绝缘体领域的搭档。之前三人一同多次获得重大的物理学奖项。比如2015的本杰明富兰克林物理学奖章（2015 Benjamin Franklin Medal in physics），以及在2014年路透社的诺贝尔奖预测中（2014 Reuters Citation Laureate），也是三人名单。
然而此次基础物理学突破奖，张首晟教授却意外不能并列，令人意外，也对他打击很大。而且基础物理学突破奖的颁奖词中，Charles Kane和Eugene Mele确实也是因为拓扑绝缘体领域贡献加冕：The Breakthrough prize for fundamental physics was awarded to Charles Kane and Eugene Mele at the University of Pennsylvania in Philadelphia for their work predicting the existence of a type of exotic material known as a topological insulator.所以结果如厮，意外又尴尬。爆料人还说，未获基础物理学突破奖后，张教授心情低落郁郁寡欢，不少斯坦福同事还安慰了他。而且事后来看，这可能还是学术界对张教授负面意见的一次“风向标”。这样的风评也不好再逆转。原本有希望的“诺贝尔物理学奖”，或许也将如梦似幻。爆料人说，这对张教授打击极大。学术生涯分水岭但究竟何以造成张教授学术风评转关？分水岭事件可能要追溯到天使粒子事件时的“用力过猛”。2017年7月，多位华人科学家领衔的团队，在当天出版的《科学》杂志上发表论文，报告首次发现了被称为“天使粒子”的马约拉纳费米子的存在证据，引发了公众的极大关注。天使粒子的发现被认为将是物理学的重大突破。但张教授却在该事件中惹上争议。一方面是天使粒子后来被物理学业内质疑炒作，如哈佛大学物理学博士王孟源就专门撰文称，所谓“天使粒子”有“吹嘘炒作”之嫌。另一方面，张首晟教授也在成果PR中引发不满。爆料人说，张教授在最后一刻跻身到通讯作者，却率先向媒体公布自己是发现人、向合作实验室施压，这些做法都在美国和学术圈引起巨大争议。学术圈声望受到争议，与该事件不无关系，甚至堪称张首晟教授学术生涯分水岭。爆料者说，张教授最看重的是自己的学术生命，只要学术声望在，一切都有希望，但天使粒子的激进做法、基础物理学突破奖的意外错失，让张教授心灰意冷。别再说区块链投资失败了爆料者还强调，张教授去世后，关于区块链投资失败的原因站不住脚。首先是丹华资本在区块链上声势大，但每个项目的金额实际并不大。其次是张教授早已财务自由，而且科学家出身，对财务得与失，并不会放在第一位。当然，以上爆料，全都是一家之言，但众声喧哗，在逝者已逝的大背景里，这也只是多一个参考而已。无论如何，张首晟教授在“topological insulator拓扑绝缘体”领域的成就，千古光辉。
閱讀更多 電競遊戲侃聊 的文章
