我習慣順著時間軸說(正序)
2019年1月29號17點33分左右(別問為啥記得這麼清楚，下班時間點)
我是在某某青年上看到的這篇文章(挺喜歡的，以前也一直跟，當時以為原創！後來想想可能是同人不同號或chaoxi！)
由於文章較長，期間還在吃飯(別問，加班狗)，我用了一個多小時讀完(個人習慣，理清思路)然後，轉發朋友圈。
插曲一下(我轉發朋友圈前非常清楚的事情)
1、我很明確此文有情感綁架的嫌疑
2、調動讀者情緒手法高明
3、文章講述不知真假，我也不去去考證
我轉發朋友圈的原因只有一個，我也覺得夠了(聲明一下，我非每日朋友圈留痕跡的人)
標題註釋
談理想的三種人:傻逼，騙子，和死的他
“和死的他”為什麼不加粗？
因為我掃過到騙子就決定要發朋友圈了(腦袋裡在贊同這句話)，以至於接下來掃第二眼才把整句看完。
從上面兩點不難看出:陳述《他的死》這件事情的真假對我來說根本不會影響我轉發朋友圈，也就是這個不是我轉發朋友圈的最重要原因！
所以當今天“為什麼說《一個出身寒門的狀元之死》的作者讓我很不舒服”這篇文章被人寫出來之後，很多人看到都有一種被欺騙、惱羞成怒的感覺，這是一種很正常的情緒變化，因為第一感覺就是，自己投入的感情被欺騙，浪費了自己的為它花費的朋友圈資源，會讓朋友圈的人覺得自己很傻。
不得不說，我確實沒有這種感覺！
因為我轉發的原因從不是因為故事很感染人！
而是，我認同“談理想的人:傻逼，騙子……”這句話要就實實在在的擺在封面上，所可能引發的關注。可能我骨子裡還有“用筆墨喚醒國人”的可笑想法，“怒其不爭哀其不幸”，說實話，在這個時代，確有點傻。
“為什麼說《一個出身寒門的狀元之死》的作者讓我很不舒服”這篇文章我仔仔細細看了，結合我昨天看的《一個出身寒門的狀元之死》，我把關於兩篇文章的想法仔仔細細分析一下。（儘量做的客觀陳述，有必要時提出自己的觀點，如果有哪些不合邏輯的地方，也請廣大讀者包涵）
從“為什麼說《一個出身寒門的狀元之死》的作者讓我很不舒服”文章說起，因為它已經做了很多分析，在這個基礎上能讓讀者更好的理性思考！
這點必須贊同，筆者說心，不以他人悲衰混淆是非！
我要問一句？
寫文章的目的是什麼？
不是敢於說真話實話，說這個社會的問題，向人們呈現事實嗎？
難道要講歌舞昇平，國泰民強？要寫百姓幸福，安居樂業嗎？
實在對不起，我想到秦檜了。
請放心！離你說“唯恐天下不亂”太遠，說句不受聽的話“人家百度、新東方、大疆的事個個影響不比這個大？”，現在呢？本公司的人都照樣上班打卡下班回家”。
所以“唯恐天下不亂”沒道理！影響不過三兩日。對人們來說不關已的事情很快就會淡忘，繼續柴米油鹽繼續生活，人性本如此。
至於“我們也許不會這樣吃人血饅頭的”觀點在我看來毫無問題！
至於投資人這部分，我不懂，不亂說，以外行的觀點我只感覺投資人具有流氓性質，如果實際上投資人是這樣，那我對被投資公司的未來命運略表擔憂！
接下來
作者還原時間軸這部分沒有問題，比較嚴謹！
“出於對死者的尊重，我還原一下時間軸——
死者是1994年5月出生，2011年高一（做了一套2010年的四川高考答卷），高一的寒假，也就是2012年，買了一件Adadis羽絨服，2012年高二，2013年高考（等於說，死者是19歲高考），2017年畢業（有一個讀研的機會+被迫做假賬），2018年4月開始打多份工，2019年1月8日（差4個月25歲死亡）。
這一點，沒有什麼漏洞。
讓我們繼續還原另一條時間軸——
死者妹妹比死者小6歲，也就是2000年出生，2019年高考（也是19歲高考），這裡有一個細節，死者高一的時候，要給妹妹送牛奶，也就是2011年~2013年之間，這個時候他妹妹11~13歲。
這點也沒有漏洞。
唯一讓我不舒服的（或者說，我覺得不太合理的）是，一件Adadis羽絨服，死者從2012年穿到了2019年1月（從勤儉的角度來看，也沒有漏洞）。
在關於作者和死者的友情，除了文風開頭特別哥們，後面一轉，作者是個姑娘有點行文的人格分裂外，我所感覺不正常的也就只有以下兩點。
第一點關於假賬，文中有說：
2017年，他可以讀研但是放棄了，因為他查出了病，妹妹也上高中了。他必須馬上出來賺錢。後來他進了企業做了財務，公司領導讓他做假賬，承諾給他一大筆'獎金'，他又死活沒肯。這裡有兩個讓我不舒服的點，一是一個公司會讓一個畢業生做假賬嗎？（OK，這是狀元，業務過關）；二是，這個劇情為什麼那麼熟悉呢？
我想了半天，應該是我身邊朋友投資的某一個電影裡的劇情，後來，我想到了《超時空同居》，大家記得要二刷啊。
除假賬外，讓我不舒服的第二點是：你會在2013年送朋友《西遊日記》時候，會特意拍下照片嗎？並且還如此清晰記下是2013年6月22日？（當然，這不是實錘，畢竟情誼深，可以理解，只不過這個做法以及這個圖文混排的方式特別像我一個好兄弟的號：魔宙。）”
這部分的分析我一一說
1、時間軸分析，無可厚非，沒問題，分析都對。
2、文中“唯一讓我不舒服的（或者說，我覺得不太合理的）是，一件Adadis羽絨服，死者從2012年穿到了2019年1月（從勤儉的角度來看，也沒有漏洞）。” 觀點不勉強嗎？現在還是有很多人一件羽絨服都會穿好幾年，甚至8/9年，並不是他們節儉，只是“窮”捨不得花錢，因為孩子……你眼睛要向下看看
3、“我想了半天，應該是我身邊朋友投資的某一個電影裡的劇情，後來，我想到了《超時空同居》，大家記得要二刷啊。”
這部分情節很明顯你說已經看過，按照正常人的邏輯思維:根據熟悉的劇情，從而想到電影名，然後是這個電影你朋友投資過，但你是反的，我不知道你當時是怎麼想的，我只陳述觀點。還有嚴肅分析的時候你打了一波廣告，猝不及防(廣告也有點讓我不舒服)
4、“圖文混排的方式特別像我一個好兄弟的號：魔宙”。。這個看似抓住了真憑實據，實際上我看不出說明了啥？
盤一下。一、圖文混排是一種常用的文章排布方式，很多人用。二、這個人不是你好兄弟(既定事實，你說明了)。三、文章不是你兄弟寫的，也看不出他寫過類似的文章(文中你疑似表達抄襲的一篇文章是“新階級論:寒門難貴，豪門難敗”)四、還是，總打廣告的感覺確實讓敏感的人很不舒服！
不知道大家看了這篇“新階級論:寒門難貴，豪門難猜”嗎？
我是從頭看到尾，一篇講好多真話的文章，我勸大家看看，收穫還是有的！和這篇文章的抄襲關係，我覺得有點牽強(大家可以看了文章再來想想我這句話說的對不對，從不打廣告，承諾我和文章作者灝澤先生毫無關係和任何利益往來！)
言歸正傳
對於贈書照片的分析，讀原文的時候我就有疑惑，概是出發點不同吧，我不關注真假，說句不太收聽的話，每天社會上這樣的事情都會發生很多例。
在我看來，唯一真實有效證明文章是假的只有這點！
《一個出身寒門的狀元之死》到這裡也辨完它的出身，杜撰或腦補已經不重要，主要的原因是因為它挑動了讀者的情緒，讓讀者感到到了羞惱！
“為什麼說《一個出身寒門的狀元之死》的作者讓我很不舒服”沒有明顯帶動讀者情緒的內容，但有一些讓讀者自己聯想的地方與“邏輯漏洞”。
我寫這篇長文章的目的，大家通過上面的分析也能看出來，指出帶動讀者情緒，讓讀者“思想盲目”，即想當然的地方。
文章是給廣大讀者提個醒，保持理智思維，被亂帶節奏真的很可怕！
在上文的基礎上
我想說，“一個真正用力活過的人”重要。我們做人做事而言，嚴謹、認真、乾淨、透徹，也很重要。保持理性思維，不亂帶他人情緒同樣重要！
閱讀更多 金牌感情MS 的文章
