安寧強固
不該賠。
河南鶴壁偷瓜事件是近期一個很典型的追小偷阻攔小偷實施盜竊過程中不賠小偷人傷損失的案例。這個案例相信大家都瞭解了，不再詳細講了。
本案還有一個特殊之處，就是小偷因為自身疾病在逃跑過程中發作猝死，可見，小偷死亡的原因還是自身疾病所致，鶴壁偷瓜事件偷瓜人受傷都不用賠，自身疾病死亡更不應該賠的。
不賠的道理其實很簡單，就是違法犯罪過程中所致違法人犯罪人的損失，一般情況下是不用賠的。為什麼說是一般情況下呢？比如正當防衛，一般情況下合法不用承擔責任，但法律規定不能超過必要的限度。超過必要的限度就要承擔責任了。如追小偷過程中抓住後其不能反抗了，還將其打死，這個就要承擔責任了。
以上回答請參考。
永法說法
當小偷必須取得，從業資格證，健康證才能上崗。否則後果自負。
忠哥心隨我動
做任何事，都要量力而行，適可而止。反過來想，假如追小偷的猝死，會要求小偷索賠嗎？如果小偷扔下所偷跑了，已停止了對被偷者的侵害，就別再死扯白咧追了。不放下所偷跑了，如果追著費勁也別追了，及早報案就行了，必定自己身體健康最重要。
同樣，小偷不是誰都能當的。既需要強於一般人的心理素質，又得具備健康強壯的身體，還得具備一些基本的水工、鉗工、電工等知識和技能。目前仍然從事這個“職業”的，是否需要從這個案例中得到一點啟示呢？到底自己的心理、身體和知識技能到底是否適合將小偷營生進行到底呢？
最近，小偷作案過程中傷、亡的案例不斷曝於網端。有翻牆被野豬夾子夾傷小腿的，有墜樓而亡的，有觸電致命的，也有在逃跑途中猝死的……其中引起網友討論的就是小偷家屬該不該向被偷家索要賠償的問題。凡是提出索賠的小偷家屬，可能是真的把小偷行為看成一種合法職業了，竟然敢訴諸公堂！如果這個邏輯成立的話，應該有對應的法律出臺，叫什麼法呢？《小偷權益保護法》?有了這個法，小偷家屬再告狀就有法可依了！我想，小偷及其家屬一定特別期待……
曙光在前頭
應該賠，追小偷要調整節奏，口號喊起一二一，一二一，要知道小偷是重點保護動物，死一個少一個，有些人會心疼，韭菜沒得割了
空谷幽蘭286702946
不是有人說，小偷協會每年都給小偷做一次免費體檢的嗎？說是不適合在第一線工作的小偷，體檢不過關改職做後勤工作。這事是真的嗎?
這個小偷，估計是體檢不合格，業餘時間想撈點外快，太丟小偷的聲譽了，實屬自尋其辱！不能得到任何賠償，小偷協會也與其完全切割關係，不會給予任何撫卹金。
此為終審！
乾坤清道夫
如果法官判賠就讓法官去賠
任福春103967881
這又不是沒發生過，法官就是這麼判的，還有扶人後遇索賠，法官也是這麼判的，機動車與行人或非機動車相，即便機動車無責，但法官還是這麼判的……
老納107985416
法院應該不予受理！其中肯定有涉黑律師鼓勵其訛詐，反正有律師費呀！
春哥978
以後見到小偷入屋偷東西得禮送出門，知道嗎？
為什麼牛兒耕田只吃草
見義勇為獎獎給追小偷者
為民除害值得大力提倡鼓勵\\
