在年初爆發了圖庫網站著作權輿論風波事件後，不少企業開始關注一旦發生著作權訴訟應當如何應對；本文將結合案例介紹面對著作權訴訟的應急處理方法，旨在為中小企業在相關法律事件處理方面提供一定的啟示。
案情介紹
2018年，視覺中國子公司漢華易美圖像技術有限公司（以下簡稱“漢華易美”）向南京鼓樓法院提起訴訟，稱康貝佳口腔醫院有限公司（以下簡稱“康貝佳”）在微信和微博上擅自使用原告擁有著作權的5張圖片（圖片標有視覺中國水印），一審法院判決康貝佳賠償漢華易美經濟損失及合理費用合計10,000元。康貝佳不服提起上訴。
二審中，康貝佳稱其他網站上也曾展示涉案圖片，且圖片上均有這些網站的水印，漢華易美只是對圖片進行水印標註的其中一員，僅憑原告在圖片的水印標註不能證明其為著作權人。
二審法院認為原告作為權利人，應當完全有能力提交早於被告使用或上傳圖片的證據，但原告無法提供原圖及上傳圖片時間。因此二審法院撤銷原判，改判駁回漢華易美的訴訟請求。
大量訴訟營銷，流水作業將成過去
實際上，在司法實務中對於原告是否為權利人的證明要求並不高，僅要求提供達到初步證明其享有著作權的證據即可。
拿著別人的圖片進行“碰瓷”式起訴的維權訴訟行為的缺陷在於添加標識保持大量訴訟效率的方式，一旦出現其他標識則無法證明圖片來源，進而無法達到初步的證明要求。
在年初著作權事件後，法院對於權利初步證明的審查將會更加謹慎，“流水線式作業”已不再適用，單以標識證明其是否享有著作權的方式已難以為繼。
冷靜面對訴訟營銷，避免增損
結合上面的分析，當“康貝佳”類企事業單位在商業上使用網絡圖片而面對訴訟營銷時，切莫慌張，可按以下步驟應急處理：
1、可先立即刪除並停止使用案涉圖片，避免在長期對峙過程中不斷增加使用時間；
2、運用圖片搜索儘量收集保存有水印的圖片，著重對“該圖片不單隻有對方添加過權利聲明”進行證明，在不附圖的情況下反駁並震懾對方；
3、先行估算對方的實際損失，如通過同類型圖片的許可使用費及我方實際使用天數進行計算，防止對方提出高於其實際損失的賠償要求；
4、留存我方並未以該圖片直接獲利，且未利用該圖片直接用於商業宣傳的證據，以證明我方的獲利數額較低。
其他建議
加強知識產權管理，對商業使用的圖片及其他宣傳資料的公開或發表，進行有效的審查，儘量做到合規、合法。最後一點，儘量使用具有自主知識產權的圖片，避免不小心“踩雷”。
閱讀更多 慧鳥網 的文章
