西方≠民主≠更優
在此次疫情之前，不少人都感覺西方尤其是M國是民主的代名詞。總有些人在那吶喊，動輒說你看西方（M國）的總統是人們直選的，很民主，國家發展的好……
首先，說說所謂直選。
我們姑且不說這個西方是不是專指M國，就當是默認M國吧，其實是不妥的。但M國這個一人一票的直選也是1965年才開始的，這時他們已經完成了現代化。但是這個直選指的是全州統選，總統是根據州“選舉人”票多少產生的，完全有可能得到全國51%的選民支持，也當不了總統，和你理解的不一樣吧。
其次，不存在什麼發展的更好。
1965年至今，存在時間之短，並不具有說服力。我們都知道M國的發展黃金時期是一戰二戰，當時一下躍居世界首位。但1965年之後，特別是我國改革開放之後，我國的發展比美國並不差，甚至更好。
再次，一人一票直選就好嗎？
讓我們回到現實，設身處地想想，就拿我們的國情來講，有多少人是熱衷於投票的；在基層我們前期不是沒搞過一人一票，可結果呢，並不是那麼美好吧；再看看世界上的一人一票：英國公投退歐、脫歐成功後有記者問了不少投支持脫歐票的人，他們居然連歐盟是什麼都不知道；還有很多投票鬧獨立的……。其實，不管我們承認與否，世界上的多數人並沒有那麼聰明，也沒有那麼理性，經常是一忽悠就偏向了一邊，一引導就又倒向了另一邊。
一個國家的最高智囊團體在綜合多方信息的前提下，可能都不能完全做出肯定決策的事情，交待給一些普通人投票決定，怎麼想都是在輪盤賭，這不知這是我們要的“民主”還是自殺。
說多了都煩，我們簡單比較，就拿這幾十年來ZH、M兩方選出的最高領導人來看看。尤其是看看TRUMP這樣出爾反爾、朝令夕改的總統，這樣的民主真的是好的嗎？ 若干年後，不知道人們會不會得出一個結論：西方的“民主”，將他們從世界發展的前沿拉下馬來……
戰爭與安居
據“舊書卷裡的長安”報道：一名CNN記者來到敘利亞進行採訪，該記者近幾年來採訪了敘利亞的主要內戰城市，包括大馬士革、阿勒頗、霍爾姆斯等地，他感到非常不適應，他被自己看到的震驚了：當地民眾安居樂業，在海灘快樂的嬉戲。當他看到沙灘上度假的民眾、火爆的夜總會，使他難以相信這是一個內戰多年多的國家，這完全與和平世界毫無差別，這個他想象中的戰亂國完全不一樣啊！
讓時光退回抗日戰爭時期，我們設身處地想想，即使是在戰爭最殘酷的階段，我們前方有無數仁人志士拋頭顱灑熱血，後方一樣有抗日根據地、有半壁河山，在延安我們有南泥灣、一派生機盎然；在昆明我們有西南聯大，治學嚴謹又充滿活力；哪怕是日佔區，同樣有鐵道游擊隊、小兵張嘎，還有紅高粱和九兒……
其實，哪怕是戰爭，只要有一絲機會，人們總會勇敢的、精彩的活著，這裡一樣有親情、有友情、有愛情，戰爭中處處殘垣斷壁、再無一絲溫情，顯然是不對的。
輿論與監督
此次疫情伊始，我們發現了不少不如人意的地方，人們開始深刻的反思與自責，想知道是否是因為我們輿論環境不夠寬鬆，造成輿論監督不到位導致的。
可沒想到全球疫情爆發，在已經有了中國的參考系下，仍沒有一個國家能夠倖免，尤其是所謂輿論自由寬鬆的國家，反而更加嚴重。看著一個國家總統說話胡言亂語、州長說話四處甩鍋、媒體時而正直、時而犯渾，而事態日愈嚴重……
輿論應該如何發揮作用，是時候好好想想了
其實，可能並不是更好，只是有人定義了什麼更好，給大家造成了誤解。我們需要學會用不帶偏見的眼光看待周遭的一切，不偏不倚，做出判斷。
我是@熱眼看世界lp ，以上淺見如有不當請批評指正。
誠邀點個關注，我們一起體味生活百態，期待朋友到來！
閱讀更多 熱眼看世界lp 的文章
