orsunny
《三国志》中记载：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。
意思是说诸葛亮的才华，擅长治军，差在奇谋；民政才华又胜过军事才华。加上他的对手又是人中豪杰，加上他寡不敌众，又加上是主动进攻，所以虽然连年用兵，却没能成功。
诸葛亮北伐时期蜀国将领青黄不接，五虎将除了赵云之外，皆已死亡，赵云年纪也不小了，说小老头也不为过。
而反观曹氏集团老一辈将领死后，又冒出司马昭曹休等后起之秀。
诸葛亮北伐呢，有两个难度：一方面要一州之力抗九州之力，另一方面是，要出蜀道。蜀道难难于上青天，在防守时不错，是蜀汉的天然屏障。曹操自己回忆汉中之战，都说那是五百里石头监狱，噩梦啊！打进来难，打出去也
所以诸葛亮北伐，是在试图完成一个历史上没人完成的伟业。
三倍兵力可能会有局部胜利影响不了大局
nash越越
蜀汉（221年5月15日[1]—263年），三国之一。公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀汉”，简称“蜀”，亦称“刘蜀”、“季汉”。蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。占有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。263年为魏所灭。共历二帝，四十三年。
蜀国共有22郡，仅有益州一个洲，人口约110万，国土面积约107万平方公里。
魏国立国后，共有87郡及十二州，人口将近500万，国土面积约291平方公里。
抛开显学的军事将领材能，军队人员的战斗力，装备对战斗力的加成等等因素，单以国力（人口，土地面积，经济）纸面数据来看，蜀国扩大加成三倍实力也不能赢。因为做为进攻方，随着战争的胜利补给线会越来越远，最要命的是蜀汉的运输线路太难走了，历史上魏国在兵力不占优的时候也是通过防守消耗，一次次的让蜀国自然失败的！
天下城城天下
北伐失败我总结了几点最主要的原因：
一是国力，刘备死前在与吴国的交战中把诸葛亮积攒的家底都打光了，丞相费心费力平定了南蛮，储备了北伐的物资，但这个过程中曹魏却是凭借自己广阔的北方领土，大力发展农业国力日渐昌盛。
二是，蜀国北伐路途遥远，且蜀道难行运送粮草困难，没有军粮补给，诸葛亮只能退军。
三是蜀国在关羽、张飞等人死后，人才不济。诸葛亮提拔的马谡失守街亭，搭档李严在后方撺掇后主刘禅让他退兵。
本来北伐已经步履维艰，身边没有能帮忙的，还尽是些拖后腿的人，最后诸葛亮心力交瘁死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。
当然如果蜀国国力增强三倍的话，其结果也很难预测。我们知道，历史不容假设。你可以认为能取胜，也可认为不能取胜。只是谁的可能性更大一些而已。
小皮说历史
即使增加三倍其北伐也不能成功，因为一是天下大势不在蜀国，什么是天下大势？就是百姓经历了长时间动荡不安，渴望和平安宁的生活，而魏国的政策恰恰符合百姓愿望，必然受到百姓欢迎和拥护，天时地利人和均在魏国；二是蜀国在诸葛亮主政期间没有注重协调荆州和益州官僚集团的矛盾，没有真正获得益州当地士绅真心拥戴，派系纷争极大削弱了国力；三是诸葛亮没有注重人才的培养和锻炼，包括军事、行政、城市治理乃至民间文化教育方面的人才，人才队伍青黄不接，后继无力；四是整个国家一直处于高度戒备临战状态，人民和社会各阶层没有很好的休养生息，表面上强大，实际毫无底蕴，处于崩溃边缘。
楚天男
强弩之末而已！人口不如，领地不如，军队不如，小规模的战斗蜀军都是杀敌1000自损800！要知道，领地大，人口多，人才就多！
