逐鹿——世界向何處去?

逐鹿——世界向何處去?


文丨白雲先生


這是一個亂世,大爭之世。大國競爭,是推動當前世界局勢演化的第一推動力。所謂的大國競爭,其實就是歷史書上講的爭霸。分析和推演爭霸的大結局,是當前宏觀局勢分析的最重要的課題。理解了這個問題,才能保持戰略高度和戰略定力,才能不畏浮雲遮望眼。


本文,我們繼續分析局勢,以史為鑑,講五個歷史事件。這五個歷史事件,基本上涵蓋了國家(或政治勢力)之間競爭的所有可能的結局。它們分別是:楚漢爭霸、國共內戰、三國模式、泓水之戰、靖康之恥。


一、楚漢爭霸,垓下之戰,速勝模式


這幾天,建國先是給我們打電話,又是給普京打電話,請求議和。這一幕和當年項羽遇到了困難,支撐不下去了,主動求和是一樣的。疫情一個月不到就把美國打癱瘓了,如果疫情再持續幾個月,都不用別人打他,美國甚至會自然亡國。


見項羽求和,當時劉邦的心態是,征戰了這麼多年,天下終於和平了,項羽這麼強,也主動提出議和,這個結果不也是挺好的嘛,於是就答應了項羽的求和請求。雙方罷兵議和,史稱鴻溝和議。


如果是這個劇本往下推演,那麼天下是不可能和平下去的。因為項羽是最大的不和平因素。只要項羽緩過這口氣,他一定會消滅劉邦這些勢力。所以,這樣的和平,並不是真正的和平。而是舊秩序得以延續下的假和平,給舊秩序喘息的假和平。


什麼是真的和平?只有重新建立統一的新世界新秩序,結束分裂的舊秩序,這樣才能是真和平。天下處於分裂的狀態,舊秩序處於隨時反撲的狀態,這樣的的世界永遠不可能和平。只能是假和平。


如果項羽真的得到了喘息,以後捲土重來,天下又要重新大亂,不知道又要死多少的人。這就是假和平的危害。平定天下,就跟治病一樣,只要病不能治除根,病邪一定會捲土重來,再次把健康的人擊倒。


就在這十分關鍵的時候,張良建議,要撕毀鴻溝議和,聯合韓信和彭越部,發動垓下之戰,全殲項羽,獲得全面勝利,結束了分裂,統一了天下。垓下之戰勝利後,開啟了大漢王朝的四百年帝業,天下終於太平了幾百年。


目前從雙方力量的對比來看,世界聯盟和美國之間的爭霸,已經到了類似鴻溝和議到垓下之戰之間的這段時間關口。美國目前面臨的就是項羽的處境。發起垓下之戰的條件已經具備和成熟。要不要發動一場垓下之戰,已經不是能不能的問題了,而是關鍵看想不想。只要想,就能打出這個速勝的效果。


天予弗取,反受其咎;時至不行,反受其殃。如果走這條路,是天下人的大幸。因為地球能夠迎來真正的和平,也能迎來幾百年的帝業。


二、國共內戰,綿延好幾年的勝利模式


組成聯合政府,跨江而治,很多年以來,都是國共之間一個選項,期間也談了很多次。最終還是走向了全面內戰。為什麼聯合政府不可取呢?為什麼雙方都不能接受聯合政府這個選項呢?因為利益的不可調和,兩個政治勢力,是水火不容不共戴天的關係。


這個利益不可調和,體現在兩條線上。


一個是國際兩大陣營的不可調和,蘇聯和美國之間不可調和。所以,註定兩者不可能組成聯合政府。資本主義和共產主義,這是當時最主流的思潮,而且這兩種思潮,剛好是相反的,互為仇敵,都把消滅對方,當作自己本方陣營的存在目的。美蘇兩個大國,各支持國共的一方,這注定兩者不可能組成聯合政府。


二是兩者所代表的階級利益不可調和。國民黨代表的是少數人的利益,大財閥大買辦大地主大資本家的利益。共產黨代表的是廣大人民的利益。這就是不可能調和的利益衝突。


既然組成聯合政府不可取,那是不是劃江而治的方案就可以接受了呢?當然不能接受。因為這個方案,是超級大國爭霸戰,把第三國當作地緣政治殖民地的做法,是以分裂第三國為條件的。這會嚴重的損害我們的民族利益。如果我們接受劃江而治,我們就是美蘇大國爭霸戰的前線,我們就是朝鮮、越南和德國國家分裂問題的大號版。我們的國家,我們的國民,必將長期遭受戰火的摧殘和蹂躪。我們的國家,就很難實現真正的獨立和走向強大。


所以,國共之間,不可能組成聯合政府,也不可能劃江而治。全面內戰,打敗蔣介石集團,才是對我們這個國家,利益最大化的方案。


現在,也面臨這個問題。中美要不要組成地球聯合政府,如果這個方案行不通的話,是不是退而求其次,劃洋而治,這個方案也能接受?


如果是地球版國共內戰的這個模式,也面臨類似的問題。中美之間,存在不可調和的矛盾,會導致這個方案缺乏可行性。長期的地球分裂,會讓地球長期的處在戰亂之中。會讓全球經濟,長期的處於無序之中,會殺死無數的企業。


這個不可調和的矛盾,體現在兩條線上。


第一,我們主導的人類命運共同體的思潮,和美國這種金融奴隸制的思潮,是格格不入,剛好相反的。人類命運共同體,它的天職,就是民族獨立,消滅奴隸制,消滅殖民壓迫。而美國主導的金融奴隸制,它的天職就是奴役其他所有的民族,殖民其他所有的國家。所以,這兩種思潮,不可能共存。


第二,美國所代表的是極少數人奴隸主的利益,而中國所代表的,是大多數民族和人民的利益。這個也是不可調和的矛盾。


所以,地球版的聯合政府,這個方案,在現實中是行不通的,就如同當年國共內戰之前,國共聯合政府方案行不通一樣。


背後的原理,就是鬼谷子所說的那樣:“同情而相親者,其俱成者也;同欲而相疏者,其偏害者也,同惡而相親者,其俱害者也,同惡而相疏者,偏害者也。”


假如國共之間,組成聯合政府,就是鬼谷子所講的同惡而相親,必然會導致對雙方利益的同時損害。最後必然走向更大的決裂,走向更劇烈的衝突對抗,和更加劇烈的戰爭總清算。同理,現在中美之間也是這樣的問題,如果我們要保存美國,甚至和美國組成地球聯合政府,接受劃洋而治,其結果就是同惡相親而俱害。


在同惡相親而俱害這個事情上,歷史上是有反面教材的,那就是劉備和孫權之間的結盟。在荊州利益上存在不可調和的矛盾,又強行結盟。結果導致雙方在荊州問題上,聯盟破裂,發生戰爭,對雙方都造成了巨大的損害,導致雙方先後出局。


是合是分,是存是滅,鬼谷子的這段話,是國際關係的真理。


如果未來是選了這個方案,未來的很多年,都會一直戰亂頻仍,和平會越來越不可能。之前也有反面教材,就是美蘇爭霸。兩種完全相反的思潮,兩個完全相反的陣營,把地球分裂成兩個體系,結果帶來的並不是和平,而是衝突和對抗的長期化,和持續升級化。可怕的無限軍備競賽,讓大家長期以來都籠罩在三戰隨時可能爆發的恐懼中。


是楚漢爭霸一擊必殺的模式,還是保留聯合政府和劃洋而治的方案,這是所有選項中,最有可能的兩個。


目前在存美論和亡美論之間,還存在一些討論,不知道有沒有定論,也或者是在做兩手準備。美國的存亡,都在於我們的一念之間。但是,存美論,會造成無可估量的後患。希望兩種完全相反的思潮,還能共存,還能聯合起來,給人類帶來和平,這分明就是幻想。存美論,下一步就是新冷戰,而不是大團圓結局。這一點一定得想清楚。


三、三國模式,美蘇冷戰模式,陷入持久戰


魏蜀吳三國爭霸,這個爭霸戰,一共打了60年。從目前的力量對比看,陷入三國模式的可能性不大。雖然從現實中的實力對比看,這個可能性不大,但是對歷史形勢缺乏洞察力的民間人士看來,美國即便衰弱,也可能會長期存在下去,言必稱瘦死的駱駝比馬大云云的。這是吃瓜群眾的吃瓜爭霸劇本,或者可以稱之為新冷戰模式。因為美蘇爭霸的冷戰,也持續了44年那麼久。


無論是三國爭霸的六十年,還是美蘇爭霸的44年,都是持久戰。我們來討論一下,吃瓜爭霸劇本,在理論上的可能性和可行性。


我們以前的文章中都講過,國家之間的競爭,是數學題,是國力之間的簡單加減乘除。而不是一個信念的問題,更不是一個主義和立場喜好的問題。


我們判斷不可能是這個劇本,是因為美國的國力,一旦開啟新冷戰,中美硬脫鉤,地球真的分裂成了兩半。美國的國力,不可能撐到44年那麼久。甚至連4年也撐不到。很可能連一年都撐不到。


得出這個判斷,是有現實依據的。第一點,因為美國的國力,在一路下滑。產業空心化嚴重,它缺乏支撐大國冷戰的戰爭潛力。第二,美國陣營那邊的盟友,現在差不多都背叛了它。第三,事實證明,它一直在失敗,不僅在敘利亞完敗,現在連阿富汗的塔利班,都能逼和美國。如此衰弱的國力,怎麼可能抵擋得住大國之間的新冷戰呢?如果美國冒然選擇硬拖鉤,和中國決裂,把世界分裂成兩個體系,結果就是它會飛快的崩潰滅亡。因為現在的美國,已經虛弱到了極致。


也就是說,陷入持久戰的可能不大,變成三國模式,和美蘇新冷戰的模式,這種可能性不是很大。變成持久戰的這個版本,不會存在於政治家和縱橫家們的頭腦中,它只存在於吃瓜群眾的頭腦中。


不管任何一方選擇硬脫鉤,不管是冷戰還是熱戰,只要地球分裂成兩大體系的話,都是速勝速亡模式這個劇本。


四、泓水之戰模式,一方出現重大錯誤,從而導致失敗的可能


以上三種可能,我們都是按照數學題來算的,國力對比如此,只要雙方能夠正常的運用自己的國力,輸出自己的力量,只要雙方不犯錯誤,都會是上面的幾個結果。因為紙面上的帳就是這麼算的。


但是,還存在一種可能,紙面上的帳是一回事,如果不能正確的使用和輸出自己的力量,一方出現了巨大的錯誤,甚至是愚蠢的巨大錯誤,則會是另一種結果。會出現泓水之戰的模式。


泓水之戰非常有名,因為他的主角宋襄公,是著名的歷史笑柄,是戰爭史上的笑柄。因為犯了重大的錯誤,從而導致力量被折損,進而導致國家出現巨大的失敗,變成了一個微不足道的二流國家。


毛主席評論泓水之戰和宋襄公的時候,說他是蠢豬式的仁義。是的,一個國家在關鍵的時候,只要犯那麼一個或者幾個蠢豬式的錯誤,很可能就會遭到重大的失敗,甚至是反勝為敗。


目前雙方,都有可能犯一些錯誤。我們這邊,很可能會犯蠢豬式的仁義這種錯誤。而美國那邊,則是可能會犯蠢豬式的愚蠢這種錯誤。目前,蠢豬式的仁義這個現象,在我們的民間,還有精英階層大有市場。萬一他們影響了我們的決策的話,那就很可能導致失敗。


舉幾個例子,來說明一下蠢豬式的仁義。


第一,舊世界培養出來的知識奴隸,會本然的依附和認同舊世界。知識精英迷信蝙蝠陰謀論,傳播蝙蝠陰謀論。尤其是宣傳的力量,在一邊倒的宣揚這種愚蠢的陰謀論。和一邊倒的宣揚各種蠢豬式的仁義。


第二,民眾也缺乏質疑精神,居然也相信蝙蝠陰謀論。民眾面對敵國之人的死亡,被死亡本身所擊倒,除了蠟燭就是哭臉,而不會想到這是戰爭。對死亡和災難本身的絕對聖性化,這是愚蠢的弱者思想。一個國家的人死了,一個國家遭難了,他就是值得無條件同情的人,而不論他之前犯了多少的罪惡,無論它之前欠了我們多少血債,都可以一筆勾銷一概不予追究。這就是一種極端愚蠢的善良。這種愚蠢,殺死了正義。


一個好人活著是個好人,死了也是個好人。一個壞人活著是壞人,它死了依然還是壞人。


我們應該按照善惡來算賬,而不是按照活著還是死了來算賬。我們應該按照道德來算賬,而不是按照生命本身來算賬。對我們有恩的人,不管他活著還是死了,我們都要報恩。對我們有仇的人,不管他活著還是死了,我們都要報仇。

恩仇都是債,恩是自己欠別人的,仇是別人欠自己的。欠債還錢,這才是人間的根本正義。凡是違背這個正義的人,凡是恩仇不辨,親疏不辨的人,天地就會滅亡他們。讓這種愚蠢的弱者滅絕。

兩國還在交戰呢,一看到敵方陣亡了一個士兵,馬上哭臉蠟燭都送上,馬上開啟哭喪模式,哭喪都找不對墳頭,在戰爭年代,這樣的人不配生存。因為他太傻了,這次戰爭不淘汰他們,下一次戰爭也會淘汰他們。


第三,缺乏鬥爭意識,對戰爭毫無察覺,毫無憂患意識,到處販賣他們那愚蠢的道德虛榮心和愚蠢的同情心。綁架國家,要救這個,要救那個。而不是按照戰爭的思維,來思考存亡勝敗。


第四,獻殷勤式的慈善和救援,戰爭時期,浪費寶貴的國力財力,浪費寶貴的戰爭資源和戰爭潛力。


尤其是一些土豪,以慈善博虛名。這種做法,既卑賤又糟蹋錢。我們國家,還有那麼多的失學兒童呢,還有那麼多的貧窮家庭呢,還在搞精準扶貧呢,為什麼不去把錢幫助我們的同胞呢?親疏不辨,德之悖也。以為搞無差別慈善是積德,其實是無德又無知,卑賤又好笑。


第五,一些天真幼稚的人,總是把世界想象的太美好,料敵從善,對敵人的無底線的戰爭手段,一廂情願地想象對方不會那麼壞。一廂情願的相信,現在生物恐怖主義的世紀,這種新的戰爭,還存在國際法,還存在倫理,相信會存在某種底線,無論攻防都束手束腳的,把自己搞成宋襄公。


鑑於這種愚蠢的仁義,還有一些市場,如果這種愚蠢的善良,影響了決策。那麼就會犯一些錯誤,導致我們無法正常的使用和輸出力量。反應在戰場上,戰爭的結果,就會大打折扣。甚至會出現局部的失敗,或者整體上的被動,斷送大好的局面。


如果美國那邊,犯了比較愚蠢的錯誤,則會速敗。參考前面所推演的幾種結果。


五、靖康之恥的模式,救美論的結果,或者美國投降的結果


救美論,和存美論,是截然不一樣的。存美論,只是不去主動的滅亡它,讓它自己風化和自行解體。但是救美論則不然,它是主張,犧牲我們的利益,來拯救美國,拯救資本主義,讓美國重新偉大,重新殖民全世界,也包括殖民我們自己。好讓自己能做一個幸福的殖民地亡國奴。


所以說,救美論的本質,就是亡國奴思想。


救美國,上一次美國鬧危機,我們搞過一次,結果呢,金融洪水,吞沒了我們的國家,席捲了我們的財富,無數人淪為了金融奴隸。我們遭到了可怕的金融掠奪,很多領域都淪陷了。從效果看,這就好比是新版本的靖康之恥。


救美論現在還有市場嗎?有。我們的家底上一次已經被掏空了,這次還拿什麼救呢?我們還拿什麼給美國的無限量放水買單呢?所以,一旦這種思想,影響了決策,我們的國家就非常危險了。結果就是國家遭受空前的失敗,徹底被洗劫一空。


如果走了這條路,無論是對中國人,還是對全世界人民來說,這都是一個最壞的結果。不僅沒有推翻罪惡的殖民舊世界,還延續了這個罪惡的世界,還毀滅了人民對新世界的希望和奮鬥。


所以,我們一定要防止走上這條路,走向這個結果。從永居事例看,這個群體還是有些影響力的。怎麼防止導向這個結果呢?那就是鬥爭,全國上下一條心的鬥爭。


還有一種可能,是出現反向版的靖康之恥。比如,美國選擇了投降。如果出現了這種可能,那麼就是地球權力的和平交接,以及對美國這個國家的解除武裝,和對它進行無害化處理,需要肢解成一大堆的小國家。否則,它以後還會危害世界和平。


我們要爭取和平,如果是反向版的靖康之恥,這個和平,我們倒也能接受。因為這是真和平。而聯合政府,和跨洋而治,那個則是假和平。

如何才能讓美國在巨大的壓力下崩解,怎麼才能不戰而屈人之兵,怎麼才能讓美國和平交接地球權力,並解除自己的武裝,肢解成一大堆的小國家。要實現這個目的,那就是一門藝術了。


和垓下之戰的模式相比,反向靖康之恥,會因為太巧,而導致複雜性高,不確定的事情多,結果就會不可控,時間就會拖的久,就是孫子兵法所講的巧久的局面。如果美國不能快速投降,兩者相比,還是垓下之戰的模式更可取。因為兵貴勝,不貴久。


分享到:


相關文章: