疫情兩個多月以來，如果細心觀察的話，就不難發現，公知的心態有著清晰的變化軌跡。
早期，中國疫情形勢嚴峻，公知儘可能把焦點集中在湖北特別是武漢的醫療物資欠缺、醫護力量不足以及疫情期間民眾的心理狀況等方面。那個時候，公知顯得很“剋制”，因為他們有足夠噁心中國、攻擊中國的“彈藥”，他們沒有心思打嘴仗，更不願意節外生枝。
隨著中國疫情形勢逐漸好轉，尤其是在大量的醫療物資和醫護人員集中支援湖北特別是武漢後，公知可挖掘的“彈藥”越來越少，以至於有人發出“全是平平淡淡的正能量故事……不知道如何處理，好像寫不了特稿”的悲嘆。正能量故事就寫不了特稿，這背後的意味，你品，你細品！話說，什麼樣的特稿品味才會這麼“獨特”和惡趣味，有沒有細思恐極的味道？
等到了中國的抗疫基本進入掃尾階段，而外國特別是西方“民主國家”陷入新冠疫情不能自拔後，公知的心態慢慢炸了，特別是美國“封口”和英國“群體免疫”的等一系列騷操作更是讓公知臉都綠了。
中國的硬核抗疫讓公知失去了繼續販賣恐慌和焦慮的空間，而西方“民主國家”的“佛系抗疫”更讓公知無所適從。公知無法解釋為何在他們眼中本該“制度落後”的中國能夠很快且很好的控制疫情，而在他們眼中明明本該“制度先進”的歐美“民主國家”卻無法控制疫情甚至索性躺倒裝死。
公知解釋不了，可網絡是有記憶的，公知說的話都還在那擺著呢。比方在中國疫情爆發期間，公知說“透明是最好的疫苗”，這句話自然是用來攻擊中國“不透明”的，可是，現在英美等“民主國家”的疫情更嚴重，而且貌似已經完全失控，按照公知先前的說法，豈不是要公知承認歐美等“民主國家”是多麼“不透明”？
這當然是公知打死都不願意承認的，可是，無論公知承認或不承認，都改變不了一個事實，那就是，中國信息的透明度之高已經是全世界屈指可數的了，尤其比美國強。
白宮冠狀病毒應對工作組協調員德博拉·伯克斯博士在4月2日的新冠疫情新聞發佈會上表示，應對工作組錯過了50%的新冠病毒檢測數據。她說：
【“好吧，我告訴你們，我仍然錯過了50%的(新冠肺炎)報告數據。我有66萬個檢測報告。我們已經做了130萬(次檢測)，所以有……我們仍然沒有收到100%的檢測(結果)。”】
按照這個說法，美國目前的245573的確診數字大致上應該只是所有檢測結果的一半。有人可能會覺得66萬個檢測報告就有24萬多的確診，這比例是不是太高了點？其實一點都不高。因為在美國除了高人一等的權貴和富人可以優先檢測外，輕症的普通人是壓根沒機會檢測的，至於無症狀感染者了，那更是想都別想了。所以這種數據就算再“透明”又有什麼用？
話說，連個檢測數據都這麼不靠譜，那後面的應收盡收，應治盡治就更想都別想，提都別提了。至於免費診療，醒醒吧，這裡是美國！
全世界都在為美國著急，唯獨公知依然對美國充滿信心，認為美國只要認真了，就一切盡在掌握。好吧，公知怎麼說美國那是公知的自由，可公知對中國胡說八道就不能讓人忍了，不為別的，見證中國抗疫歷程的並非只有公知，大家都看著呢，因此，公知胡說八道無異於
當面撒謊。眾所周知，這樣的謊言是最讓人感到噁心的。公知對中國向來是有著深深的惡意的，儘管中國抗疫的努力和成果有目共睹，可在公知眼裡卻一無是處。有公知說
【“我們缺乏常識；我們缺乏見識；我們缺乏透明度；我們缺乏同理心；我們缺乏擔當；我們缺乏反思……”】
還是那句話，公知這些話除了用在中國讓人覺得怪怪的，用在任何一個公知眼中的“民主國家”都堪稱完美。以美國為例，特朗普說新冠病毒是“大號流感”，算不算缺乏常識？美國對中國的抗疫努力視而不見，算不算缺乏見識？美國下令“封口”，算不算缺乏透明度？美國在中國抗疫最困難的時候冷嘲熱諷、落井下石，算不算缺乏同理心？美國民主黨和共和黨相互甩鍋，聯邦政府和地方政府相互扯皮，算不算缺乏擔當？特朗普到現在還說自己（抗疫）所做的都是正確的，算不算缺乏反思？
可惜，儘管如此，公知依然對美國充滿善意，這算不算“對內吹哨，對外吹X”呢？
事情到了這個份上，公知早已將他們在疫情早期積累起來的“敢說真話”的形象破壞殆盡。當越來越多的人看清公知嘴臉並指出他們錯誤的時候，公知非但沒有任何悔改之心，反而給任何敢於提出不同意見的人扣上“極左”的帽子，完全忘了某些被他們打成“極左”的人可能正是前些日子支持他們的人。這就是公知，他們穿著皇帝的新衣裸奔而不容許任何人指出來，他們容不得任何反對意見，更容不得任何說出真相的人。
任何被公知打上“極左”標籤的人，都是公知眼中沒有“良心”的人，然而，良心並不是某個人或某個群體的“專利”，更不是公知家的特產。說起來，很多被公知打成“極左”的人其實和我一樣，對政治完全不感興趣。之所以不支持、不接受、不認同公知的觀點，純粹出於樸素的是非觀念和家國情懷。然而，按照公知的標準，只要你不支持、不接受、不認同他們的觀點，那你就是“極左”，這就有點欺負人了吧？莫非堅持實事求是有錯，還是愛國愛家有罪？
我很高興這一次公知能夠暴露的這麼徹底。按照公知現在“極左”的標準，那幾乎天下無一人不是“極左”了，公知這麼做是不是有點“自絕於人民”的味道？由此可見，公知的孤立完全是自找的。
中國人不是傻子，中國抗疫的表現好不好，老百姓心裡清楚著呢。別的不說，很多公知口中所謂的“民主國家”現在都已經放棄救治65甚至60歲以上的患者了，而中國就連很多80多、90多的患者都成功治癒了，更不要說，中國還為一個59歲的新冠患者通過ECMO換肺並取得成功，這得花多少成本和心思？中國與那些所謂的“民主國家”，誰優誰劣，誰好誰壞，就算是傻子也能看出來了吧？
公知淪落到“孤家寡人”的地步不是偶然的。公知最大的問題在於脫離了群眾，甚至脫離了時代，他們根本不知道中國人在想什麼，更不知道中國人要什麼。他們天真的以為只要他們振臂一呼，就能應者雲集，就會有無數的人為他們的“民主事業”前赴後繼。話說，這怎麼可能呢？
老百姓想要的只是個安穩的生活而已，而公知最不想要的就是安穩。你要人往一處想，心往一處使，你要集中力量辦大事，就不能不強調集中，這些道理老百姓都懂的，而公知則肯定會認為這影響了他們的“自由”。省省吧，在大時代的洪流下，還真沒人顧得過來你們那點小心思，總不能為了你們的“自由”，就像英美等“民主國家”那樣靠“群體免疫”去抗疫吧？
國家不幸詩人興，公知一沒有詩人的水平，二沒有詩人的情操，但是，這並不妨礙他們吃人血饅頭髮國難財，為此，他們不惜顛倒黑白，混淆是非，並將一切說出真相的人打成“極左”。實話實說，哪來那麼多“極左”呢？奉勸公知一句，當你們滿眼都是“極左”的時候，能否反思一下你們自己是不是太右了？你們別光忙著打“極左”，能否也順帶打下“極右”？
當絕大多數人都被公知打成“極左”的時候，恐怕說明“極左”並沒有想象中的那麼令人生厭。感謝公知，讓我看起來像個“極左”，並因此顯得與他們格格不入。
【林愛玥，察網專欄作家。本文原載“林愛玥”，原標題“感謝公知，讓我看起來像個“極左”！”，授權察網發佈。】
閱讀更多 察網 的文章
