沈鵬老先生，1931年生人，現在已是米壽老人。他的一生，自甘淡薄，卻各種因緣遇合下，身兼許多身份，詩人、學者、畫家、編輯家、藝術評論家等。而他最受關注的頭銜，顯然還是書法家。
沈鵬，1931年生，江蘇江陰人
他是在1980年代以後，在前輩日益凋零之際，逐漸成長為當代中國書壇領軍人物的。他中年以後，在趙樸初、啟功等老輩的鼎力扶持下，先後出任中國書法家協會副主席、主席諸要職。
從此，暉照先達，領袖後進，以藝學、以人品為海內宗近30年。
中國書法有史近2000年，藝才無數，人才輩出。期間紛綸葳蕤，堙滅而不稱者，實不可勝數。而沈鵬被奉為“泰斗”，不是沒有緣由的。
沈鵬近作
在我看來，若縱向與歷史上，甚至與晚近的民國諸公比拼，沈鵬斷難稱什麼“泰斗”，“大家”都不一定算得上，其書法又是否有能力，可自行流傳久遠，都尚是一個未知數。
很多人，諸如田蘊章等同行，對他的水準直言不諱提出過指摘，儘管也認為沈鵬的字價格高，“是所樂見。甚至大眾中，有一種聲音很浩大，就是罵他為“醜書之尤”的。且認為他主舵中書協期間，一味地鼓勵創新，導致當下的集體書風日益狂氣怪誕，走入邪路。
田蘊章
但是，要我說，在如此萎靡不堪的當代書壇，沈鵬再不濟，橫向比較，確實又可居名實最相稱書家之列，若僅是平行過招，他根本無愧“當代大家”美號。若說沈鵬都差不可耐，只能說現今的書法家整體之差勁，已到了沒必要稱“家”的地步了。他的一幅斗方，在2018年6月份的保利秋拍上，曾以540.5萬元的價格成交，可說市場對他的認同，都超出了範曾等“大師”同行。
沈鵬草書
這些年，由於田蘊章、田英章等“反對者”的有意引導，民間大眾對沈鵬很不滿，輿情對他極為不利，甚至到了快要“晚節不保”的慘境。許多平日壓根不練書法的朋友，率邇踵武，逖聽風聲，動輒跟風攻擊沈是“醜書班頭”，輿論洶洶。
這種攻擊，實話說，委實是找了最有實力的書家來砸，也不知是眼光有差呢，還是別有居心，都說不明白了，反正都是些沒頭沒腦的謾罵，不去細論也罷。
在我觀感，中國書協在世總舵主中，論功底、學識、操守、品行，沈鵬都算其中最好的一位——比舒同、啟功自弗如遠甚，可較之邵宇、張海、蘇士澍，無論哪方面都可稱“淵粹惟耆舊者”。
啟功晚年
平實地講，中書協創設38年，沈鵬的本職功夫，與民國走出來的前輩大佬相較，差異是巨大的；可是，最為悲哀的是，在他之後，主持書協壇坫者，其人品、學養、學養，才真的每下愈況了。當代名書家曹寶麟有句話說得好，“不是沈鵬多牛逼，他水準也就那樣子，是我們這代人差勁到可以，將他老人家給襯托出來的”。
現書協總舵蘇士澍前段別字笑話
說起來，沈鵬論書法，最精熟、也最具風格的，自然是行草書，享譽四海，一紙難求。他從中書協主席位置上離任之後，書作價格也從未隨之低落，而是愈加水漲船高了，可見收藏市場對他的歡迎，與收藏家對他的看好。
沈鵬書札
他的書作，幾乎每次都拍出400——500萬的價格，比自詡“當今書法價格最高”的範曾，還要高出一截來。雖然說，書作的高價與暢銷，並不一定等同於該書法家的藝術造詣，可多少是一種客觀、直觀的證明。
沈鵬一生倡導創新，他的書風也常被群眾嘲笑為“醜書”，可實際上，他對於書法傳統，同樣是極端尊重的。
其實，稍微多讀幾篇他的文字，即可明白，他呼籲的“創新”，根本不是“射書”等亂來。他對此等“江湖作派”同樣深惡痛絕。他的宗旨，是在遵守傳統路勁的基礎上，等達到一定造詣之後，努力創造個人風格，不為“書奴”而已。這其實也是歷代書家再三強調的。
範曾
沈鵬自身，也是傳統筆法的當代說明。其行草書，論淵源，當取徑於高古的篆籀與雄強的漢碑，而王羲之的《寒切帖》、《行穰帖》等帖自然真率的精神，楊凝式《韭花帖》那蕭散的行氣，他必定也是深入鑽研的。
所以，他的書作，總能有一股奇譎韻味，往往筆勢曠放超然，一瀉無礙，筆法上頗具米芾的氣韻及性情。記得，2015年前後，曾在湖北武漢某書展上，看到過他的一幅行草，真是佩服之至。至少，他的草書，現今應該無人可及。
他的書作，實是典型的“文人書法”。學養不錯，功深力遠，書卷氣濃，散淡風神，無論內在的功底、旁通的技巧，亦或整體的精神氣質，都足以在當代稱豪。只是，他半生力求創變，又專攻在草書，難為一般大眾所稱賞，要像沈尹默那般“雅俗共賞”，他的確是不在意的，只怕也是做不到的。
某種程度上，與田英章等人的“俗化”相比，沈鵬走的是另一條路，使得陽春白雪與下里巴人不能同欣。這也致使他的聲名，也始終是兩歧分裂的：精英書圈對他分外尊敬，而民間老百姓則痛詆如仇敵，可惜可惜。
閱讀更多 大飛愛收藏 的文章
