自從蘇士澍在主流媒體上發聲，針對“醜書”現象對書壇造成的危害，給予義正言辭地斥責，並聲稱要在書壇“打虎拍蠅”，大眾聞聽這一消息深受鼓舞，紛紛在網上發貼，支持中書協主席蘇士澍的這一果斷決定。
“醜書”現象危害書壇多年，積毒頗深、受害甚廣，從何處下手，實在令人堪憂，故從網上收集了部分評論整理歸納成四條。
一、清理書協、學院上層人員，將借職務之便謀私利者，清出領導教學崗位。
俗話說：“上樑不正下樑歪。”中國書壇這麼多年來，“醜書”之風甚行，問題在下面，其根子在上面。某些書協領導、學院教授，身居高位，但業務水平極低，正如蘇士澍所說的那樣：“而是一些毫無書法基底的人，混成了教授、竊得了權利，為保既得利益，又不願意露出書法無能的馬腳，所以就以醜遮醜，醜書成為掩人耳目、巧取豪壓的手段。”
這些“醜書”的倡導者及推行者，實際上是一些不學無術之輩，即便寫了幾本書、發表了幾篇書法論文也是閉門造車，毫無書法實踐的空頭文章。如果書協、學院仍有這批人存在，將會繼續危害書壇。
曾翔寫的《蘭亭序》
二、清理書協各級會員，對各級會員進行嚴格審查。
“醜書”之風在書壇盛行，帶壞了一大批書法愛好者，誤導了一大批青年人。他們在名利的誘惑下“上行下效”，採取不正當的手段，混進了書協隊伍，形成一股不正之風，如果再不及時清理，也難讓書壇成為清新之地。
三、在書壇大力宣傳“雙百雙為”方針。
書壇理應以“雙百雙為”方針為指導，提倡為人民服務精神。近些年來，書壇上“醜書”之風的倡導者及推行者，其書法越來越讓老百姓不認識，還引經舉典，標榜自己的是藝術。對於這點，我國文化部門早就指出：我們的藝術是為人民大眾的。蘇士澍談到這個問題時說：“現在的書法越寫老百姓越不認識了，是老百姓的審美跟不上呢，還是書法家的創作脫離了群眾？按照藝術當為大眾服務的文化要求，書法家寫醜書，讓老百姓看不懂，不是老百姓的眼光出了問題，而是醜書掉進了醜為臭的噁心泥澤。”
王冬齡“醜書”
四、書壇必須反腐，打虎拍蠅、正本清源。
書壇這些年的“醜書”現象，實質上是書法界的腐敗現象，是腐敗在書法問題上的反映。蘇士澍說：“院長、教授寫‘醜書’並不是愛好，而是文化腐敗……要淨書壇，必掃草書醜書，必先打下幾隻敗壞草書文化的老虎和蒼蠅。”
書法界這些年熱衷倡導、推行“醜書”之風者，大多數都是在書協內部處於重要工作崗位的人，“他們是書法界的大拿，能影響風氣、能主導風向”，如果不把這些人打掉、拍掉，勢必還會暗中作怪，只有將他們推行“醜書”的本來面目，暴露在大眾面前，才會在民眾中引起警惕，提高自身的抵抗能力及免疫能力，“醜書”行為便失去其生存空間，書壇正本清源方指日可待！
閱讀更多 中國山水畫 的文章
