橘南讀書
一丶“以德報怨”，這句話最近在網絡平臺上出現的比較頻繁，引起關注的焦點就是中國要不要向歐美國家提供防疫物資的援助？因為美國，英國，西班牙，法國，意大利，瑞典，丹麥等國的政客和他們的主流媒體在中國疫情發生之前，就對中國幸災樂禍，進行抵制打壓，挑起種族歧視等；在他們自己國家疫情發生後希望得到中國援助，卻又對中國援助他們防疫的行為進行惡意抹黑，無端指責。像中國這種"以德報怨”不友好國家的行為，得到的卻又是農夫與蛇的報應到底值不值得？這讓很多網友認為"以德報怨”的行為並不適合這些西方敵對國家：一個是因為雙方根深蒂固的三觀不同，很難通過一件事改變西方對中國的敵對行為；另一個是因為這樣做“何以報德"那些一開始就支持中國，尊重中國的友好國家呢？
二、“人不為己，天誅地滅"，這句話在生活中會經常出現，也被很多精利和現實主義者奉為圭臬。比如這一次國外疫情非常嚴重的情況下，很多之前覺得國外比國內更好的華僑留學生都選擇回國避疫，這種哪邊好就往哪邊走的行為就是一種功利的行為，只要他（她）是中國籍的，生命當前回國也難以厚非，但是一些要礦泉水，要出去跑步不戴口罩，不想集中隔離受到限制，要免費吃住，還往防疫人員身上潑水等回國人員不配合國內防疫規則的行為，就全是自私自利無視群體利益到極致的惡劣表現，因此受到眾多國人的一致討伐。
三、“人不犯我，我不犯人”，這句話通常都是一個內心非常自信，有實力進行反擊，但又忠厚老實，為人誠懇友善的人說的一句話。像中國的外交風格差不多一直就是這個樣子。每一次外交部發言人的發言，都是根據美國等西方敵對國家發來的言論再進行對應回擊，很少有主動對美國提出質疑並主導輿論方向的行為出現。本次疫情中國外交部發言人趙立堅第一次針對美國不斷抹黑中國的行為，主動出擊連發五條推特，提出"可能是美軍把疫情帶到了武漢”這一病毒起源的質疑，使得美國手忙腳亂，慌亂應招。這是外交部一次漂亮的反攻，拋出問題，有利於引導國際輿論方向，促使美國給世界一個交待，給民眾一個真相，同時也還中國一次清白。
四、“滴水之恩，當湧泉相報”，這句話體現了中國幾千年沉澱下來的大國民思想。但所謂"鬥米恩升米仇"，別人一個順水的人情，真的需要你以命相抵嗎？有沒有考慮別人受不受得了你的"湧泉相報”呢。首先他會不會懷疑你如此回報的目的不純？像這一次得到中國大量防疫物資援助的英法等國，就有異類聲音發出：如歐洲事務部長德蒙查林29日聲稱，中國和俄羅斯為宣傳對意大利等方面的疫情援助而“作秀”。如英國廣播公司（BBC）將中國對他國的援助誣衊為“施恩式外交”等就是對善意的扭曲；其次你的"湧泉相報"，會不會讓對方放棄自力更生，轉而依賴或者訛詐上你的善意呢？比如這次疫情，意大利希望中國除了提供防疫物資，醫療人員的援助之外，還希望把他們的ICU一線重病房全部交由中國來接手，這就是一種依賴，一種不想自己承擔責任的行為。
相信生活中應該還有很多類似的，看起來非常有道理，實則一想不太對的道理存在的。以上這些只是拋磚引玉，根據這一次疫情所羅列出來的，更多的還需要大家踴躍分享。
伊沭陽
很喜歡你這個問題。
生活中充斥著很多所謂的“道理”，我認為很多都是誤導人的。咱們列舉幾條，一起交流。既然是顛覆“主流”，咱們就只可意會，不可言傳了，說太深怕被屏蔽。
- 大財靠德，小財靠勤。從古至今，著名商人中，哪個靠的是德？你能找出一個算我輸！甚至可以這樣說，大商人的生意生涯中，有沒有做違法的事咱們不敢臆斷，但越過道德底線的十有八九吧？“靠德”你信麼？反正我不信！如果有槓精非要抬槓，我也沒辦法！你可以自行查閱資料。至於“小財靠勤”我也不認可，照這樣的理論，農民工和環衛工這些勤勞的人都積累出一座金山了。
- 機會給有準備的人。這句話流傳廣吧？我舉個例子，有一個項目，你想拿下，如果你沒背景沒關係，你就是在做夢！當然了，你可以抬槓:機會留給有“準備”的人。
- 堅持就能成功。我還拿農民工和環衛工舉例，重申一下，這裡沒有道德綁架的意思！咱們不提他們的辛苦，就說他們對工作的態度和工作的能力，當然還有時間觀念，都能稱得上優秀吧。他們成功了嗎？當然了，你可以槓精一下:那要看如何定義“成功”了！
- 順便說一種生活中普遍的現象:“……我是為了你好！”你生活中有沒有遇到有人給你洋洋灑灑地說一番大道理，然後以“我是為了你好”結束？除了父母親人誰會真心實意為了你好？當然，父母親人的眼光和你有差異，生活的社會背景與經歷也不同，就算心裡為了你好，也不一定起到“好”的作用。就說身邊“為了你好”的人，他們也是從自己的角度看問題，從自己的實際出發幫你權衡利弊，你覺得能得出正確的結果嗎？當然，你可以槓精一下:兼聽則明，偏聽則暗。
總之，生活中有太多類似的老道理。反正我是覺得沒什麼營養的。類似的道理還有很多，我就不一一列舉了，留作以後交流吧！
姜羽豐jyf
最開始聽到“勤能補拙是良訓，一分辛苦一分才”這句話時，覺得很有道理，因為我們從小就被灌輸“世上無難事只怕有心人”“堅持就是勝利”等。有專家把人分為四類：聰明、愚蠢、勤奮、懶惰。第一類人：聰明＋勤奮；第二類：聰明＋懶惰；第三類：愚蠢＋懶惰；第四類：愚蠢＋勤奮。前三類很好理解，第四類卻讓人不能接受。其實，他想告訴我們的是，如果努力的方向錯了，即時你再怎麼勤奮，也只能和你的願望南轅北轍。
白豔芳592
我的這個回答，保證你們都同意[捂臉][捂臉][捂臉]
還在繼續著題海戰術，脖子上的汗滴下來，溼透了衣裳，手裡的筆還是沒有停下來的意思。烈日當頭，用袖子抹去額頭上的汗。這時候老師給我們說：“上了大學，你就輕鬆了，沒有人管你們了，翹課，戀愛都隨你們的心意。”聽起來，大學，確實是個天堂，為了這個天堂，我們共同努力著，終於，經歷了高考，到了開學的時候。步入了自己理想的大學殿堂，可是，事實完全不是老師說的那個樣子啊[流淚][流淚][流淚]。社團，學生會，第二課堂，哪裡是什麼天堂啊，簡直忙到不可開交。甚至和高三時候差不多。[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]到了大學，你們就自由了。真的不合理啊[捂臉][捂臉]
寂寞空庭清平月
我憑自己本事借的錢為什麼要還
中國文學作者馮大廚
一個巴掌拍不響
蒼蠅不叮無縫的蛋
澤陂
孩子是一張白紙…
c林燦c
抽菸有害 健康
秋意濃286682300
這個問題還真不太好界定。
舉個例子：對一種關係不同看法。
原命題：
好的開始，不一定有好的結局。
壞的開始，往往結果更糟。
否命題：
壞的開始，不一定有壞的結局。
好的開始，往往結果更好。
命題的否定：
好的開始，一定有好的結局。
壞的開始，不常有更糟的結果。
這六個命題都是很主觀的，真假判斷不依賴於客觀尺度，隨個人經驗和'好/壞'感受動態變化。不同境遇的人可以得出完全不同的結論。
生活中存在很多類似的觀點，現代的心靈雞湯，聽著很有道理，實際上由於沒有明確的界限以及不具備指導性，完全就是廢話。
靜丶淨丶境
我給你們發一本快樂暑假的作業 是想讓你們快快樂樂的過這個暑假
