非凡大爸
美國近幾十年打仗決對賺錢！被打的國家金銀財富都被美國收刮乾淨，美之名曰賠償美國武器彈藥的戰爭消耗！卻沒有考慮他國人民生命的代價有多昂貴！現在正是美國遭報應的時候…
丁陳林
美國打了多年的仗，最掙錢的是小布什打的海灣戰爭。那次戰爭盟友門捐的錢都沒有花完，就打贏了海灣戰爭。科威特獲得瞭解放，從新獲得了獨立。打得最孬的戰爭是阿富汗戰爭，打了十八年也沒有打出一個完整的結果，還不的不和塔利班和解。而且每年都有美軍殤生，在阿富汗塔利班手裡，最後成了美軍傷心之地。而且是想脫身也脫不了身，成了一灘泥沼越陷越深。也拖累了美國的經濟的發展，常期處於停滯和衰退狀態。
在那高高的山上
美國是一個靠打仗發家的國家，成也蕭何敗也蕭何，這個問題分兩個時間段回答。在1950年以前打仗的成本底，那時沒有很多的導彈等高消費的武器，打仗勝了以後有很多利義，（比例籤不平等條約，賠款等）打仗是爭錢的。在1950年以後，世界上高消費的武器多了，成本高了，同時世界和平發展是主流，再打仗就不爭錢了，例如美國在阿富漢打了19年的仗，花費了一萬億美元，死亡幾萬人，（在阿富漢經常發生導彈打牛車的現象）這樣的戰爭是不爭錢的。俗話說得好一個國家好戰必亡
樂觀老趙
美國打了幾十年的仗錢肯定是要花的但都能從支持的小弟身上撈得回來，因為國外打仗能促進國內科技發展工業效率提高並能保持國內政治穩定增強內部凝聚力，尤其是作為世界移民最多的國家對全球的意識形態更為敏感，一旦他國的政治體制發生人道主義危急國內的移民就會施壓美國政客從中干預所以一些戰爭是由內外勾結引發的，所以很多家族獨裁國家只要美國干預基本都會顏色革命而且國民多數是支持美國的，從而不知不覺給美國冠以正義之師的世界警察稱呼。但美國近幾任總統推行利己主義國際形象大打折扣國內矛盾已經彰顯。
林新堡
美國的政權是被一些大的資本集團控制的，其中比較有實力的，大都是軍事產業集團，他們生產了大量軍火，賣不了多少！花大把大把銀子買軍火的冤大頭，像印度那樣的不多！怎麼辦？於是，便向一些打了沒事的中小國家發動戰爭唄！這樣軍火商的產品就銷售出去了。
京火
錢💰花的是納稅人的，錢💰掙到某些人的個人腰包裡……
止戈和平
現在美國一屁戶債還不環，打仗就是為J掄奪？流芒國家嗎別國人就是羔羊？任意宰殺。總會看有報應的殺人嘗命欠債還錢從古至今一禮，人報不了天報？
用戶3982686388589郭
問美國的國會和財政部就知道賺錢還是虧本。因為打仗所需的費用必須經過國會批准，而後財政部撥款，打仗後的收入，由財政部當會計和出納。
用戶南島風
打仗，特別是入侵別國的侵略戰爭肯定是賺錢的，把大量快過時到期的武器彈藥傾消出去，而基本由別人來買單不賺錢？掠奪被佔國的資源不賺錢？直接向跟隨的小弟數十倍的攤派不賺錢？美國佬不傻不賺錢的生意不做的，所以二戰以後在我們這個星球上那裡的戰爭沒有它的身影。
王w吉祥
美國一貫都是發戰爭財，打敘利亞，伊拉克，敘利亞，南斯拉夫，阿富汗，把美國庫存過期的彈藥拉到這些國家消毀，減少了美國的汙染，節省了消毀成本，還從這些國家掠奪了多少財富，侵略一個國家，美國的軍火商就有生意，稅收就可觀，所毀滅一個國家，扶植親美的領導人，又從中得到很大的利益，美國的如意算盤很精，虧本的事美國定不去做。
