移動支付網訊：4月2日，中國銀聯發佈《2019移動支付安全大調查報告》（下文簡稱“2019年大調查”），報告數據自全國34個省級行政區域收集到的超過6萬份調查報告。在今年的安全大調查中，有一些趨勢值得我們關注。
生物識別時代已經到來
在歷年的大調查當中，身份認證是安全領域無法迴避的重要問題，而每年大調查得到的數據總是能讓我們對目前的市場多一分了解。
在《2019年大調查》當中，生物識別與密碼驗證在使用率上旗鼓相當，64%的受訪者表示生物識別是自己常用的驗證方式，相比2018年，這一比例有11%的大幅上升。
《2019大調查》部分截圖
自2013年，蘋果推出第一臺帶有指紋識別的手機iPhone 5S之後，生物識別技術開始在移動支付領域開花結果。目前生物識別已經覆蓋市面上所有新型手機，繼指紋識別之外，人臉識別已經成為新的市場熱點。
支付寶、微信在2019年全力推廣線下刷臉支付讓熱點徹底成為了熱潮，在這股熱潮之前，生物識別已經有了代替密碼的趨勢。很多人都在猜測生物識別什麼時候可以代替密碼成為最主要的支付驗證方式。
生物識別相比密碼來說更加方便快捷，而且在人們的認識中生物識別技術更加安全。《2019大調查》顯示，所有受訪者中有四成認為生物識別是安全性最高的驗證方式，這是因為生物識別信息具有人體所固有的不可複製的唯一性，生物密鑰無法複製，失竊或被遺忘。
《2019大調查》部分截圖
從這方面來看，人們對於生物識別取代密碼的猜測似乎是正確的。2019年大調查結果顯示，生物識別時代確實已經到來。
密碼未死，U盾轉型
雖然生物識別常用使用率已經達到64%，但是密碼依舊有65%的使用率。這個數字和2017年密碼使用率一樣。2017年，銀行卡密碼或支付密碼使用率從89%下降至64%，生物識別使用率由46%上升至48%。
《2017年大調查》部分截圖
換句話說，在生物識別技術高歌猛進的同時，密碼在2017-2019三年中保證了自己的領土沒有丟失，這是一個非常不可思議的現象。
因為支付過程是一次性的，在支付過程中如果生物識別支付成功就不需要輸入密碼，輸入了密碼就不需要再進行生物識別。
生物識別和支付密碼之間更符合零和關係。
但如果將這種對比從密碼和生物識別擴大到其他驗證方式上似乎可以得到答案，四種驗證方式在某種意義上都符合零和關係。
《2019年大調查》數據顯示，U盾、動態密碼的使用率降低到了6%。如果考慮到2017年U盾等安全設備20%的使用率，以及2018年U盾、動態密碼的使用率提升12個點來看。
說明2019年U盾、動態密碼使用率降低了20個點，用戶基本流失殆盡。在考慮到動態驗證碼使用率從2017年開始保持在48%左右未變化，可以得到一個結論：U盾、數字證書的使用人群流動到了密碼驗證或生物識別驗證當中。
從《2019年大調查》數據來看，生物識別技術的流行造成的結果是：密碼未死，U盾快死了。
認真來說，U盾其實沒有死亡，只不過這項產品轉變了存在形式，變為了人們無法直接觸摸的手機盾形式保護支付安全，也就是安全界常說的TEE和SE技術。
時間會讓生物識別成為第一
生物識別技術的流行是自身特點、政策傾向以及市場推廣三重力量下的結果，但是它為什麼在數據上沒有徹底打敗密碼呢？
或許是因為生物識別技術還存在種種問題，比如生物識別技術使用的安全問題，包括誤識別、信息洩露等等問題。
在2019年關於生物識別的問題接連不斷，除了倒賣人臉識別信息、人工智能換臉，還有“小學生破解人臉識別”這樣的讓人感到不敢相信的新聞。
另外還有“中國人臉識別第一案”中透露出來的權利問題，也引起了人們對於生物識別、人臉識別的質疑、討論。
這些質疑當中大部分是因為對生物識別技術、對生物識別支付不夠了解所造成的，當然也有相當一部分是真實存在的問題，需要時間來一項項解決。
其次有可能是因為2019大調查樣本主要人群有所不同。在2019年大調查中，41%樣本來自於34-45歲區間。
眾所周知，生物識別主要使用人群為年輕群體，根據去年的大調查，在35歲以下男性中，指紋識別是使用率最高的驗證方式。
2019年大調查樣本/年齡分部
換句話說，就算生物識別技術就此停滯不前，等到現在25-33歲人群成為調查報告主要覆蓋人群，生物識別技術自然會成為各項驗證技術中使用率最高的。
綜上所述，生物識別技術對市場佔有率的進一步提高是可以預見的事情，只需要等待時間就可以了。
安全和便捷是永恆的主題
對於移動支付身份驗證的發展趨勢市場已經有了一定的認識，影響各個驗證方式流行的主要因素是安全和便捷，這兩大因素在某種程度上也決定了技術的發展方向。目前最方便安全的技術就是生物識別，因此它佔據了優勢。
但是永遠不要用去年的結果預測今年的發展，U盾、數字證書就是一個很好的例子，誰能想到2018年度增幅最大的認證方式在今年卻近乎要退出市場了呢。
閱讀更多 移動支付網 的文章
