此生不悔入中华
你是谁三国历史还是三国演义？
如果是三国历史，曹操听从荀攸声东击西的策略，亲率关羽、张辽、徐晃等猛将与轻骑兵奔袭白马，碰巧关羽斩杀颜良。许褚根本不在场或者没有作为前锋上阵。
如果是三国演义，罗贯中药突出关羽神勇，当然要制造出整个曹营无人能敌颜良的态势，这才能为关羽出马埋下伏笔。历史上关羽真的杀了颜良，喜欢刘备阵营的罗贯中当然可以大加修饰。
一梭烟雨江湖行
《三国演义》不是《隋唐演义》，没有明确武力值排行，除吕布天下无敌，其他出场率较高的武将，很难说谁稳赢谁。
这些人单挑斗将的表现，是根据情节需要突出谁决定的：
曹操收徐晃时，为突出曹操求贤若渴，徐晃就跟许褚打得不相上下。战马超时，为突出许褚忠勇憨直，裸衣战马超又不分胜负。
斩颜良要突出的是关老爷，所以徐晃只能做败下阵来的陪衬，完全不顾其二十年后能与关羽势均力敌。
至于说所谓“三国二十四名将”排行，纯粹是说书人想当然，没有什么依据。
真正鳄鱼不哭
您好，我是老乔，一名喜欢历史的书画家，很高兴回答您的问题。
官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一，建安五年（公元200年）曹操军与袁绍相持与官渡（今河南中牟东北）在此展开战略决战，曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西）继而击溃袁军主力，此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
以上是简单的跟大家一起了解一下官渡之战，咱们接下来用大白话分析下许褚
许褚（chǔ）字仲康，谯国谯人（今安徽亳州市古城镇）长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人。
官渡之前曹操的近卫是典韦，后因张绣背叛，典韦为保护曹操战死，之后许褚才主要负责曹操的护卫工作，为什么没让许褚去战颜良，文丑？曹操当时在官渡之战中处于兵力不足的劣势，对许褚的信任是一个问题，不放心许褚伸身手是一个问题，还有最主要的就是曹操的私心，更担心自身的安全，后来也证明曹操的考虑是完全正确的，也救了自己一命。
当时徐他等人想要谋杀曹操，因许褚总是伴随在左右，不敢下手，一直等到许褚离开休息期间，徐他等怀揣利刃来见曹操，当时许褚在家心神不宁，就立即回到曹操身边，徐他等人入账见到许褚大惊失色，许褚见状不对，即刻斩杀徐他等人，事后曹操更加信任许褚，出入同行都不让他离开身边。
后曹操与韩益、马超等单独谈话，左右皆不随行，仅带许褚一人，马超自负其勇力绝人，想要暗中偷袭曹操，但平日经常听闻许褚的大名，怀疑随从即是此人，于是问曹操“曹公的虎候在哪里“？曹操用手指了指许褚，许褚怒目视之，马超不敢动，数日后，曹军击败马超军，交战中许褚亲自斩得敌军首级，这就是日后许褚怒目吓退马超的事。
还有一个重要原因，因为在古代更讲究地位身份，尤其是两军交战中，将对将，兵对兵，当时的许褚充其量是一个重量级的保镖，并不是一名前锋将军，所以并没有资格去战颜良，文丑。
我是老乔，喜欢历史，希望我的解答分析能为您解开疑惑。
老乔爱画画
首先，颜良文丑不是死于官渡之战，是阵亡于“白马之战”。
《三国志》记载:文丑是死于乱军之军。
就是双军混战时，战死了。何人所杀为迷。
《三国志》记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
颜良是被关羽所杀，但是是在二军混战时，关羽望见了颜良麾盖，在张辽军队的掩护下，关羽策马冲到颜良身边，在万众之中杀死颜良，又拔出腰间佩刀斩其首级而归。属于突击刺杀行动。
《三国志荀彧传》：三年，太祖既破张绣，东禽吕布，定徐州，遂与袁绍相拒。孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
下面翻译下这段古文:
献帝建安三年（公元198年），曹操击败张绣，又在东面活捉吕布，平定了徐州，继而与袁绍相对抗。孔融对荀彧说：“袁绍地盘辽阔，兵力强大。田丰、许攸非常具有谋略的才能，为袁绍出谋划策；审配、逢纪是尽忠的臣子，为袁绍处理政务；颜良、文丑勇冠三军，为袁绍统率军队。恐怕难以战胜他啊！”荀彧回答说：“袁绍兵力虽多但法令不严。田丰性格刚直却喜欢犯上，许攸贪婪而不约束自己。审配专横却无谋略，逢纪果断却刚愎自用。审配、逢纪这两个人为袁绍处理后方事务，一旦许攸家族触犯法规，一定不会被两人放过。许攸必定叛变。颜良、文丑二人只不过的不懂策略单凭个人勇气的莽夫而已，一战就可以将他们捉住。”
当曹操平定了张诱和吕布后，北方中原地区只有曹操和袁绍二大势力。袁绍当时的实力远远强过曹操，当时朝廷中有投降派和主战派，时任少府的孔融是投降派的主要代表。
针对这种悲观言论，时仼侍中的荀彧针锋相对的对孔融进行了批驳。他的表态鼓舞了军心，激励了士气，也统一了思想。
建安五年（200年），袁绍以颜良为主将进攻白马，曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”之计，假装要在延津渡河，营造袭击袁绍军队后方的假象，诱使颜良分兵守卫延津。曹操趁这个机会突然引兵扑向白马，在距白马只有十多里时，颜良才发现曹军，只有仓促迎战。曹操派将军张辽和关羽率领骑兵突击。在二军混战中，关羽望见了颜良坐在麾盖下，在张辽率领的骑兵掩护下，关羽策马冲到颜良身边，出奇不意的把颜良杀了。徐晃等人的后续部队也随后冲杀。袁军大败，解了白马之围。
但曹操认为白马并不适合防御，就把人口和物资进行转移。袁绍军队就渡河追击运输车队。曹操军队撤退到延津，在黄河岸边防洪堤布下伏兵，把运输车队放在堤坝的另一侧显眼的位置。袁绍追击曹操的骑兵主将文丑和刘备，率领五六千骑兵赶到延津，却只看见物资，不见曹军，便分散开来抢劫物资。这时曹军突然功击，袁军战败，文丑也在乱军中阵亡。
上面是根据《三国志》译写。但兄台提出这样个奇怪的问题，无非想说为什么要关羽出战了。虽然我对拿小说当历史非常反感，但既然开了头，现在就来谈小说。
操先提五万军亲临白马，靠土山紥
住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布
旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。”宋宪领诺，绰枪上
马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。
战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：
“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不
打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声
而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。
操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱
曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投
袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”
上面是《三国演义》原文，曹操到达白马之后，颜良早已经严阵以待，曹操知道不可以直接和他硬拼，于是决定先派一员大将去挫其锋芒。先后派出了原吕布的部下降将宋宪和魏续，但都被颜良杀了。之后徐晃上阵，也只坚持二十回合，也大败而归，曹营诸将都非常震撼。
曹操心里郁闷，程昱就举荐了关羽。曹操帐下猛将如云，像许褚、张辽、曹氏兄弟、夏侯兄弟等，程昱是看不起他们非要举荐个关羽？当然不是。程昱在后面已经把意思说明了，这只不过是程昱一石二鸟之计罢了。
在《三国演义》中，刘备徐州兵败之后，刘备往北逃跑投奔了袁绍，关羽跟了曹操。但关羽身在曹营心在刘，关羽跟曹时，就说了要有刘备的消息，就要走。现在颜良这样厉害，不如让关羽与颜良相拼，不管他们二个谁输谁赢，对曹操这方面来说一点损失没有。关羽胜则赢了战争，关羽输了正好去了一块心病。
这里面最主要的是，要是关羽把颜良杀了，刘备在袁绍那里，袁绍一定要杀刘备，又可以除掉一个敌人，取到借刀杀人的目的。刘备一死，关羽也只有安心跟着曹操混了。
我欲随波不逐流
战颜良，文丑之战时，都压根没有提起许褚，也许许褚当时没有在现场，也许曹操担心许褚有失而不想让许褚上阵战颜良文丑。况且三国演义这本书本身矛盾很多，如颜良二十合战败徐晃，徐晃五十合战平许褚，许褚二百余合战平马超，马超二百余合战平张飞，张飞一百合战平吕布。以此类推，颜良武力明显胜过许褚，而许褚与马超武力在伯仲之间，而马超与张飞也在伯仲之间，即使有相差，那也很小，那么颜良武力当然也胜过马超张飞
卢丛霞袁林华袁华
罗贯中:这都是根据剧情需要，为了突出主角而安排的，许褚上了我也得让他败下阵来，要不然后面关老爷过五关斩六将的戏咋安排？不弄个大功给他还人情他走不了啊！这后面还串联着刘备与袁绍的戏，刘备当时寄身袁绍账下，你二弟斩了我大将产生戏剧冲突，这都是看点，所以让关老爷来斩那是最合适的。
x46793982
官渡之战时曹操一是不想许褚有所损伤，二是许褚当时地位也不高，所以曹操没有让他去战袁绍麾下两位猛将颜良和文丑。
小龙女5505
借袁绍杀曹操
芬达奥利奥
怕许褚被杀
小呆牛
因为颜良文丑终归是要死在关羽刀下的，许褚打不打，也没关系吧？[捂脸]
