疆漂
做好三查三排就能讓人放心嗎？修改稿。
現今國外疫情嚴重，大量從國外入境人員給國內防控帶來了嚴峻的挑戰。我國面臨著疫情第2次爆發的風險。為了嚴防國外輸入，海關決定嚴格實施三排三查，表現出了海關要把嚴國門，堅決杜絕病事從海外輸入的決心。精神可嘉！不過人們也應當認真的想一想。 做好3排三查就確實令人放心了嗎？筆者對三排三查做了詳細的分析，認為做好了三排三查，並不能讓人放心，仍留有嚴重的漏洞。 在三查三排中最嚴格的措施只不過是對某些人仍像以往一樣要做核酸檢查。再加上驗血、cT，我想經常上網的人都會知道，一次核酸檢查的準確率，不過50%，驗血仍然留有一成的漏洞，cT雖然對確定已患病的人是否已經康復是很有作用的，但一個病毒已進入體內被鼻、咽部，氣管粘液粘住，被纖毛纏住，大部分的病毒尚未進入肺部細胞，這樣的病人來說坐做cT怎麼能看出問題來呢？所以說即便是認真做了這三項檢查，也仍然會存在著很大的漏洞。現在人們已公認，病毒在人體內的潛伏期最長不超過24天，所以說想入境者，嚴格隔離24天以上才是最可靠的。另外確定密切接觸者，仍可能延用已過時的錯誤觀念，認為病毒在空氣中只能是近距離傳播，而實際上卻並非如此，帶毒者呼出的細小飛沫，可能傳播的比傳統理論認為的距離遠多了。特別是變成氣溶膠的病毒顆粒傳播的很遠。因此在確定誰是密切接觸者這個問題上，仍可能存在著巨大的漏洞。所以本人認為，只是做好3排3查仍是令人不放心的。即便是再加上隔離14天，仍然會有漏網之魚。經常上網的網友可能都知道，以前的入關檢查仍有漏網之魚，現已發現的已有三例，並且都感染了健康人，特別是應當提醒的是，被漏網之魚感染的只有三位病人，是在全國仍然是嚴防死守的情況下發生的，如果是在人們已放鬆了防禦的情況下，那就很可能不是3例了，而可能是30例，甚至是已導致了大爆發。這麼嚴重的局面，我們的海關人員怎麼就不能深入的思考呢？現在一般人都會認識到，讓全國人民重新回到以前那樣的嚴防死守的狀態，是很難辦到的，即便是真正做到了，那產生的影響人們生產和生活的巨大副作用，難道不能引起相關人員的慎重思考嗎？ 嚴格的防控應當是對入境者全部實施24天，甚至以上的嚴格隔離。但是三查三排在這方面不知道是更嚴格了，還是取消了。真不知道這些人是怎麼想的。 由於本人水平有限，錯誤在所難免，如有不同看法者，請勇於批評指正？我敢說對這麼嚴重的問題毫不關心不理不睬的人，不是壞就是蠢。4/2書。
本善191
核酸檢測是檢測新冠病毒的一項首要工作，並不能反映患者是否已經感染，有的患者初期並沒有明顯症狀。有個別患者反覆幾次核酸檢測，也是呈現陰性，之所以隔離14天的觀察，是一個有效方法。
有的人與感染者接觸，或者被其它人員感染，短時間內也沒有明顯症狀，隔離觀察14天，是最好的方法。
我是農哥
攜帶者沒法檢測出來吧
