北京郭某思，是不是又一個“孫小果”？
喬志峰
郭某思打死勸戴口罩者，北京全面調查其多次被減刑情況。
在北京第六十七場疫情防控新聞發佈會上，北京市委政法委副書記崔楊通報了北京市疫情防控期間發生的郭某思故意傷害致人死亡一案相關工作情況。目前，郭某思因涉嫌故意傷害罪已被北京市人民檢察院第二分院批准逮捕，案件正在進一步偵查中。同時，針對郭某思的犯罪前科及服刑期間多次被減刑情況，北京委政法委已組織北京市高級法院、北京市檢察院、北京市司法局、北京市監獄管理局等政法單位開展相關核查工作。（4月1日信息時報）
郭某思引發輿論強烈關注，緣於其打死人的惡劣事件：今年3月14日15時許，郭某思在北京市東城區一超市內排隊結賬時摘下口罩。顧客段某某（男，歿年72歲）提醒其應當遵守防疫規定佩戴口罩，引起郭某思的不滿。後郭某思將段某某摔倒在地，並用雙手擊打段某某，致段某某受傷。郭某思在逃離現場過程中，又打傷兩名超市員工，後被當場抓獲。被害人段某某因顱腦損傷，經救治無效於3月20日死亡。
而此次行兇，並非郭某思第一次殺人。郭某思為刑滿釋放人員，他曾在2004年殺害女友，製造了轟動一時的“北工大女生被殺案”。故意殺人的郭某思，2005年被判處無期徒刑，後因減刑于去年7月24日獲釋。
故意殺人，只被判處無期徒刑，本就令人浮想聯翩。隨後，一個更為驚人的情況被踢爆——北京法院審判信息網上的刑事裁定書顯示，郭某思曾經被九次減刑。他所服刑的監獄認為，郭某思在服刑改造期間，認罪服法，積極改造，多次獲得獎勵，因此提出減刑建議。
殺人償命，即便是在舊社會，也是天經地義的事情。而通過一些操作，繼續跑出來危害社會，之前最有名的例子，當然就是昆明孫小果了——這個20多年前被判死刑的“昆明惡霸”、死刑強姦犯，後來搖身一變成了獄中“發明家”並順利出獄，隨後更是成為昆明聲名赫赫的夜場大佬。
北京郭某思，是不是又一個“孫小果”？兩個“與眾不同的人”，一南一北、交相輝映，將法律尊嚴和社會的公平正義映射得黯淡無光。
多行不義必自斃，在輿論的強烈關注下，孫小果現已伏法。而為其運作的一干人等，也受到了處理，其中包括相關官員。
那麼，郭某思的惡行能否得以徹底查清呢？其當年殺人後的判決，以及九次減刑的超級運作，背後又是否存在跟孫小果類似的暗箱操作、貪贓枉法現象呢？如果有，又涉及到哪些部門、哪些人呢？
說說減刑那點事兒吧。一直以來，某些人（特別是官員和特殊人物）減刑，常引發關注甚至質疑。據2014年《重慶青年報》報道，三鹿原董事長田文華減刑至18年，緣由成謎。2008年，三鹿乳業集團董事長田文華以生產、銷售偽劣產品罪”被判無期。隨後，河北省女子監獄官員被問到田文華減刑至18年是否合法時，他用了三個“對的”表示肯定。然而田文華減刑的具體緣由，似乎成了一個不能對外公佈的機密，就連減刑改判過程，也成了一個只有少數人參與的事件，“司法系統也沒有多少人知情”。那麼，田文華到底有何悔改表現或立功表現，才讓她能夠得到減刑的？此事連司法系統也沒有多少人知情，是由誰操作的？程序合法嗎？
有些人為了減刑花樣百出。比如，孫小果使用過的“發明專利減刑”，已經形成了產業鏈，減刑服務在網上叫賣。2014年12月9日，北京市第二中級人民法院當庭宣判，裁定減去原足協副主席、國家體育總局足球運動管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發明4項專利，獲得監獄方面的表揚。媒體調查發現，服刑人員進行發明創造並申請專利這一領域呈亂象，為服刑人員提供發明專利助其減刑的機構漸趨規模化、專業化，而法律法規在對服刑人員的發明專利進行評估和認定這一領域，尚沒有統一的規定。此外，官員靠獄中寫書減刑的例子也曝出不少，有官員連寫三本小說，有官員連續推出四本專著，他們都如願獲得了減刑。類似現象不斷加深人們對某些立功減刑案例的疑慮——這些減刑都合法、合理嗎？是否有司法人員在其中充當了可疑的角色？在立功減刑方面，有沒有漏洞可鑽？
不管是誰，減刑都必須合法，並且公開透明，不能遮遮掩掩，更不能暗箱操作。罪犯到底有何悔改表現或立功表現才得到減刑，應該充分引入社會監督，以免有人將其異化為弄虛作假、金蟬脫殼的終南捷徑。
北京郭某思，是不是又一個“孫小果”？北京已經全面調查其多次被減刑情況，並承諾相關事實查清後將及時向社會公佈，我們等結果吧。同時，還有一個問題值得反思：到底有多少孫小果在潛伏？怎樣堵塞法律體系的漏洞，讓他們第一次作惡就被依法嚴懲，不給他們逍遙法外、繼續作惡的機會？
閱讀更多 時評人喬志峰 的文章
