詩和遠方沐橋
世界本沒道理，規則只是人類發明出來建立更高效率團體的工具，只有能理解你的理的人會考慮跟你講道理，對於溝通不在同頻率的人，你能跟人家講理？
比如遇到歹徒搶劫你，你能靠跟人家講道理人家就不搶你了？而如果你是領導者，兩個下屬的能力的都差不多，但是一個情商高，在團體裡遊刃有餘關係處的好，一個很孤傲得罪很多人，你覺得哪個的發展潛力更大？智商和情商必須要有個突出，同時另一個不拖後腿，才能在哪裡都混得開。
所以，理和情，從來不是單純一對矛盾的定義，就如命理裡的陰陽之道，並非單純相剋相生，也相生相成。陽極和陰極的八字，都是註定一開始磨難重重融入社會，熬過去達到大成就的概率也並不小。而陰陽搭配得當的人一生平順，但碌碌無為的概率也大。
如果遇到不順的時候，多總結反思自己對人對事的態度和行為，不斷調整，需要靠“理”的時候用理，需要靠禮的時候用禮，這才是解決問題的方法。
飯飯姐
老知青63279611
我感覺你說的都不對。
如果一個人認死理，死認理，那麼他可以講道理，但是不能走天下，因為這個天下講理的人多，但是上來就講理的人不多。
如果一個人不講道理只懂禮數，這是萬萬不可的，這樣的人難辨是非，卻又極容易獲得他人的認同，但早晚會栽大跟頭。
其實禮是敲門磚，理是仗世劍。人常說，先禮後兵。伸手不打笑臉人。你有禮數，那麼能第一時間獲得認同，你講道理能讓你長期發展不犯大錯。所以我認為，有禮有理走天下！
可這世上，難就難在，人難兩全，事難兩全！
老張頭是個段子手
人性角度講，有禮走遍天下，禮多人不怪。這個“禮”拿在辦事待人之前一定是必需具備的。至於這個事成敗與否那應該是“理”決定得了。前者的“禮”不能決定事情成敗，但這個“禮”卻又有禮尚往來之意，泛指個人道德修養及各種禮俗。
“理”這個理應該是道理事實的根據，是人們認可，法理認可的。這兩個“禮”“理”在真空中談是都可以走遍天下的。但在現實生活中要具體情況具體分析，客觀因素太多不可一概而論。
現今中國提倡法治社會依法治國，我相信以“理”走遍天會佔主導，以“禮”走遍天下也會成為人人必備！
清水浮木
一分為二看問題，古人崇尚有理走遍天下，無理寸步難行，放到現在自然是行不通了，道理很簡單，現在的社會物慾橫流，人心難測，各種因素，制約著人們不得不拋開“正理”，禮儀先行，有禮皆有理，無禮皆無理，什麼你有理，他有理，禮不先行，統統皆無理。
照如此說開去，是不是凡事皆拿禮說事兒才行的通，也不盡然，禮是禮儀，大到一個國家，小到一個個人，沒禮皆無禮數，這是人人皆知的道理，光有禮而無理，自然是遭人不扯，沒有誰能做到如此撒脫。成為左右法律條款之上的獨居者。
個人瞎議，不喜勿噴，誠謝。
水上緣
你提出的這個問題，還得說是遇到的什麼人，如果是遇著秉承的人那就是”有理走遍天下”，否則就是”有禮走遍天下”。如果是尊重別人，見面打招呼很有禮貌，說明你這個人熱情善良很可交，所以這也是”有禮走遍天下”的。
欣潮2
現在事事都是講證據的時代，找媒體，報警還是打官司，不管你有理沒理，更沒人管你是不是有禮貌，只要能提供完整的證據鏈，你就是人生贏家，也就能走遍天下。
張宏芳Alia
社會很現實，有禮走天下，無禮出門難，啥事都離不開錢，教育，醫療，住房，沒有禮辦不成事情，我想是這樣。😂😂
蘭花139466056
有理走遍天下，無論對步難行。事實上有理無理那就看實力。對有理的人來說，也是最好的解釋吧！
用戶9142008277930
有理走不通，再有禮，一定走的通
