使用雲爆彈滅山火可靠嗎?

V型槽


雲爆彈的本質是空氣燃料炸彈。雲爆彈的裝藥被稱作雲爆劑,雲爆劑在爆炸時會消耗大量氧氣並伴隨著劇烈的爆炸。伴隨爆炸而來的是可怕的超高壓和溫度,因此雲爆彈在對付藏匿在密閉建築物中的人員有十分優異的效果。

從原理上來講,雲爆彈滅火是可行的。雲爆彈引爆時可以迅速將爆炸範圍內的氧氣消耗殆盡,然後通過巨大的衝擊波將火星剝離可燃物,從而達到滅火的目的。

其實用軍用武器已有先例,爆破滅火是完全可行的。最近的一次是去年7月,瑞典空軍就出動鷹獅戰機投擲炸彈進行滅火。這是因為炸彈在爆炸時需要消耗大量氧氣,產生的衝擊波可以震飛可燃物上的火苗,而濺起的泥土也可以覆蓋燃燒物達到阻燃的目的。

最硬核的莫過於蘇聯的核武滅火。1963年,蘇聯烏茲別克斯坦地區的一座油氣田因為壓力過高引發大火,救援人員使盡渾身解數也無法將其撲滅。這場救災持續了兩年都沒有成功,造成了巨大的經濟損失。最後核能科學家提議通過鑽井技術進行一次底下核爆炸來滅火。其目的就是用高壓將洩露處封閉起來。最終,核爆炸的衝擊力瞬間將岩層擠壓變形,堵住了天然氣洩露口。

我國是一個火災多發的國家,為應對各種原因造成的火災開發了許多配套裝備。我國針對森林起火研發的新型滅火裝置也是在近日首次露面,相信以後會快速普及。在山西沁源山火撲滅現場就出現了這種滅火“大炮”。

15式119型遠程滅火系統是一種類似於榴彈炮的裝置,淨重1.25噸,射程達八公里。通過該火炮發射的滅火炮彈內含大量乾粉滅火劑,可以覆蓋約20平方米的面積。主要目的是遠距離控制火勢,為人工近距離滅火爭取時間。這種滅火裝置的使用過程也與老式榴彈炮如出一轍,各種過程一個不少。

其實應對森林大火最合適的裝備是直升機。直升機起降條件相對較低,主要承擔高空滅火、應急救援、空中運輸、偵察指揮四大職能。但直升機在煙霧繚繞,氣流紊亂的山區進行飛行十分危險,很可能造成自身的損失。

近日在山西沁源山火前線,防火指揮組從全國各地調集了10架直升機,3架固定翼飛機進行火災撲滅工作。在兩天時間裡飛行了147架次,76小時10分鐘,飛行過程最危險時距離火焰僅有20米。在這次山火撲滅中部戰區空軍、山西民航管理局山西空管分局、提供了充分的支援,表現出良好的合作協同的戰鬥能力。此外這次火災還使用無人機作為偵查手段為飛機滅火提供火情資料。這樣的滅火行動代表著未來發展的趨勢。

對於林火,最關鍵的還是防患於未然,及時發現,及時撲滅。遵從打早,打小,打了的選擇。為了實現這一目的,必須要加強森林火災監控,通過地面巡護、瞭望臺監測、航空巡護、衛星遙感等方式對林區進行全方位,24小時監控。

未來的方向是智能預警系統。智能預警系統將林區的監控,識別,定位,火情推演,輔助決策,災後評估緊密結合在一體,是針對森林火災的體系作戰。隨著這種技術的推廣,森林火災的危害將被降低到最小。


利刃號


使用雲爆彈滅火看似可行,實則然並卵,說雲爆彈能夠滅火主要是依據兩個原理:

第一、普通炸藥在爆炸時消耗的氧氣一般是依靠自身攜帶的氧化劑生成的,而云爆彈是一種燃料空氣炸彈,內部裝填的是以環氧乙烷為主的高能燃料,爆炸時會迅速消耗爆炸區域的氧氣,形成短暫的真空區,沒有氧氣,山火就可能熄滅。
(雲爆彈結構)

第二、雲爆彈的殺傷效應主要是高溫高壓效應,能夠形成速度極快的衝擊波,爆炸時掀起的地面覆蓋物能夠掩滅明火,速度極快的衝擊波能夠將表面燃燒物沖走。

在2018年瑞典空軍曾經出動“鷹獅”戰鬥機投擲“寶石路II”型激光制導炸彈滅過一次火,不過那一次滅火其實只是將可燃物炸散形成隔離帶,並不是真正意義上的滅火。


而像此次犧牲30人的四川涼山州木裡縣山林大火其實用雲爆彈是沒法做到有效滅火的。首先,雲爆彈在爆炸時由於溫壓效應,本身就會產生一個溫度達到4000℃以上的巨大火球,這不僅不能滅火,由於木裡縣山高林密的自然環境,還會導致爆炸點周圍樹木草叢被點燃,火勢會愈演愈烈。

第二、雲爆彈消耗氧氣後產生的真空實際上只能維持幾秒到十幾秒的時間,在開闊地帶由於空氣本身的流動性,空氣會迅速補充,實際上所謂的雲爆彈窒息殺人也只存在山洞和封閉工事這樣的特殊環境而已,這麼短的時間對於滅火來說更加是毫無意義。


如果真的需要炸彈滅火,可以使用專門的滅火炸彈,這種炸彈內部填充的是泡沫滅火劑和高濃度的二氧化碳氣體,在觸地爆炸後,炸彈能夠四散分開附著在可燃物表面,使用飛機和火炮投擲發射時,具有較好的滅火效果,而且這種炮彈可以安裝激光制導裝置,準確度很高,能夠一發直達火源中心,這是其他滅火設備無法媲美的優勢。我國研發的攜帶119毫米超遠程森林滅火炮,射程達到8公里,一發炮彈可以覆蓋20平方米的區域,目前民兵分隊已經攜帶8門119超遠程森林滅火炮和172枚滅火彈藥前往山西沁源森林火災現場進行緊急支援了!


軍武吐槽君


不可靠,而且還會引燃更多,雲爆彈讓一個地方暫時缺氧,但他本身的燃燒也是高溫高壓,不然也不會有另一個名字溫壓彈了。實際上造成缺氧的只有中心部分,而周邊部分即使有少量的氧氣被消耗馬上也會有別處的氧氣流通過來。

但炸彈造成高溫高壓範圍遠比缺氧部分大得多,而且這種高溫高壓可不是你想的那種,這種高溫高壓是可以熔化鋼鐵的,伊拉克防空洞上之所以會出現扭曲的人影,是因為美國人用的就是這玩意炸的防空洞,直接把躲在裡面的平民全部蒸發到了牆上了,你說這種溫度有啥東西點不燃。所以一發打上去不僅無法滅火,相反還把沒被燒的地方給點了。

至於你說用炮彈滅火其實我國也有這個技術,只是打的死滅火彈。裡面用的是一種粘性極強的泡沫,用高壓氣體炸開彈殼之後,這種泡沫會飛散粘連到樹木上,只要被這種泡沫覆蓋,那火就點不燃樹了。


開著皮卡打坦克


並不靠譜的。

在很多的宣傳中,都說雲爆彈會耗費氧氣。這也是很多人認為雲爆彈可以滅火的一個基本原因了。

咱們就簡單的聊聊雲爆彈吧。

所謂的雲爆彈,這個算是一個比較通俗的叫法,更能匹配雲爆彈的叫法叫做——燃料空氣炸彈(Fuel Air Explosive,FAE)。

咱們的一些民間叫法日漸主流後就會導致很多人難以知曉這特定武器的特定性質。到最後就成為問人家“魚香肉絲裡面怎麼沒有魚”的笑話了。


燃料空氣炸彈,其實在一戰的時候就在使用。當時是用大口徑迫擊炮將裝有乙炔和丙烷混合物的鋼瓶投射到對方陣地上。然後再用曳光彈去射擊鋼瓶破裂後溢出的油氣雲使之引發爆炸。


當年之所以這樣做,是因為在一戰期間大部分是陣地戰壕戰,為了殺死戰壕裡的敵人,就用了比空氣重的丙烷,使之流入到戰壕中再引爆。



當然了,直接想想也知道了,早期的燃料空氣炸彈的效率肯定高不了。


後來就經過二戰和越戰,燃料空氣炸彈才有了逐步的發展。這裡主要的改變就是改變了燃料油汽雲的擴散方式。

越能充分和空氣混合的油汽雲越能帶來猛烈的爆炸。


但又一點要注意的是,油汽雲其實還是不可能和空氣100%混合到最高效狀態的,其中受風力、溼度、氣溫的影響很大。

尤其是風力,直接在爆炸之前就大幅度的吹散了拋灑出來的燃料油汽雲。在一定程度上甚至會導致起爆失敗。


但很遺憾的是,大規模的山火都伴隨著大風。

原理很簡單,山火大面積的加熱了空氣,導致空氣上升。周邊的冷空氣過來補充,這就形成了火災區域的大風。

這種風能猛到什麼程度呢?能掛起火龍捲。


有的時候這種火龍捲風能竄到幾百米的高空。風力之大會完全超過燃料空氣炸彈的適用環境的。


W君能理解,想用燃料空氣炸彈滅火的初衷是因為大家認為燃料空氣炸彈爆炸後會大量消耗氧氣。

而且有的宣傳說大型燃料空氣炸爆炸後,方圓幾百米都是無氧環境。

但這些效果都有點誇大並且需要在特定環境下完成。顯然,火場中的環境並不是燃料空氣炸彈爆炸的最佳環境。


即使是消耗一部分氧氣,也會被周圍的空氣對流迅速補充回來的。並且別忘記了,雲爆彈的名字叫做燃料空氣炸彈,本質上還是一種燃燒彈。扔這玩意,是滅火呢?還是火上澆油(燃料)呢?


軍武數據庫


使用雲爆彈滅山火既沒有理論上的可行性,更不具有實際可操作性,簡單說就是雲爆彈無法撲滅山火。
這次四川涼山發生的山火


導致了30名年輕而英勇的消防官兵犧牲,首先向犧牲的英雄們致敬!祝他們一路走好。國人在震驚和悲痛之餘,自然會想到在面對肆虐的山火時,除了出動人力滅火之外,還有沒有其他的高效滅火手段呢?
題主所提出的用雲爆彈滅火看似有一定道理,實際卻是行不通的,眾所周知,雲爆彈是一種燃料空氣炸彈,其裝藥為雲爆劑,並且添加了各種金屬粉末,雲爆彈在爆炸的瞬間能快速消耗掉周圍的氧氣,造成暫時的無氧環境,這種爆炸效果主要針對相對狹小的空氣流通不暢的封閉空間,比如山洞或地下掩體等有限空間,雲爆彈有很好的摧毀效果。

山火主要發生在空曠的野外環境,在這種環境下,雲爆彈的爆炸效果會大打折扣,如果是用於撲滅肆虐的山火,幾乎是毫無用處的,因為雲爆彈爆炸所造成的短暫缺氧環境在空曠的野外會被空氣快速的補充,而云爆劑本身就是一種爆燃劑,雲爆彈爆炸後產生的高溫高壓不但撲滅不了山火,還有可能造成更大的火勢,顯然用雲爆彈滅火是行不通的。
撲滅山火最有效的辦法還是空中滅火,用專用的滅火飛機或直升機快速的吊運大量的水來滅火,是最行之有效的滅火辦法,目前我國仍然缺乏大量的專用消防飛機,在這方面國家還應該加大投入,相信在不遠的將來,國家會解決這個問題,從而減少消防官兵面臨的困難和危險。


那年那月那兵說


不能!使用雲爆彈滅火純屬是火上澆油。雲爆彈的工作的原理是瞬間劇烈燃燒,導致局部地區內的氧氣被耗盡,造成地面生物窒息死亡,從理論上看雲爆彈確實可以起到隔絕氧氣的作用,但是在真實使用情況下卻不行。

雲爆彈爆炸的一瞬間確實可以通過隔絕氧氣實現滅火,但是雲爆彈爆炸時產生的溫度又會造成二次點燃。這是因為在一個開闊地帶使用雲爆彈,雲爆彈造成的氧氣耗盡的維持時間並不長,無法長時間保持,周圍的空氣立馬會在爆炸之後立馬補充過來,這時候燃燒的條件依然存在,溫度、燃料、助燃劑三者並沒有消失。(雲爆彈在爆炸之後,溫度高達2500~2800度左右,這種溫度可以點燃任何物品,所以我們會看到雲爆彈爆炸之後是一片焦土)。

真正想要滅火可以使用乾冰炸彈!乾冰炸彈的作用跟雲爆彈的作用一樣,乾冰炸彈是二氧化碳,一旦爆炸會在周圍產生大量的二氧化碳氣體,同樣可以起到隔絕氧氣的作用,而乾冰氣化成二氧化碳的時候又可以吸收大量的熱量,這有利於降低火勢溫度,進而使得森林大火失去燃點,實現滅火。如果可以有足夠的轟炸機對森林火場使用地毯式轟炸,完全可以完成滅火的需要。


優己


雲爆彈其實是一種空氣燃料炸彈,是一種只有燃料沒有氧化劑的炸彈。它的原理是先將外殼炸開,讓燃料變為霧狀與空氣充分混合,形成一個較大的雲狀區域,然後點火,產生的威力相當於TNT的數倍,在爆炸瞬間,爆心幾乎所有氧氣都被消耗殆盡,在一定區域內也可以使氧氣的含量大大減小。此外爆炸瞬間衝擊波產生的動壓也足以把附近火苗給“吹”滅。這種辦法和以前直接用榴彈炮滅火原理是類似的,只不過榴彈炮本身裝藥自帶氧化劑,少了對空氣中氧氣消耗這一環節。

雲爆彈爆炸過程展示

俄羅斯炸彈之父爆炸的震撼場面

但是這樣的滅火只是段時間內的。因為即便是可以把一定區域內的氧氣消耗掉,雲爆彈本身的爆炸也產生了數千度的高溫,爆炸區域在幾十秒內氧氣就可以迅速補充,此時高溫+森林+氧氣又形成了燃燒的條件,加上一些殘餘的燃料,恐怕火勢會更加旺盛。所以目前消防部隊其實很少用雲爆彈滅火,除了人工滅火外,用到的是各種滅火大炮,但其實投擲彈丸裝的都是一干粉、二氧化碳滅火劑。比如前一段時間四川大火,就有一種新型滅火炮投入使用,這一一門用83式122mm榴彈炮改裝的滅火炮,射程可達8km,炮彈內部裝滿乾粉滅火劑,一次可以覆蓋20平方米的區域。這樣多門火炮齊射,就可以起到比較好的滅火效果了。

119超遠程森林滅火炮

此外,水上飛機的滅火效果也非常好。我國新研製的AG600水上飛機,可以在湖泊或者河流水面起飛,可在20秒內汲水12噸用於滅火,而且航程高達4500km,輻射的區域非常廣。還是希望國家能夠多投入一些經費,多多裝備這樣的水上飛機以及重型直升機用於山火消防事業,減少消防官兵的傷亡。

AG600水上飛機


紙上的宣仔


用雲爆彈滅火是可以的。雲爆彈又稱為空氣燃燒彈,它爆炸後後吸乾周邊的空氣,形成一個真空區。火的燃燒離不開氧氣,火場一變成真空,火自然就熄滅了。


血染戰旗紅


第一,我國雖然幅員遼闊,但經過多年的採伐,森林資源儲備並不豐富,所以各大林區都十分重視森林防火,尤其是重視火災的預防工作。林區有句名言,那就是寧可把錢花在防火上,也不要花在撲火上。即強調預防為主,早發現,早撲滅。第一波進入火場的森警部隊多是直升機空投進入,環境複雜。


山第二,山火發生之地大多是人跡罕見的原始森林深處,幾乎沒有直達的道路。期間也是佈滿溝塘,各類植被,大型撲火設備很難進入。溫壓彈適用於相對密閉的空間,比如坑道,防空洞,碉堡。而層次不同的茂盛植被肯定會影響溫壓彈爆炸效果,而且地上覆蓋了幾十年的腐殖質,燃燒後不易撲滅,有的甚至在經歷了一個冬天,在積雪融化後再次復燃。


第三,大火燒起來之後,會自然形成氣流,導致火場風很大,火頭燃燒的速度很快,等同於疾馳的火車速度。一顆十多米的大樹眨眼的瞬間就會燃燒完畢,還不到十分之一秒。另外火場面積大,幾個溫壓彈效果估計可以忽略不計,從經濟角度考慮也得不償失。




第四,溫壓彈是為戰場上消滅敵方有生力量研發的,不一定適合撲火作戰。從人員安全角度考慮,也不可能用這種炸彈。不過可以考慮研發類似的撲火專用彈。


我是來自北方的河馬


我覺不靠譜,雲爆彈又相對封閉的空間和小面積獨立火區應該有效。但山火的可燃物是連續的,雖然爆心區可能短時間因缺氧而熄滅,但開闊地帶空氣流動是很快的,不用1-2分鐘,爆區又充滿氧氣了,有風情況下會更快,同時因為爆炸產生高溫,爆心區可燃物遇氧會馬上自行復燃,等於爆心區火會暫時熄滅1-2分鐘,外圍沒什麼影響,這1∽2分鐘,人們比沒法有什麼作為。


分享到:


相關文章: