武則天一生確實做了很多荒唐事，在位期間也有很多政策失誤，但我認為，武則天的執政能力，跟歷代所有的皇帝相比，也是能稱箇中等偏上的
這裡，著重闢謠五個比較通用黑武則天的歪理邪說，以正視聽。
【武則天真的掐死了安定公主嗎？】
根據《新唐書》、《資治通鑑》的記載，當時武則天產女，也就是安定公主，王皇后前來探望，走後武則天偷偷跑進來，掐死自己的女兒，然後嫁禍給王皇后，目的就是為了促使唐高宗廢黜王皇后，事實證明，正是這件事，高宗“始有廢后意。”
我們再回過頭來看看安定公主之死，究竟是否為武則天所殺？ 目前，較早的史料，應是《舊唐書》與《唐會要》。《唐會要·卷三》：“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。” 《舊唐書·則天皇后本紀》：“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”
以上兩則史料，前者給出的是安定公主“暴卒”，也就是突然死亡，而武則天指責是王皇后所為，於是高宗有了廢后之念，後者並無具體內容，僅僅是在本紀後面的“史臣曰”中，提及了一句“振喉絕襁褓之兒”。而歐陽修、司馬光等人，因對“婦人干政”的厭惡，將兩則史料結合在一起，於是《新唐書》、《資治通鑑》的內容，就豐富了起來，開始變成了一個活靈活現的具體故事。可是以上記載頗為可疑。
1：駱賓王的“檄文”並沒提及此事。
眾所周知，公元684年徐敬業反武，其幕僚駱賓王所著《討武氏傳檄天下文》中，並沒有說到此事，要知道，此檄文中，駱賓王為了籠絡人心，發動輿論，故而在檄文中，將武則天寫的汙濁不堪，甚至不惜造謠誹謗，比如他說武則天“殺姊屠兄”、“弒君鴆母”，簡直毫無人性，事實上這幾點純屬謠言，之後我們會一一辨清。
但從中，我們也發現，駱賓王為了起到在輿論上打擊到武則天的效果，不惜造謠中傷，所以，假如武則天真的掐死了自己的女兒，哪怕僅僅只有一點謠言，駱賓王會棄之不用？
2：時間上有疑點。
大家都知道，《資治通鑑》是編年史，故而有明確的時間信息，而司馬光講“武則天殺女”的故事，放在了永徽五年（654），可問題在於，武則天在永徽三年（652）秋才生完李弘、永徽五年（654）十二月生李賢，武則天生育能力就算太強，這個時間未免太緊湊了吧？
3：武則天為什麼敢冒這麼大的險？
殺女這本身就是一件十分危險的事，武則天為什麼不交給別人去做？好吧，當然，你可以說自己親自去做比較保險，但是，她親自去做難道就真的萬無一失嗎？要知道，當時武則天已經獲得唐高宗的寵愛，在和王皇后的較量中佔據優勢，完全不需要下這麼一劑可能會反噬自身的猛藥，一旦這件事被人看見，那她之前的努力就會徹底付之東流，這完全是得不償失的。
4：即使成功，這也不可能撼動王皇后分毫。
結合事實，我們清楚，當時王皇后已經危如累卵、形同虛設，高宗早已厭惡，廢掉是遲早的事，之所以猶豫，完全是考慮到太原王氏與長孫無忌的外廷勢力。而胸有城府的武則天不可能不明白這一點，所以，王皇后的廢立，根本著眼點並不在於王皇后本人，而在於朝堂上的長孫無忌以及社會上的世家大族。
如果這兩個關鍵點不解決掉，即使高宗對王皇后的厭惡到了極點，也不可能輕易廢后，所以，武則天用殺女這麼笨拙、且成本、危險係數極高的手段，去做一個根本不可能達成目的的事情，你以為武則天跟你一樣傻啊？
5：安定公主活著，才對武則天更加有利。
當時武則天已經和高宗蜜裡調油，而且已經有一子李弘，而王皇后膝下無子，只有一個過繼的李忠，這點在情感方面，武則天就已經碾壓了王皇后一頭，而此時，再有一女，顯然對武則天和唐高宗的感情更加有利，會使夫妻雙方的感情更加和諧，反倒是安定公主死了，對武則天的好處並不怎麼明顯。
6：作案環境太牽強。
唐代宮廷，各方都有詳細的制度安排，各宮肯定都有宮女、奴婢，而王皇后既然要來看望安定公主，那麼怎麼可能不帶丫鬟？而安定公主本人還是一個嬰兒，周邊又怎麼可能沒有服侍的奴婢？而武則天甩開身邊跟隨的宮女，一個人偷偷摸摸，在人來人往的、目擊者眾多的環境下，去殺死自己的女兒，難道不會引人懷疑？
疑點實在太多，只要有一個目擊證人，甚至於王皇后只要叫一聲冤，哪怕高宗是一頭豬，也能知道這裡頭有貓膩了。
所以，綜合以上六點內容，我認為武則天不可能殺害自己的親生女兒，而高宗廢后是心中早就有主張，也跟此事毫無關係，這個故事，不過是歐陽修、葉祁等人為了妖魔化武則天，所編的一個故事而已。
【武則天真的對自家人也心狠手辣嗎？】
武則天的姐姐韓國夫人，丈夫為賀蘭越石，二人生有一男一女，男即大名鼎鼎的賀蘭敏之，女即賀蘭氏，也就是後來的魏國夫人。
韓國夫人因為是武則天姐姐的緣故，經常出入宮廷，被唐高宗看上，不久韓國夫人去世，其女魏國夫人也被高宗看上，於是高宗打算納魏國夫人為妃，結果，武則天“惡之”，於是，在唐高宗封禪泰山時，與武則天素來不和的堂兄武惟良、武懷運參加朝覲，奉獻美食，武則天故意將毒藥放在食物中，讓魏國夫人食之，結果導致魏國夫人七竅流血、倒地身亡，事後武則天又歸罪於武惟良和武懷運，這一招可真是一石二鳥。後來，賀蘭敏之也被武則天清算，將其流放雷州，賀蘭敏之自盡。
於是，武則天就被說成連自家人也下得了手的心狠手辣之徒，真的是這樣嗎？
首先說說武則天害死魏國夫人與武惟良、武懷運的事情，這個說法正史依舊說的是有板有眼。
《舊唐書·列傳·第一百三十三》：“乾封年，惟良與弟淄州刺史懷運，以嶽牧例集於泰山之下。時韓國夫人女賀蘭氏在宮中，頗承恩寵。則天意欲除之，諷高宗幸其母宅，因惟良等獻食，則天密令人以毒藥貯賀蘭氏食中，賀蘭氏食之，暴卒，歸罪於惟良、懷運，乃誅之。”
以上的記載在於，有一個“諷高宗幸其母宅”。 這裡的問題在於，諷怎麼譯？《廣雅》雲：“諷，諫也。”，也就是說武則天勸高宗去自己母親楊氏的宅子，那麼就說明，武則天投毒於肉醬，是在高宗本人臨宴的情況下，這樣問題就來了，你投毒的食物難道不怕被高宗吃掉嗎？又或者，即使你有把握，你難道不怕被高宗發現嗎？
要知道，武惟良和武懷運不過是兩個小人物，當初，僅僅是因為這兩人不買武則天母親楊氏的賬，武則天連理由都不找，便可以“請出惟良等為遠州刺史，外示謙抑，實惡之也。”（《舊唐書·武承嗣傳》卷一百八十三），在這種情況下，武則天要對付這兩個人，說白了，一紙詔書就可以了，犯不著做這麼個頗具風險的局。
而武惟良和武懷運根本沒有任何動機毒害魏國夫人，武則天做的這個局也實在是有點沒頭沒腦，高宗難道就沒有一點懷疑？高宗只要稍微找二武一問，二武絕對想都不想，勢必會把武則天扯進來，這樣武則天只會沒來由的被捲進自己做的這個局裡頭，完全是搬起石頭砸自己的腳，以武則天的智商，會做這樣無聊的事情嗎？
而且，既然武則天敢於用這麼愚蠢的辦法去毒害魏國夫人，那麼她完全可以用更加高級、更加隱蔽的辦法，犯得著演繹一出這麼個俗老套的故事麼？
還有，根據《舊唐書·武承嗣傳》記載，高宗曾對賀蘭敏之說：“向吾出視朝猶無恙，退朝已無救，何倉猝如此。”拜託，您剛不是說高宗“諷高宗幸其母宅”，還說賀蘭氏是“暴卒”麼？怎麼轉眼就自己打自己的臉呢？您還在封禪啊，既不是在長安也不是在洛陽，視個什麼朝？祭祀的步驟還沒完呢我的高宗陛下！
而且，根據《長安志》卷十記載：“本隋靈覺寺，開皇六年親王楊雄所立，武德初廢，幹封二年，武后為其姊賀蘭氏復立為崇福寺，儀鳳二年改福田寺，開元二年廢。”
由此可見，武則天到最後，都和自己的姐姐韓國夫人關係不錯，所以，很難想象魏國夫人是死於武則天之手。
再說韓國夫人的兒子賀蘭敏之，這貨的罪行簡直就是罄竹難書，自己外祖母楊氏去世，這貨“奏妓樂”，還強姦了高宗與武后選定的太子妃，據說還強姦了還是小蘿莉的太平公主（一說是其婢女），這樣劣跡斑斑，高宗估計早就忍不了了，要不是看在武則天的面子上，早在他強姦太子妃的時候，就把他砍了，後來僅僅把它流放雷州，這已經是很輕的懲罰了，而賀蘭敏之最後的結局也是自縊，這點也和武則天沒有關係。
所以，說武則天害死自家人，這種說法實在太過牽強，即使屬實，這在客觀上也抑制了外戚勢力，對國家發展顯然是比較有利的。
【太子李弘是武則天所害嗎？】
武則天還有一大黑點，那就是為了皇位，連自己的親生兒子都敢下殺手，最經典的案例就是他害死了自己的兒子李弘，這是真的嗎？
李弘是唐高宗的第五子，也是他和武則天的第一個兒子，顯慶元年（656），僅僅五歲的李弘便被立為太子，而李弘本人，自幼便懂事乖巧、而且性格溫和儒雅，學識淵博，年僅十歲便撰成《瑤山玉彩》五百卷，這非常了不起。
後來，高宗身體不適，便命太子李弘監國，但是在上元二年（675）四月，年僅24歲的李弘便忽然死亡，這裡問題就來了，李弘之死真的是武則天害的嗎？
這個說法出自《新唐書·三宗諸子·孝敬皇帝弘傳》卷81：“義陽、宣城二公主以母故幽掖廷，四十不嫁，弘聞眙惻，建請下降。武后怒，即以當上衛士配之，由是失愛。”後來“上元二年，從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四，天下莫不痛之。”然後，《高宗本紀》又來了一句：“天后殺皇太子。”
也就是說，義陽、宣城二公主因為母親與武則天爭鬥失敗，被囚禁於宮廷，四十歲都沒有嫁人，李弘聽聞後動了惻隱之心，希望高宗讓他們嫁人，結果觸怒了武則天，武則天故意把她們配給兩個侍衛，同時也是這件事，導致武則天開始討厭李弘，以至於在上元二年，用鴆毒毒殺了自己的兒子。
於是，武則天殺太子李弘的故事就這樣傳開了。
首先，我們查查這個說法。司馬光在《資治通鑑》中記載是：“時人以為天后鴆之也。”也就是說，只是當時人“以為”而已，而到了《新唐書》中，卻變成了篤定了。
再追本溯源，發現“武則天毒殺太子弘”這一說法出自《唐歷》卷40，李泌對唐肅宗說：“天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬，立雍王賢為太子。”然而，細細考量其背景，方知當時為至德二年（757），肅宗已殺建寧王李倓、又欲殺廣平王李俶。所以說，李泌之所以說這句話，目的在於勸諫唐肅宗，這屬於政治映射，而非歷史事實，故而其說可靠性堪憂，以至於對武則天十分看不慣的司馬光，也不得不說了一句：“按弘之死，其事難明，今但云時人以為天后鴆之，疑以傳疑。”
這麼一來，我們發現，《新唐書》所謂的武則天“鴆殺”太子弘，根本缺乏事實依據，而且其中記載並不符合事實，譬如說李弘“奏請數怫旨”，好像李弘連著好幾次上書，把高宗和武則天弄得特別煩一樣。可事實上，根據《舊唐書》記載，李弘的上書不僅沒有引起高宗的反感，反而高宗十分欣賞，《新唐書》引《唐歷》中的記載，說明李弘因為請嫁二公主一事，導致“失愛”，這是很莫名其妙的。
要知道，李弘本人十分受武則天的寵愛，《冊府元龜》卷二百九十八記載：“（李弘）深為帝及天后所鍾愛。”，說來也可以理解，李弘是武則天這一輩子的第一個兒子，而且是和心愛的人所生的，而所謂的請嫁二公主這件事，說白了，這就不是個事兒，武則天怎麼可能會因這麼個事情就對李弘“失愛”呢？至於《唐歷》所謂的“方圖臨朝”，也就是武則天意圖奪權，才這樣做的，這就更搞笑了，要知道，當時不說唐高宗還在世，就算李弘死了，還有李賢，李賢死了，還有李顯和李旦，她殺李弘有何意義？
至於李弘真正死因，按照《資治通鑑》卷二百零二的記載，高宗曾打算禪位於李弘，但因李弘“疾遽不起”故而作罷，而《舊唐書》卷八十六也記載：“太子多疾病。”也正面說明了，李弘的身體很差，多疾病，我們考證，李弘出生於永徽三年（652），此時武則天還在感業寺，所以我們可以猜測，李弘出生時，並沒有得到很好的生育環境，再加上李唐皇室本身就有遺傳病，故而李弘自幼就百病纏身，最後英年早逝，這並沒有什麼問題。
所以，如果再以陰謀論說是武則天鴆殺李弘，未免有些可笑了。
【唐高宗與武則天之間的愛情】
唐高宗與武則天之間有愛情嗎？ 我認為是有的。
唐高宗喜歡武則天，這點大家都認同，沒說的，關鍵在於，武則天愛唐高宗嗎？很多人表示，武則天從來沒有愛過唐高宗，高宗不過是他爭權奪利的一個踏腳石罷了。然而，我們看武則天在感業寺期間，所寫下的一首小詩：
看朱成碧思紛紛，憔悴支離為憶君。不信比來長下淚，開箱驗取石榴裙。這首《如意娘》寫於武則天出家為尼的這段時間，這首詩中武則天形容自己因為思念高宗，已經“憔悴支離”，此時武則天並不知道自己是否會和高宗相見，甚至不敢確定高宗是否還記得她，故而這首詩寫的當是真情實感。
而後來，高宗駕臨感業寺，“見之，武氏泣，上亦泣。”不知道的，還以為這場面是瓊瑤的言情小說呢。
再後來，根據《舊唐書·高宗本紀》記載，高宗因為病情加劇，請御醫診治，御醫請刺頭出血，可愈，武則天大怒，說：“此可斬也，乃欲於天子頭刺血。”高宗卻言：“吾苦頭重，出血未必不佳。”果然，御醫刺百會、腦戶二穴，高宗說，“吾眼明矣。”武則天當即高興的把手舉過頭頂，說：“天賜也！”並親自選擇優質綵綢白匹賞賜給御醫。
高宗與武則天的感情，在這字裡行間，便表現的淋漓盡致。
在高宗最後的生命裡，曾對身邊的人說：“天地神祇若延吾一兩月之命，得還長安，死亦無恨。”武則天后來果然在關中為高宗修建了一座規模宏大的乾陵。當時，反對浪潮巨大，比如著名詩人陳子昂便反對說：“靈駕西行不便”，認為“景山崇麗，秀冠群峰”認為將高宗葬在景山為好，然而武則天卻“獨違群議”，決心要將高宗的陵墓設在關中。只因為，她是最懂他的人，她很清楚，自己的愛人如果活著，一定會想去那個蒼茫的關中大地。
她是最懂他的人。所以，在後來，武則天親自撰寫的《述聖記》、《高宗天皇大帝哀冊文》中，抒發了自己對高宗的懷念之情，並盛讚高宗時代的輝煌業績，絕口不提自己的功勞，這份感情，最終，也隨著歷史的塵埃，葬入了乾陵地宮。
當然，這裡肯定要有人說：“武則天既然這麼愛高宗，為什麼還要包養男寵。” 提出這種問題的人，大多是屌絲，真是不懂女孩、不懂愛情。首先，愛一個人，未必真的要對那個人終身守節，譬如現在有很多人表示，自己愛的永遠都是自己的初戀，可現在我也沒見幾個人一輩子打光棍的。
武則天畢竟是女人，她有她自己的生理慾望，這點與她本人的心理愛情並不衝突，在她眼裡，最愛的人是高宗，而二張兄弟、薛懷義等人，只是滿足她生理需要的工具罷了，她寵這些人，但並不愛這些人。
古代諸多女孩，或許守節的“貞婦”很多，可實際上大多都是迫於輿論和道德的壓力，她們內心絕對是希望有一個愛人的（性冷淡除外），但是她們沒有權勢去衝破輿論的枷鎖，更沒有自信可以挽留中情郎的愛情，但是武則天不同，她是皇帝，沒有人可以攔得住她，所以，她有這個條件，在這種情況下，讓武則天去守節，實在有點不可能。
至少，在高宗活著的年頭，武則天的心一直都在高宗的身上。
【武則天為什麼要誅殺程務挺】
武則天一大罪狀是大肆誅殺名將，最典型的是程務挺，因為和裴炎有交情，武則天抱著寧殺錯不放過的心態，把程務挺也給幹掉了，最具諷刺意義的是敵人突厥得知程務挺被殺後，反倒是大擺筵席、彈冠相慶。
然而，在我看來，武則天殺程務挺，或許可惜，但確實可以理解的。首先，是武則天誅殺裴炎，給的罪名是“謀反”，大多數人認為，這不過是武則天自己炮製出的冤案，然而，根據《新唐書·裴炎傳》卷一百一十七：“炎謀乘太后出遊龍門，以兵執之，還政天子，會久雨，太后不出而止。”可見，當時裴炎確實有了兵諫武則天的意思。
可想而知，當時武則天必然被驚出了一陣冷汗，雖然最後收拾掉了裴炎，然而，和裴炎為莫逆之交的程務挺，卻是邊關大將，聲望極高，關鍵是他本人還是“握兵宿將、攻戰必勝”，這就更是讓武則天寢食難安，因為此時，程務挺確實既有造反的實力，也有造反的動機。
還有一點，那就是，程務挺並非一朵白蓮花！徐敬業叛亂時，程務挺與其叛軍有聯繫，“或構言務挺與裴炎、徐敬業皆潛相迎接。”，同時程務挺還和駱賓王有書信往來，駱賓王曾暗示程務挺“當衛、霍之任。”這自然觸碰到了武則天的神經。
當時武則天已經決定篡位奪權，當時琅琊王李衝等人的叛亂還沒有開始，但是，武則天知道，她總有一天要和李唐宗室來一場軍事角逐，而這樣一個能征善戰、手握重兵的邊關大將程務挺，顯然心不在自己這裡，如今裴炎既然已經被殺，那麼與裴炎交好的程務挺，肯定有種兔死狐悲、唇亡齒寒的感覺，所以，可以肯定，將來李唐宗室如果起兵，程務挺百分之二百會力挺李唐宗室，這是一個遲早會叛亂的敵人。
所以武則天在其未反之前，將其剪除，這是一種明智的舉動。所以說，武則天殺害程務挺，削弱了邊關軍隊戰鬥力，這沒得洗，但是，可以理解，換做我或者你們是武則天，只要能想明白這其中的關節，也會選擇殺掉程務挺。故而，程務挺之死，還真不是冤枉。
最後，我想說一句。對於我們歷史愛好者而言，必然有屬於自己的愛憎，可能喜歡某個歷史人物、也可能喜歡某個歷史王朝，這是很正常的，因為正是因為喜歡，我們才有動力去了解、去學習。
閱讀更多 想起亙古的情絲 的文章
