雨霏260
有勞動能力的人生段不撫養親生子女反倒撫養他人子女，等到老了失去勞動能力又要求親生子女來贍養的父母，幾乎沒有！這不是人乾的事，對吧？
造成這種誤解的，多因離異。離異會造成兩大難以周全的影響親子關係的現實問題。
一、無監護權的一方出於再婚和諧的考慮，會把生活重心放在新家，不可能和未離婚那樣對待前子女。
二、有監護權的一方出於單親撫養的負擔加重，對僅獲得法定撫養費的幫助不可能滿意，這種不滿意會轉化成其在離異子女處的抱怨，進而造成更大的親子與無監護權父母之間的裂痕。
只要離異，這兩大問題就會大概率的出現。
只要是撕毀婚約，就是相關男女僭越道德標準。離異後，要僭越過道德標準的人來遵德，要曾撕破臉皮的男女放棄怨恨，要離異後生活更加困難的男女為怨恨者買更多的單，難度非常大。特別是無監護權的一方，能夠支付撫養費還算好的，很多連基本撫養費都不能足額給付。看似平靜的離異群體，暗藏其中的怨恨、陰暗和齷齪，數量比未離異群體更多更復雜更嚴重。
有點良知的無監護權父母，會支付前子女的撫養費，不會要求前子女盡贍養義務。因為離異對前子女必然造成不利影響，孩子好不容易堅強長大，在失去天地支撐的情況下就業成家，起步比未離異孩子晚，基礎比未離異孩子差，多可憐啊。而這些無辜給孩子的現實，是其親生父母強加給ta的。出撫養費是為你自己減輕罪惡，不是拿來換取回報的。
離異子女只需要贍養有監護權的父母。無監護權的父母出撫養費，贍養之責不能加在前子女身上。現實生活中，這種執行比較普遍，這符合人的情感態度。
至於有些人喜歡提外國人對待離異如何如何，人家的文化都不一樣。很關鍵的一個區別，無論離異未離異，子女都不需要贍養父母，只需要探視。文化不一樣，行為嫁接就不會成功的。
以上看法，僅供交流。
盛世繁華2020
這種情況現實中確實有，應該也是無奈之舉，走投無路，生活所逼吧。畢竟每個人都有求生慾望。這種人首先從人格上就輸了，從法律上講親生兒女有扶養父親的義務，但從道德上很難說的過去。
我身邊這種例子還不少。楊哥年輕時和弟媳好上了，不惜拋妻棄子和弟媳住在了一起。那吋楊哥年輕，心甘情願給人家養娃，結果娃養大後，楊哥得了重病被弟媳趕了岀去。
治病要錢、楊哥身無分文，走投無路之際，楊哥只有向親生兒子求救了。儘管兒子很生氣，但還是交了錢把父親送到了醫院。
林哥和妻子離婚後，女兒判給了妻子。後林哥再婚，幫人家養大了孩子，買了房娶了媳婦。女方看林哥沒用了，和林哥離了婚。
隨著年令的增長，林哥身上的毛病越來越多，自己那點養老金根本無力承擔。無奈之下只有親生女兒求救了。
現實中這種事例不少，各有各的原因，儘管父親錯了，但你的生命是父親給的，儘自己的能力幫扶父親，這樣你才能心安。血椽是個很奇妙的東西，理不清，割不斷的。
江湖上人1980
年輕時，為了自己的私慾而自私至極，想幹什麼就幹什麼，老了，沒有用了，被人家一腳 踢出來，又跑回來，找自己的親生孩子唄！
有一次，我看了一個節目，真的是義憤填膺啊！
那是一個六十多歲的老女人，狀告她的四個孩子。就是一個村莊裡的糾紛，然後，應該是一個縣級的法院吧，或者說是公社的法院，總之，好像就在一個大場院裡就進行判決。
好多村民在旁聽著。
事情是這樣的，這個六十多歲的老女人，在自己三十歲左右，突然就看上了一個外地的男人，就不管不顧地要跟著人家走。也就是“去享受愛情”去。
家裡呢，有四個兒子，最小的才不過兩三歲，大的也才十來歲，她還有老頭，那個老頭就是老實巴交的莊稼漢。她呢，席捲了家裡僅有的一點錢，就跑掉了。臨走前，還和自己的丈夫大吵了一架，意思就是嫌他沒本事。
她跑了，孩子就陷入了非常悲慘的境地。丈夫還在地裡勞作，大兒子被迫開始學著做飯燒火，經常一家人飢一頓飽一頓的，村裡的其它鄰居說起來，都感嘆萬分。
而她呢，跑到外地去，其實也是過普通 人的生活，她倒是滿心滿意地幫人家帶孩子忙家務，親熱得不行。
後來，這四個孩子也因為家庭貧困，都沒怎麼上過學，而她丈夫，又氣又恨，第二年就吐血而死。
四個孩子成了孤兒，那日子別提多淒涼了。後來可以打工了，老大老二出去打工，老三老四在村裡瘋長，最後，好不容易才長大成人。四個老爺們了，說起當年，都氣得痛哭失聲。
誰也沒想到的就是，她六十多歲了，那邊的老頭也死了，她當年辛苦帶大的孩子，一腳 就把她踢出門了。
她呢，竟然又跑回來，讓四個兒子贍養她。兒子們不肯，她又哭又鬧，竟然把四個兒子告上法庭。
但，神奇的就是，法庭竟然調解：她畢竟是你們的媽。
最後判決：讓四個兒子還是給她贍養費。
當時氣得那四個兒子了不得，村裡人也不滿地嘀嘀咕咕。但是，卻只好執行！
唉！
一聲嘆息！
longsuixin
個人選擇和無無力選擇的結果吧
1.“年輕時”，年輕時自己能為自己的行為做主，有很大的選擇空間，可以說無人能干涉的了，自己可以拋棄子女忽視子女，去做繼父繼母甚至隔壁王叔叔王阿姨，這時候子女年幼沒能力干涉長輩的生活或許也不懂長輩的生活。所以他們就怎麼快樂怎麼選擇吧！
2.“老年”，如果他（她）撫養的子女拒絕養他，老人有的法律意識單薄不會依靠法律維護他們的權益，或許他們對養子女也不是從小養大的，養子女法律上沒責任贍養他們，他們只能向自己的子女伸手索要，別無選擇了，也是唯一的選擇，總得生活下去吧。畢竟血濃於水，親生子女即使不情願也會念在親生的關係上接受他。而且中國法律道德都需要子女贍養父母的。
身邊也有幾例這樣的，年輕時和小三逍遙快活，年齡大了瘋狂不動了，就回來找子女了，這種情況下，最恨那個人的是原配而不是子女，原配獨自一人辛苦養大孩子，卻有人來搶勞動成果，大多都不會情願的。
矛盾的木槿
都是自己的。
老陳793129554029
不會是年輕看孫子，老了讓兒子養活，對孫子再好，他也不能養你老。
用戶2446437332158
因為蘿蔔白菜各有所愛😊
