江蘇律師秦棟樑
我不是律師，也不是學法律專業的，是以普法對象的身份談這個問題。撫養義務和贍養義務，都是法定義務，二者不可混為一談，更不能“等價交換”。父母對子女未盡撫養義務，如果是無能力履行，可酌情處理；如果有能力履行而未履行，屬違法行為，應依法論處；如果構成遺棄罪，要負刑事責任。子女不能因為父母未履行撫養義務而不履行贍養義務。這是兩個法律關係。如果子女拒不履行贍養義務，同屬違法行為，也應依法論處。百事孝為先，孝教父母是傳統美德，不要觸碰法律底線，主動擔起孝敬父母的責任吧。
用戶80587892566
南京離婚律師秦棟樑認為：父母因經濟能力限制或者其他客觀原因未履行撫養義務，子女主張免除贍養義務的，不予支持。但父母存在有撫養能力而拒不履行撫養義務或者對子女實施虐待、遺棄、故意殺害等行為，情節嚴重的，可以酌情減輕子女的贍養義務，構成犯罪的，可以免除子女的贍養義務。
江蘇律師秦棟樑
父母未盡扶養義務是違法的，子女不盡贍養義務也是違法的，雖然說人們都會覺得情感上過不去，但法律規定就是法律，不能以違法回應違法，除非子女已經有了合法的過繼手續而結束了與親生父母的扶養，贍養關係。
閒庭信步141598427
如果父母對子女沒有盡到其最低限度的撫養義務，子女要不要贍養父母只能出於自願，畢竟人類是一切動物中最高級的種類，與其他動物最大的區別是人類有思維能力和一副感恩的情懷。法律之所以規定子女必須贍養父母，
其一是為了防止那些不知感恩以各種藉口和理由至老人的生死於不顧
其二如果所有人都不贍養老人而把老人扔給社會，不只是社會無法承受之重，還可以想象一下，社會將是一種怎樣的景象
雖然人類是最高級的動物，但也有區別於其他動物的弱點，那就是人在幼小的時候沒有獨立存活的先天的能力，一個人從孃胎裡出來不可能靠飲食風霜雨雪而長大，如果得不到他人的餵養和呵護，化作宇宙間一顆顆的塵埃是其必然的結局，人影都已無、何以來贍養，所以有人說：“把我帶到這個世界上來又不對我負責任是一種莫大的犯罪”。生之恩斷指可還、養育之恩斷頭難還。一分耕耘一分收穫，不用付出就能坐享其成的收穫無異於天上掉下來的餡餅，所以，硬性規定即便父母沒有撫養子女而子女也必須要贍養父母有點牽強，還是那句話：人影都已無、何以來贍養！
131405情
我估計問題中的子女，是屬於抱養，送養類情況的孩子。先不說雙方經濟狀況，就義務而言，是應該盡噡養義務的。送養和抱養，是生父母出於某種原因作出的決定，原本也是出於好意，出於:可以作為:之列，也必寄託了一個良好心願，能夠讓你生活的更好的心願。就憑這點，你應當盡點孝心一一一義務。
天行健16768
不行，我專門請教過律師，走法律程序吧！會說不如不貪著，貪著是沒法，世上不止你一個想開點。養老也不丟人，讓老人別凍著餓著渴著，好好供養著，以後你老了，你的子女會還給你的，好人有好報你還不吃虧？馬雲講算來算去算了吧！這是真理。
董芳142365933
子女不能豁免贍養父母義務，親生父母不管過了一百年二百年，他們依然是你的父母，而且贍養父母給子女做榜樣，子女也會老的一天。得饒人處且饒人。
