特朗普应对新冠病毒危机,一开始就显得无能为力


特朗普应对新冠病毒危机,一开始就显得无能为力


全球目光聚焦欧美,因为新冠肺炎在欧美地区成为全球战疫的关键区域。

全球经济什么时候触底企稳,股市什么时候见到历史大底,当前都是要看欧美地区对疫情控制力度。

无论阁下从事各行各业,全球人类从来没有如此聚焦过一件事情,美国总统特朗普的一言一行简直就是全球一窥控制疫情的风向标,毕竟当前美国爆发疫情风头已经盖过了全球所有国家和地区。

爱出风头的特朗普,想不红都难。不过,这个时候他已经没有心思思考红不红的问题了!

国人给出欧美地区疫情控制力度的峰值时间表,但在咱家看来,可能很多专家预测的都不会很准确,不是质疑我们的专家,问题可能有一个重要的变量没有考虑进去,那就是建立在国内控制疫情的发展趋势上,然后去创建欧美地区疫情控制模型,肯定有偏差。

问题不在于病毒在国内传播与欧美地区传播效率不同,而在于每个地区控制力度不同,可能过去咱们所有的推测,都过于乐观了!

事到如今,咱们应该更审慎地面对这一问题,好应对国内的输入病例,丝毫来不得半点马虎,“一失足成千古恨,再回头已百年身”,特朗普总统藐视新冠病毒的案例,已经非常值得咱们反思了。

咱家有这种思考逻辑,并非空穴来风!


特朗普应对新冠病毒危机,一开始就显得无能为力


两次大流行,均在欧美地区损失惨重!

一次大流行在1918年-1919年,爆发的西班牙流感,很显然这个是被污名化了,最大影响是在约6个月内夺去2千5百万到4千万人的生命,比持续了52个月的第一次世界大战死亡人数还多。

流感也是第一次世界大战提早结束的原因之一,因为各国都已没有额外的兵力作战。

根据资料显示,流感主要爆发在欧美地区,同样也波及全球,而亚洲地区死亡人数主要集中在印度,约占整个亚洲的近8成!

这跟咱家观察的欧美对疫情控制力度不够,与印度大爆发并行不悖,因为当前来看,他们的社会意识形态均为

“联邦制”。同样当年亚洲地区的日本,控制力度非常好。

另一次是从1347至1353年,席卷整个欧洲的被称之为“黑死病”的鼠疫大瘟疫,夺走了2500万欧洲人的性命,占当时欧洲总人口的1/3。

这一次同样是影响深远的,欧洲后期的文化、艺术都是因为受到这次疫情重大打击从而思想得到解放有关。根据历史资料,蒙古军攻打黑海港口城市卡法(现乌克兰城市费奥多西亚),将瘟疫传入。

疫情可以说是全球范围内都有发生,至少是亚欧大陆上都有疫情,反而欧洲受到重创,不得不令人思考内在原因。

对于历史上两次重大疫情,史料上尽管有记载,但有一个重要问题没有结论,那就是什么原因造成的大流行控制力度这么差?尤其是欧美地区!

当然了,很多人给出不同的答案,好像都是很难统一。

而时针指向2020年全球爆发新冠肺炎的时候,这一次让我们这一代人亲眼见证了全球各国再次应对疫情的手段,不得不令人思考到前面两次糟糕的应对或许比当前更混乱。最发人深省的问题是,越是经济发达的欧美,越是让人看不懂,传染得更厉害!


特朗普应对新冠病毒危机,一开始就显得无能为力


在国内爆发新冠肺炎早期,美国总统特朗普对于疫情不屑一顾,称之为没有普通流感造成的死亡人数多。意大利也是一样,要自由,不要安全。

到了3月底,美国感染病例成为全球感染最多的国家。

就在近日,在美国国内发生了重大分歧:

稍早的时候,美国总统特朗普宣布,正考虑对纽约州、新泽西州部分及康涅狄格州部分地区实施为期14天短期强制隔离,以遏制病毒继续蔓延。

纽约州长科莫随后对媒体表示,他认为这么做不可行也不合法,而且会造成完全的混乱和恐慌,相当于“联邦政府向这些州宣战”。

最后,特朗普总统默默地回到了他推特上办公了,表示对上述地区“没有必要进行隔离”!

咱们回顾2、3月份,两个月时间发生的事件,特朗普对新冠肺炎的认知角度,是不是认为中国方案非常有效?

这个基本是毋庸置疑的!

然而,在一开始他为啥藐视新冠肺炎?

这个时候,咱家的确能理解他的作风了,因为那怕是在美国处于疫情巅峰时期,他甚至对于“强制隔离”这种手段都无法实施,所以,一开始他只能表现出藐视,暗自祈祷在美国不要流行,但这个问题光“祷告”是不够的。


而新冠肺炎流行,特朗普总统想要强制隔离,这无疑是动了各州“诸侯”的奶酪,在权利和利益面前,在各州与联邦政府之间,民众安全显得不那么重要了。新冠肺炎这试探,就探到了各州诸侯的底线,美国联邦政府无能为力!

强势的特朗普,史无前例地显得那么虚弱和无助。

这一结果,推特总统恐怕早已预见得到了吧?

被美丽的民主、自由裹挟下的美国,真的可谓是“若为自由故,二者皆可抛”了!

老子曰:正复为奇,善复为妖。人之迷也,其日固久

痴迷于民主、自由之下,反而为之伤害了卿卿性命,这或许是联邦制国家应对大流行病时暴露出来的弊端的根本吧?而民主与自由,是不是另一种假象呢?


分享到:


相關文章: