2020年3月29日，甘肅省新冠肺炎疫情聯防聯控工作領導小組辦公室確認，一名從湖北咸寧市前往甘肅的復工人員，雖然持有湖北健康碼，經核酸檢測確診為新冠肺炎患者。

據事後調查推測，湖北健康碼是以個人健康為基礎，由居民自主通過《湖北健康碼登記系統》網上申報，結合湖北市新冠肺炎疫情相關數據進行大數據比對核驗，生成個人專屬動態（實時）二維碼。

而由於這湖北咸寧市是低風險區，全市新冠肺炎患者已清零。目前全市都推行了健康碼登記與發放。領取健康碼不需要進行核酸檢測以及其他檢測，湖北健康碼是以個人健康數據為基礎，由個人申報、後臺比對，生成個人專屬二維碼。

大數據中的紕漏丨持湖北健康“綠碼”到甘肅卻被確診

即只要在咸寧沒有任何確診、疑似、發熱等記錄，從後臺申請後自然發放綠碼。而據相關工作人員稱，他是不是在咸寧感染的目前不清楚，他也有可能是復工路上被傳染，這也不好說。

健康碼本質是人和信息的緊密結合

從杭州市委副書記在接受白巖松在《新聞1+1》中的採訪時，對健康碼的評判來看，健康碼來源於三個維度，一個維度是空間，根據疫情風險程度，杭州市的大數據公司按照有關數據已經可以精確到鄉鎮（街道）；第二個維度是時間，某人去過疫區的次數以及時間的長短，這個與傳染路徑有關聯；第三個是人際關係維度，與密切接人員接觸狀態等個人有效信息，量化賦分後最終生成相應的三色碼。

當下依託大數據打造的各種碼，已經成為疫情期間輔助城市管理的重要工具。而在實際應用中，其也確實展現出了具體的價值。依託各種各樣的碼，人們對城市的管理變得更加高效、精準和有效，不管是成本還是收益方面，都要遠勝以往。

而健康碼在應用時的各種反饋，也充分說明了現在很多信息只有互相連接起來時，才是完整的或是有用的。本次持湖北健康碼“綠碼”人員，到甘肅卻被確診的事故，本質上還是數據鏈的斷裂所致。

尤其是當下處於智慧城市建設初級階段，由於技術能力、標準框架、頂層設計不成熟，大多數城市重建設而輕應用，散落在街頭巷尾和部門、企業服務器的海量數據，彙集到城市大數據中心，也只是換了個“睡覺”的地方，“聚而不通、通而不用”的情況比比皆是。一旦出現錯漏，這類“數據的孤島”往往是“爆雷”區。

彌補可能出現的錯漏，需要為健康碼做這些

首先便是數據互通問題，數據是未來城市管理的基礎，只有對數據掌握的越多，利用起來才更加能發揮價值。目前各部門、各地區、各省市直接數據之間的互不相通，就像盲人摸象，大家各自只能利用自己掌握的數據摸出局部信息，卻始終形不成一個整體。

雖然當前我國數據隔閡正在被打破，但有不少省份出現湖北持綠碼復工人員仍被隔離、觀察的情況。但隨著互通互認工作的推進，部分省份政策相應調整。

但調整的過程中切勿好大喜功，數據的互通才是一切的基礎，像本次案例中這位持湖北健康“綠碼”到甘肅卻被確診復工人員，其根本原因還是在“打破隔閡”的過程中忽略掉了些什麼。

其次需要注意的則是隱私問題，拋開本次這種特殊案例來看，當下普遍存在的現象便是填取健康碼後，短時間莫名的接到了多個電話。

大數據技術的應用的前提是對用戶個人信息的採集，而一旦人們的信息數據交付出去，就難免會遭遇安全問題。不管是黑客入侵還是管理方主動洩露，隱私安全問題的出現都會給人們帶來不小的危害與損失。

疫情當前，相關疫情的數據安全應與常規的信息洩漏相區分，要從國家安全戰略高度，認識到相關數據是國家安全的重要組成，要繃緊數據安全這根弦。同時，相關部門要加大對侵犯數據隱私行為的打擊力度，防止政府、醫院、科研機構及工作人員非法洩露、惡意傳播數據隱私，必要時可通過大數據手段進行後續追責與清查，以“數”治“數”也亦是不錯的選擇。