“紧急情况和必须佩戴口罩的工种外，原则上不要求师生在校园内戴口罩。”3月17日，云南省召开的2020年春季学期开学和校园疫情防控工作视频会议上，云南省教育厅厅长周荣的这句话，既引发了家长的焦虑，也引来了众多的热议。
正所谓，厅长一句话，激起千层浪。家长认为，在外来输入病例问题未有效解决前，开学也必须得做好防护，不能把风险等级的评判，基于靠家长自觉的申报。网友质疑，原则上不戴口罩，到基层落实时就会变成不用戴口罩，小学生没有自制力，谁能保证进入校园的都是低风险人员？研判风险等级的基础是靠家长的自我申报，其他家长最担心的就是这点，万一有谎报呢？怎么保证所有家长都没有疫情重地区旅居史？
对此，人民日报发表评论称：“开学后戴不戴口罩，不该成为摆在师生面前的一道自选题。”“专业的事应该交给专业的人去做，师生要不要戴不戴口罩，不是教育厅长、局长、校长说了算，而是当地新冠肺炎疫情工作领导小组根据本地疫情防控形势作出科学判断。”并坚持认为，开学后一段时间内，师生在人员集聚的特定场合还是要戴口罩的。
19日，云南省教育厅针对引起的热议回应称，目前国家教育部没有发文要求开学后师生必须佩戴口罩，云南该项决策是根据疫情的形势变化，反复研究的结果，在疫情形势持续向好、稳定、进入校园的人员必须是低风险人群的几个前提下，不强制戴口罩。而云南网-春城晚报的报道则是：22日，昆明多所中学的毕业班学生到校报到，同学们陆续回到了阔别已久的校园。值得一提的是，与往年不同，今年各校师生都佩戴口罩入校。
一方面是厅长“原则上不要求师生在校园内戴口罩”，一方面是“今年各校师生都佩戴口罩入校”。媒体说，问题就出在“原则上”这三字。因为再刚性的规定，一旦加上“原则上”，执行起来就有了弹性。也是因为如此，很多网友又把话题转移到了“官僚主义”上，说这是当官的通病，只要有了“原则上”，既可以表示有所作为，也可以随时推卸责任。
而我则认为，除了带不带口罩不能模棱两可以外，还有就是能不能开学也应有个明确的答复。低风险并不代表没风险，要求戴口罩就说明还有风险存在。既然如此，为什么还要着急忙慌的开学呢？再者说了，让老师戴口罩讲课、孩子戴口罩学习，其效果和影响也是值得质疑的。为什么就不能暂缓或等到条件充足时在开学呢？
所以，我的建议有三：一是领导干部在部署工作或提出要求时，尽量要做到精准，一就是一，二就是二，别动辄就是“原则上”“有条件”、“相关部门”之类的，让人一头雾水，不知所措，摸不着头脑。二是要统筹考虑、科学安排，不要急于求成。特别是在风险隐患较多的情况下，要先从安全角度把问题考虑细致，尽量把风险规避掉。三是凡事都要因地制宜、因事施策，不能搞“一刀切”，这样很容易被列为形式主义和官僚主义的范畴！（李吉明）
閱讀更多 明說是非 的文章
