“緊急情況和必須佩戴口罩的工種外，原則上不要求師生在校園內戴口罩。”3月17日，雲南省召開的2020年春季學期開學和校園疫情防控工作視頻會議上，雲南省教育廳廳長周榮的這句話，既引發了家長的焦慮，也引來了眾多的熱議。
正所謂，廳長一句話，激起千層浪。家長認為，在外來輸入病例問題未有效解決前，開學也必須得做好防護，不能把風險等級的評判，基於靠家長自覺的申報。網友質疑，原則上不戴口罩，到基層落實時就會變成不用戴口罩，小學生沒有自制力，誰能保證進入校園的都是低風險人員？研判風險等級的基礎是靠家長的自我申報，其他家長最擔心的就是這點，萬一有謊報呢？怎麼保證所有家長都沒有疫情重地區旅居史？
對此，人民日報發表評論稱：“開學後戴不戴口罩，不該成為擺在師生面前的一道自選題。”“專業的事應該交給專業的人去做，師生要不要戴不戴口罩，不是教育廳長、局長、校長說了算，而是當地新冠肺炎疫情工作領導小組根據本地疫情防控形勢作出科學判斷。”並堅持認為，開學後一段時間內，師生在人員集聚的特定場合還是要戴口罩的。
19日，雲南省教育廳針對引起的熱議回應稱，目前國家教育部沒有發文要求開學後師生必須佩戴口罩，雲南該項決策是根據疫情的形勢變化，反覆研究的結果，在疫情形勢持續向好、穩定、進入校園的人員必須是低風險人群的幾個前提下，不強制戴口罩。而云南網-春城晚報的報道則是：22日，昆明多所中學的畢業班學生到校報到，同學們陸續回到了闊別已久的校園。值得一提的是，與往年不同，今年各校師生都佩戴口罩入校。
一方面是廳長“原則上不要求師生在校園內戴口罩”，一方面是“今年各校師生都佩戴口罩入校”。媒體說，問題就出在“原則上”這三字。因為再剛性的規定，一旦加上“原則上”，執行起來就有了彈性。也是因為如此，很多網友又把話題轉移到了“官僚主義”上，說這是當官的通病，只要有了“原則上”，既可以表示有所作為，也可以隨時推卸責任。
而我則認為，除了帶不帶口罩不能模稜兩可以外，還有就是能不能開學也應有個明確的答覆。低風險並不代表沒風險，要求戴口罩就說明還有風險存在。既然如此，為什麼還要著急忙慌的開學呢？再者說了，讓老師戴口罩講課、孩子戴口罩學習，其效果和影響也是值得質疑的。為什麼就不能暫緩或等到條件充足時在開學呢？
所以，我的建議有三：一是領導幹部在部署工作或提出要求時，儘量要做到精準，一就是一，二就是二，別動輒就是“原則上”“有條件”、“相關部門”之類的，讓人一頭霧水，不知所措，摸不著頭腦。二是要統籌考慮、科學安排，不要急於求成。特別是在風險隱患較多的情況下，要先從安全角度把問題考慮細緻，儘量把風險規避掉。三是凡事都要因地制宜、因事施策，不能搞“一刀切”，這樣很容易被列為形式主義和官僚主義的範疇！（李吉明）
閱讀更多 明說是非 的文章
