xu不胖
大家好！我是家居愛好者大俠2020，很高興為你解答。
水地暖和電地暖哪個實用便宜？首先讓我們簡單系統的認識一下水地暖和電地暖，然後在綜合去判斷一下哪個更實用便宜。
水地暖
一、工作原理
水地暖是以溫度不高於60℃的熱水為熱媒，在埋置於地面以下填充層中的加熱管內循環流動，加熱整個地板，通過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供熱的一種供暖方式。
二、構成部件
- 主設備:通常有熱源設備、採暖主管道、分集水器、溫控系統、地面結構層等。大戶型房屋還配有采暖循環水泵（起增壓作用）、恆溫混水閥（節能且舒適性好）等。
- 熱源設備:熱源設備包括壁掛爐、空氣源熱泵、地源熱泵、太陽能集熱器等設備。
- 主管道:主管道一般採用鋁塑複合管，需要做保溫。
- 分集水器:包括分、集水乾管、排氣洩水裝置、支路閥門和連接配件等。
- 地盤管:按材質的不同，可以劃分為PE-RT管、PEX管、鋁塑複合管等。
- 溫控器: 通過精確檢測室內溫度，把測量的溫度信號傳至溫控器內部與我們用戶設定溫度進行對比，直至室內溫度自動調整至我們設定的理想溫度。常見的有液晶屏幕溫控器。
- 地暖輔材:保溫板（擠塑板或苯板）、反射膜、地暖卡釘、鋼絲網、邊界保溫條、不鏽鋼軟管、球閥、彎頭、直接等。
三、注意事項
1、飾面層儘量選用大理石、地磚或地熱專用地板配合使用。地板上不做大面積的 飾物堆積，以免減少有效散熱面積以及熱空氣流動而導致熱效應減弱。
2、開啟地板採暖系統要緩慢升溫，不可操之過急。
3、不要砸碰、敲擊地面或在地面上楔入任何尖銳物。地板鋪裝完畢最好做環保驗收。
4、選用專業的品牌和性能優異的產品和專業的有實力的正規公司。
四、優點
- 清潔健康: 防止黴菌的產生，破壞蟎蟲等寄生,有效促使足部血液循環,對老年人和兒童尤為適用
- 環保節能: 水地暖系統採暖與系統的對流供暖方式相比較節能幅度約為20%，如採用分區溫控裝置，節能幅度可達到40%。
- 安全可靠: 耐酸鹼鹽腐蝕、耐高壓，耐高溫，耐穿透、不生鏽、不產生管結垢、管內保持光滑，摩擦力小，保持良好的水質，是無毒環保型產品。
- 壽命長:水地暖管材的使用壽命長達50年以上與建築物同壽命，大大減少了暖氣片跑、冒滴、漏水和維修等給住戶帶來的煩惱。
- 美觀大方:室內不再有暖氣片及其支管，無形中增加2%至3%的室內使用面積，便於裝修和傢俱佈置。
- 高效隔音:採用地板採暖增加了保溫層，具有非常好的隔音效果，可降低噪音汙染.
五、缺點
- 初期成本高：費用主機設備初期投資較大，適合大面積。室內裝修平米造價成本增加。
- 空間有要求：設備對安裝空間的尺寸有一定的要求，需要加裝循環水泵及補水洩水裝置。
- 傳熱速度：比電熱慢一些。
電地暖
一、工作原理
電地暖是將外表允許工作溫度上限65℃發熱電纜埋設地板中，以發熱電纜為熱源加熱地板或瓷磚，以溫控器控制室溫或地面溫度，實現地面輻射供暖的供暖方式。
二、構成部件
擠塑板、反射膜、鋼網、發熱電纜、溫控器、感溫裝置等等。
三、注意事項
- 使用發熱電地暖系統的建築，必須是節能建築，這樣使用費用才會很低。
- 設計、安裝電地暖系統時，應配置足夠的電源容量，以保證系統的正常運行。
- 安裝電地暖系統前，應對所用的電地暖產品進行絕緣電阻和標稱電阻測試。
- 保持地面乾淨乾燥，不要將電地暖體系時開時關，在控制體系方面儘量採用智能化的控制體系。
四、優點
- 房間溫度分佈均勻。
- 有利於營造健康的室內環境。
- 成本低，施工快、節約面積，可以不做混凝土墊層。
- 傳熱速度快。
五、缺點
1、耗電快，尤其是面積大的房間，可能存在用電增容問題。
2、存在一定的安全隱患。像電纜老化，或者有破損，就容易漏電短路隱患。
3、早在歐洲北美流行，國內算是新興的採暖方式，還沒有被普遍認可和大面積施工。
水地暖與電地暖的橫向比較
總結：綜上所述，不難看出水採暖，是最常見的供暖方式，技術也很成熟，無論是集中供暖還是獨立熱源供暖。個人建議：水地暖比較實用，如果採暖源受限制，裝修空間有要求，房間面積不是很大，可以採用電地暖。我是家居領域的愛好者大俠2020，期望以上的知識分享能幫助你，期待你的關注。
大俠2020
從初裝費用上來講，電地暖便宜。電地暖只要有電就能用，無需再購置熱源。而水地暖只是供暖系統的一種末端，其單獨無法供暖，需購置熱源設備(各種鍋爐、熱泵)。
從使用費用上來講，水地暖在大多數情況下比電地暖便宜。水地暖只有在使用電鍋爐為熱源時取暖費用比電地暖貴(電鍋爐，發熱電纜制熱能效都本相同，都約為90%，水地暖還得有一個循環泵，因此，水地暖會比電地暖使用費貴一些)。而在熱源為燃煤(柴、氣)鍋爐、和熱泵時，使用費用都比電地暖便宜。
從維護費用上來講，水地暖比電地暖要高一些。水地暖每兩~三年需要清洗一次，且水地暖的分水器在若干年後更換，在不供暖的冬季還需把地暖管中的水抽出，電地暖只需更換分室溫控開關。總之，個人認為，水地暖比電地暖實用便宜。
胡永睦
答：我是成都的暖通大叔，從事暖通家居行業十餘年，很高興來回答這個問題。水地暖與電地暖哪個更適合我們，我的經驗是不能單一的一概而論，而是要根據戶型大小、熱源媒介而定的，具體如下：
- 它們之間的區別：
- 水地暖，一般是採用消耗燃氣或電得到熱能，轉換到水裡，使冷水變為熱水進行空間熱輻射；主要由壁掛爐或落地爐燃燒天然氣或電進行。
- 電地暖，通常我們理解為直接通過發熱電纜或發熱塊的發熱，它沒有壁掛爐進行電能與熱能的轉換，電直接通過發熱電纜進行電能與熱能的轉換，熱量向空間進行熱輻射。
- 它們的基本特點：
- 燃氣式水地暖：對電沒有需求，僅僅是用於控制、開關使用。它必須是有燃氣的地方，其中燃氣式鍋爐技術距今有至少有70多年的發展歷史，技術很成熟，1m³天然氣可以產生大約8600焦耳的熱量，熱效率比較穩定。
- 電氣式水地暖：對天然氣沒有需求，但是對電有很高要求。電氣式鍋爐由於使用人群較少，技術更新較慢，穩定性較差；1度電可以產生大約860焦耳的熱量，所以能耗較高。
- 電地暖：沒有鍋爐的束縛，技術更新相對較快，從電熱膜、電纜、碳晶式等應有竟有。由於1度電可以產生大約860焦耳的熱量，所以能耗較高；
- 它們的適用對象：
- 電地暖：適用與沒有天然氣的戶型（因為初裝天然氣會是一大筆費用的情況）；適用於小面積的採暖，比如80平米以內的採暖面積，因為它對電量使用較大（平均在130W/㎡左右），我們一般套三的房子入戶線最多10平方，有些只有6平方。如果電線滿足，一些商業場所也是優先推薦，比如美容美髮、瑜伽健身場所等。優點是：升溫快、安裝快；缺點是能耗高、壽命短，後期老化散熱不均勻，舒適度低於水地暖。
- 電氣式鍋爐水地暖：它等同於上方的條件。但是由於是水地暖，所以舒適度高於電地暖。另外，後期更換升級方便，不需要改動末端，只需要改變熱源即可；最後，沒有老化帶來的熱穩定性問題。
- 燃氣式鍋爐水地暖：它對天然氣是有要求的，所以要注意入戶氣表的大小。現在一般戶型配置4m³、6m³表是沒有問題的，只有極個別情況要注意。它使用天然氣，因為熱值高，所以能耗相對有優勢，比如一套三的房子，大概1000元/月左右。它的穩定性也高於電氣式鍋爐，舒適度是高於電地暖的。最後，一般燃氣式鍋爐都具有雙功能或熱水功能升級，所以有它也可以不用單獨購買熱水器了。
綜上所述，如果你的採暖面積在50平米以內、舒適度要求不太高，使用電地暖是有優勢的；如果你戶型是中、大型，有天然氣，從穩定性、舒適性、能耗性考慮我建議你採用燃氣式水地暖。
題外話，以後天然氣必然是會越來越匱乏，還有就是使用天然氣會有汙染的問題，所以如果你家裡有考慮中央空調的安裝，我還建議你考慮地暖空調一體系統，就是地暖使用空調主機產生的熱水進行換熱，這樣的系統具有環保、節能、舒適的特點。
成都的暖通大叔
這個問題要分開來看！要根據你的實際情況來進行分析！
首先我們要清楚水地暖的優點:
舒適，節能，健康，環保！
1、舒適度非常好，在16-23度之間，空氣不幹燥，用天然氣，健康環保；
2、散熱片做的牆暖來的快，半小時左右溫度可以達到要求，舒適健康；
3、地暖管做的地暖來的慢些，但不影響裝修的美觀，地面原則上要抬高8-10公分；
4、可同時解決生活熱水，一般壽命長達12年左右。
水地暖的缺點
1、鍋爐：前期的購置和安裝成本會比電的高；
2、使用：用天燃氣，使用成本略高些；
3、安裝: 要求專業公司去做，不然引起漏水，後果嚴重。
其次，看電地暖的優點
1、電地暖的鋪設成本較低，和房屋地面面積有關，如果是小戶型的房子，安裝電地暖成本相對就較低；
2、電地暖佔用的層高比較少些！電地暖的傳熱速度相對較快，一般預熱時間是兩到三個小時；電地暖的空氣乾燥。
電地暖的缺點
1、存在有輻射的問題，若是用電暖一定要關注商家提供的輻射檢測數據。
2、使用電作為能源，由於受電暖家用電錶額定電流的影響，一般來說比較適合小面積地板取暖。
3、運行費用相對稍高，後期耗能高。
4、電地暖的安裝與維修工序也相對複雜。
從健康，舒適考慮，推薦用水地暖！
友緣提示:本人暖通專家陳勁飈，從事中央空調，採暖二十多年了，"良心做人，踏實做事"是宗旨！如你有這方面的問題，可留言給我！我將用我的專業知識來為你解答！避免你被"坑"！阿彌陀佛[祈禱][祈禱][祈禱]
暖通專家陳勁飈
您好！我是小徐，很高興回答這個問題。
首先我們瞭解下兩者：
一、水地暖的優缺點
（一）水地暖的優點
1、衛生，保健，環保功能；
2、舒適健康，適宜人居；
3、美觀；
4、壽命長。
（二）水地暖的缺點
1、鍋爐：增加後期的購置和安裝成本；
2、清洗：導致增加燃氣消耗，使用成本上升；
3、地下水管漏水，後果嚴重。
二、電地暖的優缺點
（一）電地暖的優點
1、電地暖的鋪設成本較低，和房屋地面面積有關，如果是小戶型的房子，安裝電地暖成本相對就較低；
2、電地暖佔用的層高比較少，比水地暖大約少2cm；
3、電地暖的傳熱速度相對較快，一般預熱時間是兩到三個小時；
4、電地暖的發熱電纜是清潔能源，不會對環境造成汙染。
5、電熱地板採暖系統可用溫控器調節室溫。
6、電地暖的系統安全性高，並且不容易損壞，使用壽命長，能基本做到終生免維修。
7、電地暖所佔用的地板厚度相對較薄。
（二）電地暖的缺點
1、可能存在有輻射的問題，若是用電暖一定要關注商家提供的輻射檢測數據。
2、使用電作為能源，由於受電暖家用電錶額定電流的影響，一般來說比較適合小面積地板取暖。
3、運行費用相對稍高。
4、電地暖的安裝與維修工序也相對複雜。
說了這麼多還是要看個人的需求和選擇，各有各的優點。個人建議電暖。
徐國友
電暖造價便宜，水暖造價貴
GODOGODOG
當然是水暖了。電費很貴的。
風行1992
大家好！我是做家裝石材裝飾材料的小張，多年積累家裝經驗，覺得水地暖要比電地暖好，質量安全升溫要快！
興和縣石尚石材張曉遠
這個就是要考慮你的熱水來源問題，如果熱水是太陽能，空氣能那肯定是水地暖便宜，反之就是電地暖便宜
記憶中的過客
應該是各有千秋，水地暖造價比電地暖能便宜一些，在使用過程中水地暖還是經濟的，至於效果的話，水地暖發熱的同時會有水分子釋放，以使於房間有潮潤的感覺，電地暖反之會幹燥一些！
