引言：
《三國演義》中被稱為“阿斗”的漢懷帝劉禪，成了現在“爛泥扶不上牆”的榜樣，我想再也沒有什麼詞語能比“阿斗”更能貼切的形容這類人。蜀漢江山的格局之所以在劉備逝世後一落千丈，相信這個原因的根結還是在於王朝的君主，說劉禪是“扶不起的阿斗”，我認為名副其實。
劉禪
劉禪，字公嗣，小名阿斗，生於公元208年，於公元271年去世，享年六十四歲，原幽州涿郡人。三國時期蜀漢末代皇帝，為漢昭烈帝劉備之子，母親是昭烈皇后甘氏，史稱蜀後主。
公元263年11月，這時的蜀國已經沒有諸葛亮主持大局，魏國派兵大舉伐蜀，雖有大將軍姜維據守劍閣，奈何曹魏將領鄧艾偷渡陰平直奔成都，最終蜀漢後方大敗，劉禪聽從譙周的建議，向鄧艾大軍投降，蜀漢王朝就此走向滅亡。
今天，我想跟大家講講，蜀後主劉禪留下的一個歷史典故“樂不思蜀”，眾人皆雲劉禪之為是不思進取，然而我卻認為這是他大智若愚的表現。
劉禪-漫畫圖
樂不思蜀
話說，劉禪投降後與留下的大臣被迫遷往洛陽生活，得了曹魏賜封的“安樂公”稱號。
在《三國演義》一書中有段記載如此寫到：
次日，後主親詣司馬昭府下拜謝。昭設宴款待，先以魏樂舞戲於前，蜀官感傷，獨後主有喜色。昭令蜀人扮蜀樂於前，蜀官盡皆墮淚，後主嬉笑自若。酒至半酣，昭謂賈充曰：“人之無情，乃至於此！雖使諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎？”乃問後主曰：“頗思蜀否？”後主曰：“此間樂，不思蜀也。”
樂不思蜀-漫畫圖
此文大意是：第二天，伐蜀大將軍司馬昭借劉禪來府拜謝的機會設宴款待劉禪，並囑咐歌姬演奏蜀中樂曲，並以歌舞助興，在座的蜀國降臣想起亡國之痛，無不掩面垂淚或是低頭哭泣。唯獨蜀後主劉禪一人看的津津有味，怡然自若，絲毫不見一絲悲傷之意。司馬昭見此，和賈充說道：“人的無情能到這種地步，就算諸葛孔明還活著，也不能輔佐他保全大業，更何況姜維呢？”話畢，轉問劉禪：“安樂公是否思念蜀國？”劉禪答道：“在這如此快樂，自然不思念蜀國”。
劉禪的回答，傷透了在座蜀國將領的心，自此，“樂不思蜀”成了蜀後主劉禪的標記，不思進取成了世人對他的評價，“扶不起的阿斗”之名被坐實。
劉禪-漫畫圖
何來“大智若愚”
不過，在看完劉禪“樂不思蜀”的典故之後，我卻不覺得劉禪如世人所言，古語有云：“司馬昭之心，路人皆知”，其實劉禪心知司馬昭設宴之意，“樂不思蜀”不是劉禪不思進取，反而是他的大智若愚。
下面，給大家列舉一下我這麼說的原因。
《三國演義》劇照
- 劉禪投降之後，蜀漢大將軍姜維假降於曹魏，意圖通過通過策反鍾會，達到光復蜀漢的目的。可天不如人願，姜維的目的最終還是被曹魏發現，落得慘死的下場。這時的劉禪再也沒有復國希望，因此，表現出“樂不思蜀”只不過是他給自己和隨降眾臣活下去的希望，否則，司馬昭怎能留他。
- 章武三年（223年）四月，劉備在永安宮去世，五月，劉禪在成都繼位稱帝。到劉禪投降曹魏這一年，整整過去四十一年，若說劉禪不思進取，哪來他這麼多年的帝位封固，自然，諸葛亮、蔣琬等文臣武將們功不可沒，但千萬不能忽視，一個國家還是君主主導，大臣為輔。
- 劉備死時，劉禪年僅十七歲，責令劉禪一切以諸葛亮為思想核心。諸葛亮死後，劉禪便不再理想，讓費禕主抓軍事監管政務，蔣琬主抓政務監管軍事，起到相互抗衡的作用，蔣琬死後，劉禪開始獨握大權，親自治理了蜀國近二十年。若說劉禪無腦，怎會懂得“鉗制之道”，又如何治國多年。
《三國演義》劇照
當然，劉禪的才能稱不上非凡，智慧稱不得絕頂，但從劉禪的表現來看，至少算是“明君”。
司馬昭伐蜀一役，劉禪選擇投降難道真的是他無能的表現嗎？大家都知道，戰爭發起，受苦受難的是天下的黎民百姓，若要接戰我想蜀漢陣營有人會退縮，也有人會奮起迎敵。可戰下去，必然“死傷百萬，伏屍千里”。
劉禪內心知道，鄧艾繞陰平來犯成都，要姜維回援肯定來不及，加之諸葛瞻戰死綿竹後，失去了險要的控制權，在鄧艾大軍面前他們根本撐不到姜維回來。所以，投降成了他為自己，為眾臣，為蜀漢百姓爭取活下去的希望，只不過後果就是要負這“庸才”的罵名。
《三國演義》劇照
後人只看了劉禪如何受輔於諸葛孔明，如何有蔣琬輔佐朝政，卻忽視了劉禪作為一名帝王所發揮的作用。雖說作為一名帝王他並沒有出眾之處，更談不上有何治國的豐功偉績，但至少劉禪在蜀漢歷史中，獨掌朝政近二十年，足以說明他的能力並不似想象的那般弱。
結語
<code>心懷天下者，自有大智。/<code>
劉禪雖是蜀漢最後的皇帝，其實他的心裡還是懷有黎民百姓，懷有眾多朝臣。司馬昭伐蜀之時，要是他不降，想必定是黎民百姓遭殃，眾多將士們要家破人亡。再到在司馬昭設宴上，如果他不表現出“樂不思蜀”的模樣，也許早已人頭落地，隨降的文臣武將都要步上共赴黃泉的下場。
《三國演義》劇照
因此，就劉禪“樂不思蜀”一事，若是判斷他是一個不思進取的亡國君主，我無法贊同，至少他的回答，保住了無數條性命。
“世人稱我阿斗，貶我庸才，可我之行，我之言救下萬千性命，那揹負這罵名又如何呢？”
後記：歷史的作者是誰？我想這個問題大家心中都有一個明確的回答，是勝利者。成王敗寇，蜀漢終究沒能一統三國，劉禪投降和劉禪“樂不思蜀”之事，孰是孰非，箇中對錯自在每個人心中。有人看劉禪敗送蜀漢天下，便說無能，那如果最後蜀漢稱霸，莫非還有人給“阿斗”正名？
閱讀更多 purelove 的文章
