妖風不開評論不改名
有錢任性，沒錢認命。
看到人家這“一頓飯8個人吃掉40萬”，包括我在內很多人都會發自內心的感嘆，原來有錢人世界裡的一頓飯就頂我們普通人幾乎一輩子的吃飯花銷。
當然，也有很多人對這種新聞無感，認為人家有錢想吃多貴吃多貴，只要收入來源清白，無可厚非。甚至有人認為，有錢人多花錢才拉動內需呢，從某種角度講其實是好事。
誠然，只要財富來源健康，怎樣花費是他們自己的事情和我們無關。但是，如果這其中有什麼貓膩那就值得深究了。
現在只知道這一頓飯花費40萬是存在的，具體請客做東的是不是迪拜土豪就不得而知了。還有那幾位赴宴的客人，據說沒有領導也沒有明星，但是具體身份卻不便透露。
不過，這家餐廳的主廚孫兆國的解釋貌似也能自圓其說。例如菜品中單價最貴的菜為 “鱷魚尾燉湯”，價格16800元。一道菜單價過萬，也不是人參燕窩魚翅海參，網友質疑是否用了野生動物作為食材。孫兆國則表示鱷魚是人工養殖的，不知道有沒有萬能的網友可以報下價格，人工養殖的鱷魚很貴嗎？貌似一些網紅吃播都吃過鱷魚尾。(或許孫大廚又會說配料都是珍貴食材了)
其中“清酒凍半頭鮑”共計8例，(半頭鮑，一般人估計都沒見過)總價10.24萬元，此外還有一例“燒酒醬肉”，這些菜品又引起了吃瓜群眾的質疑，貌似迪拜友人忌諱酒精和豬肉。這頓飯真的是迪拜土豪做東嗎？當然，目前孫兆國還沒有正面回應這些質疑。不過，作為廚師來講，找個理由還是很容易的。畢竟，需要私人訂製的食材確實能賣上價格。
這些質疑也不是無的放矢，如果真有問題確實應該查一查。當然，這件事也在側面反映了一個新問題，當下的私人空間恐怕很難再有秘密可言了。
這份天價菜單，直接打破了富豪和普通人之間的生活壁壘。恐怕這些關注多半是出於普通人對富豪世界的不理解吧。
夜雨如書
有錢人的世界很精彩，一頓飯吃掉了一個普通家庭起碼十年的收入，不比不知道，一比嚇一跳，這是高檔消費的場所，對於普通人來說只能望而卻步，遠遠的感嘆奢侈。有人說這件事情是假的，也有些人說是真的，真假暫且不論，可是當這件事情被曝光後，上海西郊5號餐廳馬上跳出來闢謠，說這是迪拜富豪請客，如果說真的消費了自己的錢這麼多，作為餐廳，既然有標價那就有消費，何必多此一舉的跳出來要闢謠呢？
據說事件的始末是當時8人去5號餐廳消費，總共點了二十多道菜，加上服務費超過了40萬，消費的天價發票被放到網上，迅速成了熱點，被各方評論，當然，作為餐廳被如此褒貶不一的關注，也並非什麼好事，相關人員出來闢謠也就可以理解了，但是這種闢謠的方式也有點此地無銀三百兩，餐廳內部人員稱所謂的40萬消費並沒有，當時那個時間段只有一個小孩過生日，消費了一萬多，可是緊接著餐廳又出來闢謠說是迪拜富豪請客，這說法明顯前後不一致，到底是誰撒了謊？肯定有一個版本是錯誤的，但是對於這個40萬的消費清單又作何解釋？
假如這個清單屬實，那麼這個消費為什麼要前後說法不一致，難道說這八個消費的人群裡有什麼不一樣的人物，現在暫且不論是不是牽扯，這頓天價飯的風波確實讓國人大跌眼界，不可思議，這得是什麼飯啊，確實難以想象。
有錢人的世界確實對於我們這些小資來說，根本想象不到，當然這也是我們孤陋寡聞了，只有我們想不到的，沒有什麼不可能的，這就是人生，人的一生難免會遇到，聽到許多不可思議的事情，隨遇而安，順其自然，也就見怪不怪了！
希望這件天價飯的風波只是一次純粹的吃飯，並沒有什麼不可見人的內幕，我們拭目以待接下來的後續情節，相信依舊很精彩。3
珞珈評論社
我覺得我們先弄弄清楚是誰吃的吧。到現在幾家說法口徑都對不上。
我熟悉水產的朋友說，如今近海漁業資源枯竭，主要產於黃、東近海的大黃魚能捕到5斤以上的絕對是大新聞，在網絡時代是一定會有照片上傳的，7.4斤的大黃魚差不多是魚王，都夠條件上新聞了，不可能“隱姓埋名”被吃掉，那麼這條是哪一條？這頓飯8個人平均每個人吃掉乾貨幾斤之多，如此價位也實在無法想象這麼個吃法。
至於什麼“阿聯酋王子請客”，可以說是扯蛋之極：獨家扯這個蛋的某微博大V神神秘秘說“因為是阿拉伯王子所以沒有酒水”，那麼他如何解釋菜單上的“燒酒醬肉”？眾所周知，在非清真類餐廳，“醬肉”即醬豬肉，阿聯酋是海合會國家，“阿聯酋王子”不管是其中哪個酋長國的王子，即便可能在私下裡“開個葷”，但絕對不會跑到外國、在非私密場合這樣亂來，這是要弄出大事的。
那麼問題來了：第一，這份看上去不合理、甚至不應該出現的菜單，究竟是真實的菜單，還是一個精心設計但演砸了的“小廣告”？第二，如果菜單是真的，那麼真正的客人是誰？為何有人煞費苦心編出荒謬之際的“中東王子說”，來掩蓋真正的客人？
如果菜單是真，消費也是真， 那麼要查的無非是兩條，第一，菜單上的菜色（包括有些看著嚇人的奇怪東西）有無虛假陳述或魚目混珠，是否明碼標價，如果有，則經營方有問題；第二，是公款消費還是自費，自費的話錢是不是正當所得。如果是最後一種，即自費且錢的來源正當，那麼人家錢多了燒的關我們甚事？
陶短房
一份價格高達40萬元的餐飲消費賬單引爆了輿論。在上海一家名為西郊5號的餐館，8個人一頓飯一共消費了40萬，人均5萬。
仔細看賬單，一項一項倒也清清楚楚：
長江蟹8兩 單價 2800元 ；黑白頂級魚子醬 單價 5000元 ；鮑汁扣花膠 單價 5800元 ；清酒凍半頭鮑 單價 12800元 ；鱷魚尾燉湯 單價 16800元 ；野生大黃魚 單價 15800元；⋯⋯
最貴的清酒凍半頭鮑，12800元人民幣一客，8人這道菜就消費超過10萬元。
一夥人，花自己的錢，一頓飯別說是40萬，就算是400萬又如何？如何使用自己的財富原本是個人的權利，只要財富來源合法，他捐了、燒了、作踐了，關別人屁事。
問題是，財富來源真的合法麼？這是中國特色的問題。
事情曝光後，西郊5號忙不迭地發表聲明，說這是迪拜富豪請客。何必！你一家餐館心虛什麼？迪拜富豪請客也好，土豪瀟灑消費也好，又有什麼關係呢？即便是請客，又是何方神聖值得迪拜土豪不遠萬里來點中國土豪熱衷的海鮮珍品，甚至還不顧自己的禁忌，點了燒酒醬肉這道涉嫌褻瀆信仰的菜餚，還真是誠心！
這事其實嘎簡單了，無論有沒有迪拜富豪買單請客，到底是誰吃的？既然曝光出來了，吃瓜群眾就想知道在共克時艱的節骨眼上，請吃的到底是不是消費的是自己的錢，吃請交易的到底是不是屬於自己的玩意兒。
只要是自己合法的財富，管它是請吃還是吃請，吃瓜群眾開開眼界，也就是了。畢竟貧窮束縛了想象力，幾個人，一席飯，吃個幾十萬，長了見識，窺見了土豪的吃法。
不過私人飯局的合法消費，菜單竟然被洩漏曝光掀起軒然大波。聯想到前一日也是飯局，兩名川籍女子之間飯局曖昧不雅視頻被故意曝光的“宮鬥”鬧劇。諾大的中國，還能不能安靜地吃頓豪華的飯？！
如果不是自己的合法財產，那就該曝光個底朝天，該怎麼處理法辦就怎麼處理法辦，以慰藉一下吃瓜群眾先天下之憂而憂的良苦。
唐映紅
上海西郊5號餐廳，一頓飯花了40萬元的傳聞有多個版本:一說是8個人花了41萬元；內部人說是假的，當晚那個時段，只有一個人為孩子做生日，花費不超過一萬元；還有一種說法是稀土大王的公子蔣鑫搞的，當時自帶酒水40多萬，這樣就不是40多萬了，而是88萬一餐了；另一種說法是該餐廳經理的說法迪拜王子請客。說法中出現了兩個餐廳經理均姓孫，一個是女的，一個疑似為男。同為一件吃飯事，居然這麼多說法，可見自媒體時代的信息有多麼複雜。
一餐飯吃掉這麼多，並非首次報道。很久以前就見到過諸如此類的報道。有二個土豪在餐桌上鬥氣，睹到興頭，一個土豪把一袋錢摔在地上，讓餐廳上一桌，按袋子裡的錢75萬。另一個土豪當然也要摔了，袋子裡的錢更多。不過每當看到這些，我們只認為這是段子手的傑作。對這種風氣，大多一笑了之。土豪究竟還未脫盡土氣，除了拿袋子裝錢，似乎還變不出什麼花樣來。記得有人問比爾.蓋莰那麼有錢，為什麼還那麼節減？比爾.蓋茨只是很簡單地說:花錢要物有所值。
這就要看看上海5號餐廳的吃飯人是不是吃的物有所值了。假如值，吃飯人也是暴殄天物了，假如不值真是遭人作弄了。有一次聽一個四，五線城市飯店的服務員講:她負責的包房有人請客，十萬元一桌，請客人是為了生意，被請者當然是有點權利的。問這位服務員吃的什麼？服務員一臉不屑:還不是那些東西！可見這也叫凱子請客，錢花到就好。服務員還講了幾件事:比如飯店送給企業的免費待客券，每一桌號稱都是萬元的。真值萬元嗎？其實並不值，只是今後該企業在此吃一桌就成了每桌萬元了。飯店高興，服務員高興。因為飯店掙的多，服務員抽頭多。
土豪們這樣做，未必是壞事，因為這相當於財富的重新分配。錢多人傻的人你不能去掏他的口袋，因為那涉嫌違犯了什麼？但他自願掏不在此例，巧立名目的收費項目就是對這些人的。吃飯的人也不要沾沾自喜，因為當個饕餮之徒並非什麼光彩的事。吃了就閉緊嘴，不要到外面誇耀。至於吃壞了身體喝壞了胃就更不值了。感覺高興的是現在拿公款這樣去吃的人確實沒有了，假如有幾個漏網之魚大家一定要檢舉出來，保證你一舉報就成功。最後還想告訴大家的是:節食是一種美德，暴殄天物是一種恥辱。
天太2
網友扒出上海西郊5號飯店一頓飯吃掉40萬的新聞後，消息不脛而走，一石激起千層浪。有人說這家店消費水平真高，飯店的伙食是金銀珠寶做的嗎？也有人說周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，人家顧客願意消費關你啥事，有錢任性。還有人說顧客肯定被店家宰了，8個人能吃這麼多錢，絕對是強迫了不合理消費。
消息傳出之後，飯店老闆孫兆國出來闢謠，表示本次消費系迪拜人請客定製的私人套餐，所用食材均是很早從各地篩選而來，對於40萬的消費價格對於迪拜人來說根本不算啥。
事件爆出來後，筆者查看了上海西郊5號飯店的實際經營者為“上海半飽餐飲管理有限公司”，公司註冊資本10萬元，法定代表人為孫慧，孫兆國系公司股東，佔有40%的股權。
不過孫兆國的回覆似乎難以讓各網友信服，對於各種困惑進行總結，李律師有如下三問:
1、畢竟西郊5號飯店並非國內最好飯店，店內裝飾裝修可見一斑，宴請什麼樣級別的中國客人需要一頓花費40萬哦？
2、雖說食材不存在使用野生保護動物以及其他違規材料，但也不可能要花費幾十萬啊？無法排除有使用違規食材的情況？
3、如此高的消費水平，西郊5號飯店是否存在有損害消費者權益的行為，以及違反消費者權益保護法和工商部門管理規定的情形？
很多人感嘆，有錢任性，不過筆者想說的是隻要是合法合規經營，大家都沒有意見，如果非法經營，損害消費者權益，或者明修棧道暗度陳倉，掛羊頭賣狗肉，那飯店肯定不會長久。靜待後續調查結果，以期解疑釋惑！
李正律師J
其實這個問題關注的重點是在那40萬上面，如果不涉及官員公款吃喝，那麼只要消費人收入合法，人家有錢能消費的起這也無可厚非。另外這個飯店只要定價合規合法那麼人家消費是人家的權利。不用去過多議論。
智能科技小博士
本來感覺這頓飯超乎想象，但是看了菜單之後，覺得應該也值這個價。無外乎對於我們普通人來說，貧窮限制了想象而已。
西郊五號本來就是頂尖的私房菜館，貴是正常的。畢竟這地方本來就不是面對普通人消費的。看看菜單，七斤多的野生大黃魚，大家百度一下，這魚市場價本來就要10多萬一條。還有那個半頭鮑，什麼概念，就是一個鮑魚兩斤重。我們常見的鮑魚一般要4、50個一斤。海鮮一般是越大越貴，所以這都是天價食材。價格應該是正常的。
這件事之所以引起這麼大的關注，除了價格之外，大家應該關心的是這頓飯是誰吃的，裡面會不會有什麼貓膩。畢竟一般人從來沒見過這種天價飯局。
老闆說了，這是阿拉伯王子請中國人吃飯。反正中東土豪有錢，愛吃就隨便吃吧。我們只需要知道，我們還是太貧窮了，各位答友還是好好賺錢去吧。
律師獨角獸
人家一餐吃了40萬證明人家有本事，本來就很多人說什麼仇富，你們天天說人家一餐吃了40萬怎麼怎麼的，我倒覺得沒什麼，有本事的話你們吃一餐五十萬或上百萬的試試，沒本事的人才會老在意別人一餐吃了一部寶馬，一套房子之類的話，你們想想有些人為了一個女明星三天花了幾百上千萬，那又怎麼樣。完全沒有必要管人家太多事，等你們有本事了你們就會覺得那些都是多管閒事的人！我們所要做的就是努力掙錢，而不是在乎別人一餐吃了多少錢！別人也是像我們一樣一個頭一雙手一雙腳的，我們應該想的是為什麼別人就比我們優秀比我們有錢
淚魚2033
感覺真的是大驚小怪的！
沒見過世面還是因為貧窮限制了想象？
不說別的，就說我自己家，之前過年一大家人，圍一桌，一條大黃魚當初和某漁船熟花800買的，一盤蝤蠓4只一隻100+，海蜇一盤近100，一盤海瓜子近200，一隻老母雞300，小八爪魚200，蟶子100，辣螺、血蛤、白蛤等，還有一些沒法用普通話表達的魚類，以及面類糕點，酒類飲料零零碎碎加起來，一頓飯也要3000-5000。在北上廣一個高檔酒店會所，價格不得漲個幾十倍？再看看他們點的菜哪個是常見菜品？人工費不要？這年頭幹體力活都要300還得有酒。
不要看人家一頓飯花的比某些人一個月甚至一年都多就眼紅，有意義嗎？
只要錢來路清白，怎麼花，別人管得著嘛？
圖片為去年過年桌上擺盤，熱菜還沒上。
