温情犀牛
不正确！
在疫情蔓延，医疗资源紧缺的情况下，提出这个问题，是对人心得考验，是理性和感性的抉择。
但在我看来，这个是没意义的，我们是华夏人，不是西方人，我们一直都是感性大于理性的民族，几千年来我们一直遵守着尊老爱幼。舍己为人等等的道德底线，不抛弃，不放弃，以人为本，更是下至百姓，上至国家的共识，
疫情虽然严重，但这些都是可以克服的，只要人心还在，道德不沦丧，社会稳定，人民依然会团结协作，一起度过这道难关的。
我们是华夏人，我们有五千年的历史沉淀，也有五千年的痛苦磨难，这只是其中的一次而已。
我们要自信，要对党和国家有信心，党和国家是不会抛弃任何一个华夏人的，对此我坚定不移！！
我们也不该放弃任何一个华夏人！！！
阿平小哥
事实证明，中国人民最伟大，毛主席喊出：人民万岁！人民的利益高于一切，共产党是全心全意为人民服务的。 曾经没有人民的支持，蒋家王朝都会灰飞烟灭。在一个国家，每个人不论老小都有生存权，而西方民主是多么的虚伪，自私，用一部分人的生命换取另外一部分人的生存，然后美名其曰的称他们是英雄，多么的自私自利，美国的富人、政客只有他们的利益，其他的什么都可以放弃
蔚蓝的天14242266
整体上来说，这是一个让人非常难过的话题。
在医疗资源充足的时候，我们不会面临着这种选择。
而当现在疫情全球爆发，社会医疗资源极度短缺的情况下，这成为必须考虑的一个伦理问题。这种做法更倾向于战地医院的选择——把更多的生存机会留给最可能生存下来的人。
我们评价一个病人的预期寿命，不能简单的用当前社会的平均寿命减去他现在的年龄。病人是否合并有其他基础疾病，也需要考虑在内。
通常根据我们的生活经验和通识，我们会认为随着年龄的增长，身体的机能在逐渐下降，老年人的预期寿命明显短于年轻人；老年人在对社会作出贡献的方面，也劣于年轻人。正是出于对这些方面的考虑，在当前严酷的医疗状况下，老年人成为一些国家不得不被放弃的一部分人群，以保证在同等医疗投入下的最大程度拯救生命。
从我个人角度上说，我无法赞成或反对这个做法。我只能无比感激命运让我出生在中国，不用面临这种灵魂的拷问。
蔷薇医生
从生命延续的角度看，应该先确保年轻人使用，实际上如果放弃年轻人而救老年人，这合适吗。毕竟年轻人上有老下有小
安徽董波
那些中医大师说“人参附子”就是呼吸机吗？中国的人参附子太多啦，让它们到全世界的每个国家代替呼吸机抢救那些危重症患者吧！赶快行动吧！中医大师们。
春之声1953
看了那段医生决定放弃老年患者时失声痛哭的视频。医者的无奈，患者的无助。政府的无能淋漓尽致的表现在一个标榜自己保障人权的国度。无辜的民众在受煎熬，政府谎话连篇。有一天民众清醒时就是他的未日。
132401剑宁
在中国的经历中，最高龄出院感染患者102岁！！这是什么姿态？这才是令世界应该信服的姿态！
今天网报又一名92岁高龄老人出院！
外国人要是知道了中国救老人，一定会让他孩子回家取枪上街造那些不做为政府的反！
信命不如信运气
太残忍了拔了呼吸机等于要了他她的命，我想不是一个正确与错误这么简单的问题，是本世纪应该让医学科学研究得以解决的问题！病毒不会永远消失殆尽而且与人类共同相处得以生存着！
四海皆安
疫情是一面镜子，是试金石，是照妖镜，检验出人性的善恶。面对瘟疫，中国用举国之力救治患者，而某些西方“民主”国家，漠视生命，放弃老年人救治，两种制度谁优谁劣？两种人性谁善谁恶？一目了然。
用户曦睿
这种情况下谈不上正确不正确，如果都是普通人那就会选治年轻人，毕竟年轻人体质好更容易治好，以后路还有很长。如果老年人是一个科学家，那就会选治科学家，因为他生存的价值更高。
