沈靜軒
肯定不能比！
唐朝威加天下！唐太宗李世民功不可沒！
唐朝人活得自豪！
而宋朝和其他外族政權打架，基本上都是輸的！
宋朝人活著很憋屈！
而根源就在於宋太祖趙匡胤的自廢武功！
漢光武帝一樣沒有殺什麼功臣，可是也沒有自廢武功！
所以，說宋太祖趙匡胤仁厚根本就是笑話！
宋太祖仁厚，幹嘛要政變？
好像，是搶了幹侄子的皇位？
說起來，根本就沒有義氣！
結論：唐太宗李世民雖然私德有虧，但是跟著唐太宗李世民豪氣解氣，宋太祖趙匡胤雖然表面上仁厚，但是跟著宋太祖趙匡胤忍氣吞聲！所以，從個人心理健康出發，追隨唐太宗李世民要好過宋太祖趙匡胤！
我為發明狂
當代偉人毛澤東主席就把唐太宗李世民與宋太祖趙匡胤相提並論，所謂“秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。”
因此趙匡胤還是不錯的，至少他開創的趙宋王朝是中國歷史上也是當時世界上經濟最發達生活最富裕的一個封建王朝。
當然趙匡胤開疆拓土的對外戰績遠遠不如李世民，趙匡胤雖然結束了五代十國的混戰局面，但趙匡胤去世的時候，山西的北漢政權仍然沒有平定，北京一帶的燕雲十六州仍然被遼朝控制。
李世民最大的外戰戰績其實就是派李靖李勣打垮強大的東突厥，活捉頡利可汗。還有派侯君集滅了高昌等，其實李世民進攻高句麗也沒有成功，最後還受傷而死，是李世民的兒子李治派李勣薛仁貴等滅了高句麗。
從個人品德來說，李世民其實還不如趙匡胤，趙匡胤只殺了救命恩人張瓊一個功臣，而李世民殺害了侯君集、張亮、李君羨、王君廓、羅藝、盧祖尚、李孝常、李瑗李幼良等功臣。
趙匡胤殺害後蜀亡國之君孟昶霸佔花蕊夫人，放縱大舅子王繼恩殺害並吃了一百多美女，而李世民殺害大哥李建成弟弟李元吉李元昌等，殺害十個侄子，霸佔嫂子弟媳堂嫂等，殺害兒子李佑，囚禁父親李淵。
厚德載物49847
導讀：這個得看怎麼說，唐宗宋祖一直被並列著拿來說。歷史呈現給我們的是唐太宗李世民縱橫捭闔，吊打周邊一切外族。四海昇平，萬國來朝自然是非常的風光。但是宋太祖趙匡胤也不差：結束五代以來長期分裂的局面，統一幽雲以南所有的國土。除了對外戰爭以外（宋神宗時期還不錯），宋朝人們生活富足、國泰民安。對外經濟貿易發達，宋朝也成為極少數沒有被大規模的農民起義推翻的朝代。唐朝重軍功如同利刃出鞘，立國兩百多年幾乎年年在打仗；而大宋重文治如同一柄摺扇，所以才有千年文化造極於趙宋之世的。所以說宋太祖趙匡胤和天可汗李世民還是有一比的。
其實唐宋是緊挨著的兩個王朝，不過中間穿插了70年的五代十國時期。客觀上說唐朝依然是在經過農民起義打擊後亡於藩鎮（其實後梁太祖朱溫也是黃巢起義軍中的一員）。而宋朝是亡於外敵。下面我們來對比一下唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤面臨的局面和開拓的文治武功。
建國基礎以及稱帝過程
首先我們看唐朝創建者李淵的廟號唐高祖，高祖就是說明不是白手起家的。李唐本來就是隋朝的唐國公，並且歸屬關隴軍事集團。唐高祖和唐太宗取得天下是建立在一定基礎上的，所以相對容易一些。而趙匡胤的廟號是太祖，這就說明人家是白手起家。雖然趙匡胤在後周時期已經位極人臣，但是也是人家一刀一槍打出來的。從這點來看，絕對有可比性。
再看上位的過程，兩位都不光彩。唐太宗李世民發動政變，屠殺兄弟後迫使父皇禪位給自己。而趙匡胤雖然也篡奪了後周的皇位，但是過程非常平靜。基本沒有出現流血事件。唐太宗李世民也為後代們開了一個很壞的頭，所以唐朝的皇位傳承充滿了血腥屠殺。而宋朝則相對平和，一直和諧佛系傳承。因此從這第一點來說，趙匡胤VS李世民 1:0
對待武將的差異決定了王朝國防的強弱
李世民本身就是武將出身，尤其是被和突厥的渭水之盟的恥辱更讓他時刻謹記。所以當唐朝的國力富強的時候，就開始了征伐突厥吊打異族的歷程。因此，李世民才被草原民族成為天可汗。
因為李唐的基因中就充滿了血與火，所以李唐兩百多年的歷史中基本上年年在打仗。突厥、薛延陀、回鶻、吐蕃、大食、高句驪、日本等等，基本上都打了一個遍。雖然吐蕃和大食的強大唐朝也不敢說都能大勝，但是能不能打贏和敢不敢打是兩碼事。
再看宋太祖也是武將出身，本著平定藩鎮的意思實行了杯酒釋兵權。從此開啟了以文馭武的時代。雖然在趙匡胤時期還暫時看不出來，但是縱觀宋朝歷史就會發現宋朝羸弱的國防和基本上逢戰必輸的惡果。基本上宋朝周邊的國家遼、金、西夏都送過歲幣，基本上是拿錢買平安。從這點上說，唐太宗李世民VS宋太祖趙匡胤 1:1
文化傳承
正因為從宋太祖開始杯酒釋兵權，開啟了以文馭武的開端。所以雖然宋朝對外戰爭沒有可以驕傲之處，但是大宋的文風鼎盛達到了千年文化造極於趙宋之世的地步。雖然唐朝詩人也很發達，但是宋朝從詩詞、書法、繪畫等方面對唐朝形成了絕對的優勢。在唐宋八大家當中宋朝有六個，唐朝只有兩個。
這方面說宋太祖至少可以和唐太宗李世民打平2:2
人民生活
宋朝的經濟繁榮程度可謂前所未有，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。航海業、造船業成績突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家通商。唐朝雖然也通過絲綢之路和對外港口通商，但是其規模和收益是和宋朝無法相比的。
因為宋代疆土相對小一些，所以宋朝統治者對國土進行了深度開發。所以農業和生產力得到極大的提高。而宋朝是唯一不抑制商業的朝代，所以商業極其興盛。由商業引申出的金融業、造船業、海外貿易等都極大的提高了宋朝的稅收。否則哪有那麼多錢給國外歲幣啊。
所以宋朝的老百姓相對唐朝來說，生活還是非常富足的。根據英國經濟史學家麥迪森的測算：“早在公元10世紀時，中國人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家。在技術水平上，在對自然資源的開發利用上，以及在遼闊疆域的管理能力上，中國都超過了歐洲。”所以說如果從這個角度來說，宋太祖至少能和唐太宗打平3:3
小結：
說這麼多，小編倒不是為弱宋張目。如果讓小編自己選擇穿越朝代的話，還是喜歡唐朝的。之說以說這些意思是宋太祖趙匡胤真的有資格和唐太宗並列。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
有啊
趙匡胤的皇位來自黃袍加身，也就是說是一場政變，而這場陳橋兵變，從頭到尾，死亡的人數不到十人，趙匡胤沒有對前朝政權進行大清洗，沒有對前朝皇室趕盡殺絕，歷朝歷代改朝換代流血恐怕沒有比著少的了吧。
至於李世民，其皇位來自於玄武門之變，同樣是一場政變，而且和趙匡胤不同，他這個還是內部政變，但他對自己的兄弟舉起了屠刀，整個玄武門之外殺得是血流成河。殺兄佔嫂，迫父退位，他的這個政變流血遠遠超過了陳橋兵變，而且為大唐帶了一個很不好的頭，以後大唐的皇位交接，幾乎沒有不流血的。
從這點你就可以看出，趙匡胤的能力。
千萬不要小看任何一個歷史上人物，特別是開國的人物，趙匡胤是絕對有資格和李世民相提並論。
換句話說，如果不是有李淵這個老爹，如果沒有李家這個底子在，李世民和趙匡胤誰強誰弱還是兩說。要知道李世民並非白手起家的。
葉飄刀
二人根本不在一個級別。一個開疆拓土、揚我國威、讓世界仰視中華尊中國為“大哥”；一個自廢武功、不思進取、讓漢人被夷狄羞辱氣節顏面掃地。世人以“唐宋”並稱，更多的是從經濟、科技、藝術領域而論，歷史學家則多以“漢唐”並論，修史也通常是以“隋唐五代史”“宋遼金西夏史”，而沒有“唐宋史”一說，倒是文學藝術上有“唐詩宋詞”“唐宋八大家”之說。
晨曦的曙光2000
我的意見恰恰相反，趙匡胤才是一名宅心仁厚的君主，著名歷史學家陳寅恪評價宋朝“吾中華文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”，他對於自己的部下給他們良田、美酒卻沒有趕盡殺絕，這在歷史上很少見，並且他還真正結束了五代十國的戰亂！使老百姓休養生息。而反觀李世民，把自己的哥哥弟弟玄武門之變全部殺死，之後逼著老爹退位！這在古代包括現代都是讓人髮指的行為，太傷天理了！最後自己的兒子李治一輩子生活在他的陰影之下，差一點被武則天奪了權，江山都差一點到第二世就丟了！
趙匡胤不殺士大夫，上書言事者無罪，宋朝文明開放，在文學！經濟方面達到了中國古代王朝的巔峰，這還不夠好嗎，反觀李世民留下的唐朝，一半多的時候政權掌握在太監手裡，讓人哭笑不得！
這就是我的意見！大家或許會反駁我，但我會堅持我的觀點！
![]()
辰華煙雲
請讀毛主席寫的沁園春雪。唐宗宋祖並列，都是開創雄主。兩人開創時的時代背景不同，擅長的領域也不同。唐宗是開創雄主中的扛把子，打仗理國是無敵類。而宋祖同樣的開創之主，打仗不如唐宗。但宋祖的開創更在於治國理財。其獨創的杯酒釋兵權，寬容優待士大夫，卻一舉開創了中華文明的政治經濟文化科技盛世，所謂封建時代造極於宋，開創者就是宋祖。宋制不僅影響中國，也影響了全世界。把人類文明推到一個新高度。所以唐宗宋祖均為真正的開創偉人。二者武功文治都是頂級，相對來說，唐宗更長於拓土，宋祖長於理國。有宋一朝的富庶，文明是高過唐朝的。然則論戰力，宋完敗。
雪夜讀書聊天好玩
不能。中國是從趙匡胤實行強杆弱技國策開始變弱的，從此中國長達一千多年的驅虜戰爭。其間導致元清兩次亡國
