閃擊伯爵2

本人認為趙匡胤和趙光義應該是中國歷史大一統最差的皇帝!可以說趙匡胤杯酒釋兵權之後，廢除了漢唐時期重武輕文，文武互不干涉的正確的國家戰略權力構架而改為重文輕武，文臣節制武將，刑不上大夫的錯誤權力構架，這一錯誤的權力構架直接影響了中國自宋之後的上千年!自宋之後中國再無漢唐時期的鐵血尚武精神！在漢唐時期重視以軍功而封侯，李廣因未封侯而遺憾終生!衛青霍去病封為大將軍是何等的榮耀？所以漢唐時期中國名將輩出，許多文人如張騫班超等甚至投筆從戎!這一切都是國家重視以累積軍功而封侯的結果!而秦朝只所以能統一六國，更是因為商鞅變法之後，想升官發財全靠軍功積累的結果!所以秦漢唐時期中國人鐵血尚武，這是和國家的利益導向分不開的!再回頭看看趙匡胤之後，國家權力構架徹底調過來了!文臣節制武將，武將在戰場上被不會帶兵打仗的文官指手畫腳的瞎指揮，這仗能打贏嗎，更可怕的是宋朝之後重視文臣，文官到了一定品級犯了大罪都免死！刑不上大夫，老百姓更重視讀書人，萬般皆下品，唯有讀書高!讀書的唯一目的就是升官發財!那些沒有血性的酸文人在百姓中替代了漢唐武人俠客的英雄形象，所以自宋之後，中國從上到下都變成了軟弱可欺的小綿羊!，由漢唐時期人人以當萬戶侯為榮變成了宋朝之後讀書考取功名為榮!而且更要命的是國家的最高層被不懂帶兵打仗，而且怕死的文官把持了，這是什麼結果？所以宋朝一直被外族入侵!這一切都是趙匡胤把漢唐時期重武輕文的，重軍功輕儒生的正確國策，瞎改成重文輕武，文臣壓制武將，萬般皆下品唯有讀書高的錯誤的國策造成的惡果！，而文臣又喜歡內鬥，又超級怕死，沒有骨氣，所以自宋之後中國出來太多的漢奸賣國賊特別是明末更是中國中國歷史上漢奸賣國賊集體大爆發的時期!明之亡實亡於漢奸!!相反在鐵血尚武的漢唐時期漢奸賣國賊是非常少見的!所以說趙匡胤及其政策執行者趙光義是中國歷史上最差的大一統皇帝!一個國家的開國皇帝直接決定了國家的興衰！因為開國皇帝是國家權力構架和基本國策，國家大法的制定者！一旦國家機器運轉起來，利益集團形成，後世子孫想改變祖宗之法何其難也!

奇門遁甲大六壬

要談這個問題這問題，我們得先知道趙匡胤、趙光義兄弟的歷史功績，再看看其他大一統皇帝的功績。比較之後就自然明瞭了。

先看看宋太祖趙匡胤。作為開國皇帝，可以說半生戎馬，前半生主要是在打仗中度過的，也正是靠著打仗奪得了天下。那先看看他文治武功中的“武功”。趙匡胤建立北宋後，加強中央集權、改革軍制、發展生產，經過兩年在政治、經濟、軍事諸方面的準備，開始發起統一戰爭。

乾德元年（963年）正月，命山南東道節度使慕容延釗為湖南道行營前軍都部署，樞密副使李處耘為都監，率十州兵馬出兵荊南、湖南。僅用兩個月的時間，平定荊南和湖南。

乾德二年（964年）十一月，趙匡胤命分兵兩路，一路沿嘉陵江南下，一路溯長江西進。兩路分進合擊，會攻成都。乾德三年（965年）正月，北路宋軍突破劍門險要，大敗蜀軍。東路軍也是連戰連捷，兩路直逼成都，後蜀皇帝孟昶舉城投降，後蜀滅亡。

荊湖、後蜀滅亡後，南唐、吳越臣服，宋軍開始準備攻打南漢。開寶三年（970年）九月初一，趙匡胤命潭州防禦使潘美為賀州道行營兵馬都部署，率十州兵南下滅南漢。宋軍勢如破竹，攻無不克。於開寶四年（971年）二月，攻陷興王府，南漢皇帝劉鋹投降，南漢滅亡。

滅南漢後，趙匡胤又加緊做好滅南唐的準備。開寶七年（974年）九月趙匡胤命曹彬、潘美，統領十萬大軍出荊南，發起滅南唐的戰爭。曹彬率軍順長江東下，水陸並進。先後經過多次大戰，於開寶八年（975年）十一月二十七日攻破江寧，滅南唐，從而統一江南。

再先看看趙匡胤文治武功中的“文治”。趙匡胤採取加強中央集權、改革科舉、改革軍制、重文抑武、發展經濟等措施，很快使社會得到穩定，經濟得到發展，徹底扭轉了唐末以來政權割據的混亂局面，社會得到空前繁榮。

對於趙匡胤歷代評價都比較高，比如明太祖朱元璋說：惟宋太祖皇帝順天應人，統一海宇，祚延三百，天下文明。有君天下之德而安萬世之功者也。近代史學家呂思勉說：宋太祖的才略，亦和周世宗不相上下，或者還要穩健些。

從這可以看趙匡胤作為開國之君，文治武功絕對成績斐然，要不是死的早了點，一定會統一天下，也很有可能收回燕雲十六州。

我們再看看宋太宗趙光義。趙光義於開寶九年（976年）繼位，在文治上主要有以下功績：政治上，鼓勵墾荒，發展農業，擴大科舉取士規模，加強官員的考察與選拔，限制節度使權力，確立文官政治。這些措施順應了歷史潮流，為宋朝的穩定做出了重要貢獻。外交上：對民族問題的處理，先由“備邊通好”轉向“圖制契丹”，再由“圖制契丹”轉向“聯夷攻遼”，最終由“聯夷攻遼”轉向“修德以懷遠”。文化上，組織文人編纂了《太平廣記》與《太平御覽》等書，由於本人比較擅長書法，喜好詩賦，極大的促進了文化的發展。宗教上，大建佛寺，在五臺山、峨嵋山、天台山等地建造了為數不少的寺院，還組織佛經翻譯，佛教得到進一步發展。

在武功上，太平興國四年（979年）正月，趙光義派大將潘美等揮師北上，圍攻北漢都城太原，並於二月率軍親征，滅亡北漢，結束了自唐末黃巢之亂以來近九十年藩鎮割據混戰的局面，統一全國。但，隨後發動的對遼、對交趾（越南）、對西夏等政權間的戰爭都以失敗而告終。後逐漸採取戰略防禦的政策，也使得宋朝漸漸形成了“積貧積弱”的局面，給宋代社會的發展也帶來了不利的影響。

對趙光義的評價，毛澤東主席說：①此人不知兵，非契丹敵手。爾後屢敗，契丹均以誘敵深入、聚而殲之的辦法，宋人終不省。②不擇手段，急於登臺。③趙匡義小人之言。

我們再看看其他大一統的皇帝都有哪些？縱觀中國歷史，從秦統一六國開始，公認的大一統朝代主要有，秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、宋、元、明、清，共十個朝代。其他九個朝代完成大一統的皇帝主要是秦始皇嬴政、漢高祖劉邦、光武帝劉秀、晉武帝司馬炎、隋文帝楊堅、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清世祖順治。對比每個開國皇帝面臨的困難、取得的成績來說，以及所在朝代的在政治、經濟、軍事文化等方面的發展情況來講，趙匡胤不僅不差，而且是排名比較靠前的，只是因為死的早了點，未能取得更大的成績。至於趙光義，無論是在政治、軍事的成績，還是後人的評價，對比自己的哥哥趙匡胤在能力上、胸懷上要差不少，與其他幾個開國皇帝相比，應該比晉武帝司馬炎的功績要強一些，並不是最差的。

雲端白楊

其實，兩宋的繁華與穩定，已經證明了作為開國君主，趙匡胤與趙光義兄弟的能力，還是比較值得認同的。

相對而言，宋太祖趙匡胤，在沙場中成長，並最終採用先易後難的戰略，成功擊滅五代十國的主要割據勢力，如南唐，南漢，後蜀等，使宋朝的國力和財政得到極大的提升，同時奠定北宋王朝的主要疆域，結束唐末的混戰。

宋太宗趙光義，在兄長南征北戰過程中，實現對朝臣與朝政的干預，以至於連趙匡胤遷都洛陽的決定都難以實現，其繼位後強力滅亡北漢，完成除燕雲十六州以外的統一，這是兩人對國家和民族做出的歷史貢獻。

相對而言，宋太祖趙匡胤的道德品行更高，能夠給與部將更多的信任和獨立指揮權，更能夠善待被滅國的君主和降將，使北宋短時間在戰爭後得以恢復和發展。

趙光義比較殘忍，其殘殺花蕊夫人，羞辱小周後，毒殺南唐後主李煜等，令其在世人的眼中充滿缺陷，為了遏制武將強化以文制武，並由此導致党項民族的反叛，成為西北地區的戰爭源頭。

以文制武雖然並非良策，導致宋朝對外戰爭失利，但維繫了政權的穩定，實現了官僚民主化，也促進了文化的繁榮。

所以，兩人絕不是大一統王朝能力最差的君主，如晉武帝司馬炎或者新朝王莽才是真正令國家走向分裂的君王。

多臻貴

題主的意思是趙氏兄弟與大一統王朝的開國皇帝比吧。

趙匡胤、趙匡義兄弟開創的宋朝，能不能算大一統，還存在爭議。

公認的中國大一統九大王朝：秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、元、明、清。

宋朝因為經濟發達、文化燦爛這兩條，後世有人勉強把它算作大一統。

因此，前面說的九大王朝算合格大一統，宋朝算準大一統。

要說他們的綜合能力是不是最差，就需要那趙匡胤、趙匡義兄弟的能力與九大王朝的開國之君比一下。

從已知的歷史事實來看，對比對象中，我覺得首先要把，秦、西漢、東漢、唐、元、明、清這七大正牌依靠硬實力打下江山的王朝排除，因為趙氏兄弟的確與這七大王朝的開創者沒法相比。

從疆域大小、社會穩定程度、對當時周邊世界的影響力等方面看，趙匡胤趙匡義兄弟均無法與這七大王朝開國者不能比。

只有西晉和隋朝的開創者，趙氏兄弟大約能與他倆相比。

西晉和隋朝，是從前朝手中通過禪代的方式取得江山的。

西晉沒有對社會生產關係做什麼調整，司馬炎還大肆分封諸王，濫用胡人；大一統之後僅僅維持了10幾年的和平，就使天下陷入了八王之亂、五胡亂華的局面，致使生靈塗炭，政權南移，人口和疆域均大幅萎縮。

說西晉是大一統王朝之中最差的，基本是合乎現實的，因此，趙氏兄弟應該比司馬炎強。

再說與隋朝相比。

隋朝楊堅取得天下幾乎是最容易的，從輔政大臣到奪取江山，僅僅用了不到兩年時間。

統一北方的任務是北周完成的，統一南方是水到渠成，相對容易。

因此，楊堅在統一天下的過程中，比起趙氏兄弟，其努力程度要低得多。

在經濟成就上，楊堅是不差的。30多年後的唐朝統一戰爭時期，很多地方的隋朝存糧依然夠用很長時間。在制度創新上，楊堅開創了科舉制；對後世經濟影響巨大的大運河的建設也始於楊堅。

隋朝的致命問題在於：它依靠禪代取得天下，社會土地沒有進行重新分配；雖然它一開始就很燦爛，但這也意味著它很快就要陷入危機。

最後短命的隋朝成為了輝煌大唐的鋪墊。

因此，趙氏兄弟大約算與楊堅不相上下吧。

結論：

趙匡胤、趙光義兄弟與大一統王朝的開國皇帝相比，綜合能力比司馬炎強，與楊堅差不多，但是差於另外七個大一統王朝的開國皇帝。

（完）

以上就是凌煙閣論史的回答，歡迎你點贊、轉發、評論、關注，不同觀點也歡迎你留言交流。謝謝！

凌煙閣論史

宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義他們所打下的北宋王朝實際上並非大一統王朝。不論從當時各政權打影響力，地盤，還是整體實力來看，北宋絕對稱不上主角。甚至北宋一度都需要向遼朝和金朝納貢稱臣。之所以歷史上把那段各政權割據分裂時期的主角定為宋朝。其最重要原因就是因為宋朝是漢人政權。而北宋所佔領的區域也是狹義裡的中原領土。所以北宋才被認為是那個時期的代表政權。但不論北宋還是南宋都算不得大一統王朝。

雖然北宋在中國歷史上地位不算太高，但是趙匡胤和趙光義兄弟倆的能力還是毋庸置疑的。畢竟他們所處的時代背景也各不相同。先說趙匡胤，他既然能被和秦始皇，漢武帝，唐太宗三人並稱為“秦皇漢武唐宗宋祖”。其能力自然是值得肯定的。再說了，趙匡胤可是一個開國皇帝，永遠不要低估一個開國皇帝的能力。歷史上有哪個開國皇帝是庸主嗎？當然不可能了，昏庸無能之輩又如何開創一個王朝呢？

歷史上趙匡胤先從郭威，後又追隨後周柴世宗，在此期間立下了赫赫戰功。柴世宗死後，趙匡胤發動了陳橋兵變建立了北宋王朝。而後柴世宗先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一。後來他兩次“杯酒釋兵權”，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自擅的局面。尤其是改革軍事方面，趙匡胤可謂是做出了巨大的貢獻。還有我認為很關鍵的一點，歷史上“秦皇漢武唐宗宋祖”裡面除了宋太祖趙匡胤之外，其他三人晚年都沉迷於修仙煉丹求長生。唯獨趙匡胤沒有沉迷其中。當然了，也可能是和趙匡胤是習武之人有關，他明白人體機能的變化。知道衰老是不可逆轉的。所以才沒有沉迷其中。這也是趙匡胤強於其他幾人的地方。

宋太宗趙光義雖然一直被被懷疑是嗜兄篡位之人。但畢竟沒有什麼真憑實據。燭影斧聲雖然說的有鼻子有眼，但說到底還是沒有證據。趙光義繼位後先是迫使吳越王錢俶和割據漳、泉二州的陳洪進在太平興國三年納土歸附。之後又親征滅亡了北漢，結束了五代十國的分裂割據局面。趙光義一生所願就是收復燕雲十六州，為此趙光義甚至還親征遼朝兩次，但均無功而返。雖然兩次征討失利，但趙光義也依舊沒有放棄自己的夢想。之後趙光義又在趙匡胤的基礎上繼續深入改革。很多人認為是趙匡胤改變了重文輕武的問題。那就大錯特錯了，真正改變了唐末以來重武輕文國策的人是宋太宗趙光義。這一點就夠他青史留名了。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

小小小百科全書

不是，因為宋朝嚴格來說還算不上是大一統王朝，充其量也就是一個基本統一中原漢地的漢族正統王朝罷了。所以，趙大趙二兄弟倆還不夠資格稱之為大一統王朝皇帝。

首先，簡單來聊下何為大一統王朝，它的衡量標準到底是什麼？

所謂的“六合同風，九州共貫”，就是要求一個大一統王朝必須做到全國各地風俗教化相同，九州方圓政令貫通劃一。簡單來說，大一統王朝最基礎的一個條件，就是完成對漢族傳統意義上的“統一九州”。

而我們傳統意義上的“九州”，就是冀州、兗州、青州、徐州、揚州、荊州、豫州、梁州和雍州。以我國曆史上首個大一統王朝——秦朝的版圖來判斷，秦朝是正好完成了對漢族傳統九州的統一。但相比於秦朝，北宋的疆域更小，並且終其一朝都始終無法做到真正意義上的“統一九州”。

北宋應該說是一個先天不足的漢族正統王朝，由於五代十國時期後晉的兒皇帝石敬瑭早早就將至關重要的北方鎖鑰幽雲十六州割讓給了遼國，使得北宋自立國起，便時刻飽受塞北王朝強大的軍事壓力。文韜武略的宋太祖趙匡胤之後，志大才疏的宋太宗趙光義輕敵冒進，致使宋軍在高梁河之戰中慘敗，北宋失去了收復幽雲十六州的最佳機會。而尷尬的是，北宋不光打不過遼國，還打不過西北的党項族王朝西夏。

因此，北宋的疆域是相當侷限的，它雖然能接連蕩平割據南北的十國政權，但屬於“冀州”的幽雲十六州和屬於“雍州”的西北河西走廊地區，卻始終落在外族之手。也就是說，北宋根本無法徹底完成對九州的統一。

再說，大一統王朝不光要“統一九州”，還應該要“賓服四夷”。而縱觀北宋一代，有哪個周邊勢力需要向北宋低頭稱臣？遼國和西夏都能夠從北宋那裡要到保護費“歲幣”。在宋仁宗時期，甚至連越南都敢跑上門來，還佔了北宋西南的幾個縣......

既然北宋壓根就算不上是大一統王朝，那趙大趙二兩兄弟，也就沒必要湊熱鬧，和其他大一統王朝的皇帝比高低了。

不過，如果我們拋開北宋是否能稱得上大一統王朝這個問題不說，僅從正統皇帝來看，不論是趙匡義，還是趙匡義都算得上是一代明君。

宋太祖趙匡胤就不用多說了，毛主席的《沁園春·雪》中有一句：“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。”。可見，在毛主席的眼中，宋太祖可是與秦始皇、漢武帝和唐太宗這些千古明君相媲美的存在的。作為經濟文化極為燦爛的宋朝開創者，宋太祖可以說是將中國的封建文明的發展推向一個新的輝煌，無疑是一位傑出的皇帝。

至於宋太宗趙光義，雖然黑歷史不少，而且對北宋對遼軍事上處於劣勢有著不可推卸的責任。但他畢竟承上啟下，在趙匡胤的基礎上，進一步消滅北漢，完成漢族的基本統一，徹底結束五代十國亂世。而且在位期間，加強中央集權，整頓吏治，使得北宋社會經濟得到發展。

因此，趙大趙二兄弟倆，不論怎麼看，都算不上是差！

這些歷史要讀

宋代大一統了嗎？

中國古代的“大一統”，指的是問鼎中原者。

何為問鼎中原呢？。華夏有九鼎，代表九州。分別是，䆓州，冀州，徐州，荊州，青州，梁州，揚州，雍州，豫州。宋代不要說開疆拓土，它連漢地九州都沒能力收復，談不上什麼大一統王朝。

秦朝，兩漢，新朝，晉朝，隋朝，唐朝，武周，元朝，明朝，清朝。這些是中國古代的大一統封建王朝，並沒有宋朝。

宋趙匡胤不是能力弱，他肯定有能力，但他是在國家沒有完成統一的情況下，採取了變兵，也就是謀朝篡位手段取得的政權，得位不正自然不可能服眾。他當然就整天疑神疑鬼害怕別人也和他一樣，來個陳橋兵變什麼的！！後周其實有很多能征慣戰的武將，可惜都被趙大拿掉了兵權，也包括和他一起謀反的義社十兄弟，也就是杯酒釋兵權的由來。

趙匡胤要比他弟弟趙光義有自知之明，他沒想過去打契丹（遼國），因為他知道硬打，打不過人家，他倒是想過用錢買回幽雲十六州。

趙光義就純粹是不自量力的貨！以宋軍當時的武力根本不是遼國的對手，人家兵力分散時，他還能佔點便宜，人家一但集中優勢騎兵部隊，宋軍根本就是隻有捱揍份，結果差一點連自己都交代在戰場，坐著驢車跑回去的！。

無私無畏征服星辰大海

趙匡胤和趙光義兩個人得分開說。宋太祖趙匡胤的能力可是相當的強啊！

首先，他武功特別厲害。

最著名的就是享譽天下的太祖長拳，這可以說是古代皇帝裡面具有開創性的事件了。所以，從某種程度來看，趙匡胤的拳腳功夫很可能是大一統開國皇帝裡面最高的！

其次，作戰極為英勇，經常能改變戰爭走向。

周世宗柴榮繼位當皇帝之後，北漢趁後周政局未穩，出動軍隊來犯。周世宗親自率領軍隊抵禦，沒想到還沒等開打，很多將領就跑了，就在大軍就要潰敗的時候，趙匡胤親自率領本部人馬向敵軍發起衝鋒，將北漢軍隊打敗。可以說，如果這場戰役沒有趙匡胤，後周很可能會一敗塗地，而柴榮的皇帝位也不牢固了。

在攻打南唐的戰爭中，趙匡胤更 是身先士卒。一次，敵方將領和趙匡胤約好擺開陣型堂堂正正的打一場。 趙匡胤點頭稱是，當時南唐大軍有15萬之多，密密麻麻排到了天邊。主將在軍中被近衛保護著，認為萬無一失。

最後，軍中威信極高！

在杯酒釋兵權中，趙匡胤只喝一頓酒就把手下這幫虎狼之將的軍權給剝奪了，可見他在軍中的威望之高啊。。。

除了武功，趙匡胤的文治也很厲害。！！！

在政治上，趙匡胤為了鞏固政權，避免國家在他死後陷入分裂，加強了中央集權，將政治機構分為政事、軍務、財政三大系統。

三大系統的長官直接向皇帝負責而互不統屬，於是有效遏制了地方大員大權獨攬成為土皇帝的風險。並且，趙匡胤採取了文武制衡的政策，限制了武人的權利，讓國家逐漸穩定了下來。。

所以，趙匡胤的能力並不比其他大一統王朝的建立者差，在某些方面還堪稱優秀！

但是，趙匡胤的弟弟趙光義就差遠了。

趙光義最為人所知的就是高粱河車神的稱號。他的稱號來源於和遼國的高粱河之戰。

就在攻打幽州的時候，宋軍和遼軍在高粱河畔展開激戰。

戰鬥中宋軍大敗，趙光義也中箭受傷，情急之下只好乘坐著驢車倉皇撤離戰場。

於是，就有了高粱河車神的美譽！

對了，高粱河古戰場就在右安門附近，有興趣的可以去看看！

歷史風暴

東西漢應該是隻算漢，劉秀好似不是劉邦正統，後人把東西漢分開叫了，但南北宋是趙家一脈傳承，也有人講宋朝的疆域在大一統王朝裡太小不配算到大一統王朝裡。下面我談談個人觀點，都說大唐文化燦爛國富力強，但大唐的輝煌時刻僅限在李世明到李隆基，中間還出個女皇帝改了國號，李隆基後期所謂的大唐帝國180年就是空殼子了，各地軍閥割據直到唐王朝滅亡這些軍閥開始稱帝了，然後趙匡胤黃袍加身逐步統一唐朝基礎領土，但基礎政權還是繼承北周柴家的。下面講這些少數民族政權，在軍閥割據的同時沒有約束的發展了近二百年，學習中原文化，擁有城邦並且農耕和畜牧同時發展，相比戰亂不斷的宋初多少還是有些優勢，契丹的崛起，蒙古的崛起，女真的崛起，西夏吐蕃都在崛起，當時的北宋是八面埋伏，北宋之初是真不容易。九大一統王朝大秦是帝國之始。劉邦朱元璋是底層逆襲。司馬氏，楊堅，李世明，趙匡胤是靠兵權奪天下，基礎政權都不是他們締造的。元清是少數民族政權是另外一類。要比較的話，趙匡胤趙光義要比楊堅和司馬炎略強，沒有更高的建樹主要是周邊幾個少數民族沒有威脅的發展時間太長了，這個問題還要歸結在唐朝問題上，宋朝算是背了鍋。

我是苗苗和珍珠爸爸

問題是宋朝不是大一統王朝，還不及遼、金疆土廣大。並且向遼、金、西夏進貢。

趙匡胤，趙光義，怎麼可能成為大一統王朝最差的皇帝。

關鍵字: 趙光義 構架 趙匡胤